家电论坛

聆客音频
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

北美之声
麦尼塔4K蓝光机
高清先生8K
查看: 11756|回复: 38

周末试听KEF IQ系列音箱有感

[复制链接]

4

主题

35

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-8-30
发表于 2006-9-3 19:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
8k影音专家 多珀doopoo

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
周末闲来无事到金源盛地音响逛了一圈,由于一直对KEF 系列比较钟情,便直奔KEF商家试听了一下。此次试听的是KEF 的IQ7+IQ1+IQ6C+乐富豪低音炮,功放用的天龙和雅马哈757,试听碟为音响店自备的多片段DTS试音碟,听音间为50平米,听下来总体感觉IQ7还是不错的,高音和中音表现都很到位,没有过多的渲染,很纯正,尤其是声音的层次感特别棒,不足之处是低音差了些,看大片时要加炮才能出来效果。
问了一下报价,JS说IQ7一对为7000元左右,IQ6C中置为3000多元,IQ1环绕为3000元,总价13000元,真贵啊。
不知道这个价格合适否?请懂行的或买过的给个参考价格吧。多谢啦。
回复

使用道具 举报

7

主题

478

帖子

37

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
24
注册时间
2006-3-12
发表于 2006-9-3 19:53 | 显示全部楼层
IQ看片高音不通透
回复 支持 反对

使用道具 举报

33

主题

1206

帖子

25

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2005-11-27
发表于 2006-9-3 20:12 | 显示全部楼层
Q系列呢
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

189

主题

8827

帖子

4240

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖

交易诚信度
10
注册时间
2003-4-22
QQ
发表于 2006-9-3 20:30 | 显示全部楼层
原帖由 好死不如赖活着 于 2006-9-3 19:53 发表
IQ看片高音不通透


[s:31][s:31][s:18][s:18] IQ搭配YMH还不够通透?[s:18][s:18]


另外楼主可以去找家电商城问问KEF IQ的价格,他们在北京。

[ 本帖最后由 中尉 于 2006-9-3 20:33 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

18

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-6-9
发表于 2006-9-4 08:44 | 显示全部楼层
KEF现在已经彻底不行了
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

1267

帖子

29

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-9-4 10:30 | 显示全部楼层
原帖由 yipengw 于 2006-9-3 19:45 发表
周末闲来无事到金源盛地音响逛了一圈,由于一直对KEF 系列比较钟情,便直奔KEF商家试听了一下。此次试听的是KEF 的IQ7+IQ1+IQ6C+乐富豪低音炮,功放用的天龙和雅马哈757,试听碟为音响店自备的多片段DTS试音碟 ...

7000贵了,还是网购便宜,6K以内。IQ7的高音要褒一些时间才能出来。
如果配炮,不如IQ3。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2006-9-4 10:31 编辑 ]
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

303

帖子

12

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2006-8-8
发表于 2006-9-4 10:31 | 显示全部楼层
IQ的层次感不错的.外形也挺漂亮.
签名被屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

303

帖子

12

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2006-8-8
发表于 2006-9-4 10:38 | 显示全部楼层
还有,IQ7配YMH757有点低了,757推IQ5差不多
签名被屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

699

主题

7501

帖子

152

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

技术专家奖最佳影评奖

交易诚信度
68
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-9-4 10:43 | 显示全部楼层
炮不行啊
上就上KEF自己的炮
回复 支持 反对

使用道具 举报

38

主题

1297

帖子

72

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
2
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-9-4 10:59 | 显示全部楼层
IQ的音场的深度和厚度不够,宽度是OK的;乐器的前前后后错落定位的表现力较弱,感觉都背贴背的靠的太近了;
AVAMP:VZ555ES
箱子:KEF RDM3/RDM2
TV:HR34 / REGZA 43J10X
BDP: PHILIPS BDP9700
隔离牛:TOYODEN 2KW
电源/喇叭线:mogami3104
HDMI: WIREWORLD  Silver Starlight 7
网络机顶盒:NVIDIA Shield TV
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

1267

帖子

29

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-9-4 11:00 | 显示全部楼层
原帖由 goodboyx 于 2006-9-4 10:35 发表
kef这东西确实不行。。。。。。没必要买。。。低音做得这么差,高音做得这么细,还出来混。。。真是。。。

低音我不认为差,其下潜在同价位的箱子里还算低的。只不过它不是重低音,重低音与HIFI也是不相容的。
它的低音品质还是比较好的。真实,舒服,速度快(很快的低音节奏都能正确表现。当时选型的时候对比惠威豪庭系列,豪庭的低音强大,一塌糊涂,快节奏根本耍不开)。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2006-9-4 11:03 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

1267

帖子

29

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-9-4 11:13 | 显示全部楼层
原帖由 Alonpam 于 2006-9-4 10:59 发表
IQ的音场的深度和厚度不够,宽度是OK的;乐器的前前后后错落定位的表现力较弱,感觉都背贴背的靠的太近了;

理论上,立体声(这个名词用得有点过分)不表现前后,只表现两个喇叭间的一个线段,如果每个声音在这个线段上有一个明确的位置,就算定位不错了。
至于声场问题,可能与摆位和环境有关。即使在JS那里非常棒,回家也是另一回事。
真正表现立体声的是假人头耳机系统。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2006-9-4 11:28 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

183

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-4-14
发表于 2006-9-4 16:15 | 显示全部楼层
以前n多人狂捧,现在一堆人狂踩。。。。赫赫
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

35

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-8-30
 楼主| 发表于 2006-9-4 16:32 | 显示全部楼层
看来大家对KEF是褒贬不一啊,那我该不该选它呢?被搞糊涂了。我对比听了一下惠威的5.2,感觉惠威的这款箱子低音很沉,完全没必要配炮,但是高音和中音就一塌糊涂了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

1267

帖子

29

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-9-4 17:29 | 显示全部楼层
原帖由 yipengw 于 2006-9-4 16:32 发表
看来大家对KEF是褒贬不一啊,那我该不该选它呢?被搞糊涂了。我对比听了一下惠威的5.2,感觉惠威的这款箱子低音很沉,完全没必要配炮,但是高音和中音就一塌糊涂了。

虎落平川还是虎,再差也比惠威强。君不见惠威的低音,简直一塌糊涂,不予讨论。
狂捧是有利润,它还是它,你喜欢不喜欢而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

丹拿声学

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

活动推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2025-5-2 02:19 , Processed in 0.174453 second(s), 27 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表