UID21611
威望306
金钱205352
交易诚信度23
主题55
帖子4559
注册时间2001-11-21
最后登录2024-5-31
版主

交易诚信度23
注册时间2001-11-21
|

楼主 |
发表于 2007-9-4 15:15
|
显示全部楼层
T兄的报告大体也比较符合我的看法.
EC其实更注重三段的衔接平衡度,透明度整体也还是不错的.当然这是相对来说的.
MBL从他家的箱子的招牌360度发声单元来看更注重的高频的延伸,为配合整套MBL的发挥,CD风格也在配合是正常的,带者浓郁色彩的中高频中密糖味(也可说是音染[s:30] )要明显多过EC,EC其实也带些甜味,只是这种甜味的"浓度"控制得比MBL少.低频方面一直是MBL有争议的地方,不知道是MBL太注重配合中高频了还是为了更想体现这种个性的风格,,感觉低频量的速度感,弹跳力,低频的层次感做得都很一般,特别是在大动态方面有些拖拉,甚至还有些糊与飘,这在听过整套的MBL旗舰都有点这种感觉.但一旦被MBL的风格迷住,这点是可以忽略不计的,因为他的优点部分太"讨好"人了.
按照我目前的CD口味来看,个人会取三段的衔接相对平衡的EC,舍高贵的MBL
[ 本帖最后由 AE芍药 于 2007-9-4 15:18 编辑 ] |
|