[自己写的``使劲拍吧]来聊聊“家庭”“影院”的标准吧```````

魉皇鬼

闲来无事，来聊聊“家庭”“影院”的标准，首先我要声明一下，我写这些东西纯属和大家探讨，无意针对某个品牌和某个商家。喜欢我写的帖子的人，看完了可要谈谈您的看法呀``不发言之潜水的人是对原创文章的不敬哦。哈哈！

        我本来是一个比较顽固死板的HIFI发烧友，也就是说，我对于两声道（立体声）的要求是非常高的，所以聊家庭影院对我来说可能是“关公”面前耍大刀了，但是本着我对玩音响11年来的经验，还是客观的理解一下到底“家庭”“影院”的标准是什么，起点到终点（有终点吗？）是一个什么概念。
        首先我认为：玩家庭影院是有起点的，也就是说应该有个门槛，在广大中国人音响发烧（所谓发烧）友中这个概念是模糊的，至少多数人是完全模糊的，在国外，人们把玩家庭影院看成是和玩游艇一样的高消费消遣爱好。这一点在我们的香港特别行政区还是得到了多数人的尊重和认可。为什么这样说呢？看到这里肯定会有人蹦出来，喊一声：“国美、顺电买一套象样的家庭影院有个3、4000元足够啦”。就算是去专卖店买一套漂亮的CAV也只不过才8000到万元。   其实有这样的现象，有这样的人，有这样的看法一点都不奇怪。本质上来说，是广告和一些品牌销售商带给消费者的一种误导，更有甚者是一些为了贪图一点广告费，给某某品牌吹嘘的音响杂志编辑们，我诚心诚意的对你们说一句：“你们真的是在妥协和玩弄广大消费者腰包。”
        说到这里，有些人是很想知道了，到底这个题目“家庭”“影院”的门槛有多高呢？呵呵```这还是要从解码器的标准和制定标准说起。早在80年代到90年代，粒子时代最鼎盛的时期，人们对电子管和立体声的热爱是极度狂热的，就在廉价的晶体管出现在大家眼前时，那些做解码器的大厂，工程师们也是加紧研究制定解码标准，“杜比”应该是出现最早的影院标准吧，那个时候只要是有人说“杜比”。那就马上会想到“家庭”“影院”，一夜间VCD把整个VHS给取代了，紧接着出了杜比AC-3，这也就是5.1的标准格式吧```不是很肯定啊```呵呵！记忆力不是很好，杜比逻辑定向解码器深入影院发烧友的内心，那时候最喜欢关注的就是YAMAHA和JBL。我也曾经为之倾倒过。因为舞台、剧院音响可以在家中实现，那是多么另人欣喜的一件事情，但为什么不是每个人都能轻松拥有的呢。解码器的标准是一个划时代的记号，在那个年代，他是何其的昂贵，对于月收入在300元的平民百姓来说，是不可能去奢望的事情，如今已经是21世纪，百姓的物质生活似乎有了极大的改善，更多有钱人觉得，完全有能力去享受这一特殊意义上的转变，拥有一套家庭影院只是一个时间问题。今天最普及的片源就是DVD，DVD的标准格式也非常之多，到现在最顶级的DTS-ES标准来说，一个有钱人，完全可以把乔治.卢卡斯用的监听设备搬回家。玩不起“录音”设备，我们还玩不起“放音”设备吗？代价是一定的``腰包鼓鼓也是一定的。
        在现在的家庭环境中，很少有可以把自己的家装修成数码影院一样的环境。也就是影院的监听标准房间。这一点，作为百姓来说不得不做出相当一部分的妥协。环境打了折扣，但是器材是不是也要打折扣呢？多少钱算是玩的上最初级的“家庭”“影院”了呢？大家也许都会很快回答，5个喇叭，1个炮，一台带解码器的多声道放大器，一台带数字输出的DVD机和一部CRT的电视机就可以实现。一般家庭里，一台电视机和一台DVD是普遍都拥有的，就连现在5岁小孩的房间可能都要搞一台来看看儿歌什么的吧。那么说简单些。“5个喇叭，1个炮，一台带解码器的多声道放大器”要多少钱才能买到？多少钱算是满足要求，多少钱又才能满足发烧层面的要求呢。在我个人看来，真正拥有带解码器的多声道放大器并不是很便宜，大家知道一块DTS的芯片要多少钱吗？我也不知道，但是这东西好象只有一家有能力生产，或者说，标准是这家公司制定的。那么加上电源变压器，放大管，电容再加上必要要的一个外壳，这多声道放大器要多少钱才能买到，考察一下，大概也得要个3000-4000元是一个起点吧。剩下5个喇叭一个炮又要多少钱呢，很多人还在用2.1的多媒体音箱吧````很直接了当的说一句，那个东西谈不上是音响，跟谈不上是家庭影院，出个声已经是很对得起自己的耳朵了。国内品牌目前在售的低音炮，能说的过去的，最少也要个2000元吧，2000元以下的去很严格的归类为多媒体一类去，谁爱说谁说。呵呵````怕说我就不发这帖子了。喇叭按照一只1000元算，5只就要5000元。2000元一对的喇叭看电影是我的最低门槛，讲出这话是我对音响器材的成本和声音和性价比上的一个权衡，用最通俗的话说：”电子产品除去广告宣传，是一分钱一分货。“同意的人鼓下掌。嘻嘻！那么算一下5000+2000+3000刚刚好1万元，1万元完成一个自己的初级梦想，对于一个月收入在3000元的人来说（2口人算5000元），过分吗？我觉得一点都不过分。刻薄一点说，玩家庭影院来说本来就是一种高消费，这个门槛本来就应该抬高，我觉得告诉你花3000元去配一套5.1带功放的影院，那纯属于对消费者的欺骗和玩弄，对于给无知的网友推荐，这话说出去真的烫脸。
        在这里我真心的呼吁即将步入家庭影院行列的朋友们，在你们下手之前，真的要去普及一下这方面的知识，同时也呼吁一下某某品牌的所谓“家庭影院”把你们的宣传费用，广告费用，多多用心于质量和品质的提升，真材实料拿出来面对消费者。同时也呼吁那些在文化战线上的编辑同志，拿出你们的职业道德，来写一些正确引导消费者的好文章出来，诚心诚意的对你们说：有时候说实话是不至于丢掉工作的。


        就罗嗦到这里把`````还是请看了帖子的人也说说看法，对于大家的批评，我会给予回应````希望大家说出自己想说的````

[ 本帖最后由 魉皇鬼 于 2006-8-24 14:06 编辑 ]

理智

交易区新帖推荐

好帖子  不能不看.....

高个子

正在慢慢的看．请勿打扰．

wuji

不错，入门的朋友应该推荐来看看^_^

dire

按楼主的标准最起码要三个公房！

游乐

交易区新帖推荐

好，不错、学习了。

醒猫

楼主谈的不错，有理论有实践，有文采。

简单的说这个标准，是由于各人的情况不同造成了很大的差异。一是对声音质量的要求不一致，大致由各人的发烧经历，文化程度等不一致造成的，还要加上各人个性化的选择。其二是愿意投入到音响系统的资金悬殊颇大。所以就有了各个层次的选择标准。你认为1万元是起码的标准，换做E版的话，可能1万元已经远远不能满足他的听觉和心理满足。（他的配置可以证明）
还有一个愿意投入资金比例的问题，比如花鼓的存款有100万（估计的有点保守），他只愿意投入5万，而你的存款有90万（估计的更保守），你愿意投入10万。这个投资比例也反映了各人不同的要求标准。
至于有人只能投入3千元配一套系统，那是他虽然有钱，但他认为不值得投入过多。或者是他想投入3万，实在是没有那么多资金，因为他的存款只有8千。。。。。。。。。

魉皇鬼

原帖由 醒猫 于 2006-8-24 15:23 发表
楼主谈的不错，有理论有实践，有文采。

简单的说这个标准，是由于各人的情况不同造成了很大的差异。一是对声音质量的要求不一致，大致由各人的发烧经历，文化程度等不一致造成的，还要加上各人个性化的选择。其 ...

例子举的很不错```我同意。

中国人在观念中有种坏习惯（不是有意贬低自己的）。在你告诉他5000元可以买到一样东西的时候，他就希望4500元可以买到，当你向他妥协以后，你会发现他更加希望4000元就可以买到。有时候在不经意中，就把消费者这种不好的习惯给助长了。作为有经验的人和商家是否应该正确的引导消费才是真正我想说的话题。我们尊重理性消费，更应该倡导真实的高品质消费。

Ep-71

学习ing o_O '...

魉皇鬼

在当今时常上最常见的商品分为三大类。

1.市场主导型    意思是消费者需要什么，商家就去设计什么，做什么。
2.产品主导型    意思是商家设计好产品，来让消费者接受认可，引导消费。
3.就是中和1、2种的综合型产品。多数规模较大，有势力的公司才会这样做。

音响产品消费到底应该朝什么样的方向去发展，不知道这一点国人是怎么看，音响器材展年年都在看，但是真实的感受是怎样？我想我不说出来，看过人也会有点感想。

我再客观的举2个例子：
经常看见某某杂志的读者来信中问到，“新买了房子，可以消遣一下，小资一下，能否请本栏目的编辑同志推荐一套5000元的家庭影院，本人不是发烧，只要满足看电影唱K就可以了。搞的编辑同志说也不是，不说也不是，饭碗重要还是人格重要呢？这真是不好衡量的一件苦差事````
经常有网友发信息来问我，”看了您很多帖子，想请您给点建议，我家里环境多少多少，家具的颜色是如何如何，请帮忙推荐一套预算不超过多少多少的音响，我老婆说了，一定要漂亮。“搞的我真的很想告诉他，去看看*浪、C*V吧，保准满足你的要求。孰不知10000元的”家具“音响你买回家以后，过后知道真相会不会回来痛骂我一顿，为什么骂我，为什么我说是”家具“音响。给不知道的人算笔糊涂帐：以10000元的消费金额也计算，其中广告宣传费用大概要占去30%（各大杂志篇幅最大的广告，各大音响市场尺寸最大的广告招贴）其中租用店面的费用又占去了20%（每当去商场，声音最大，铺面最大的）其中员工开支可能有占去了20%（需要的推广销售人员是最多的）还有10%可能用于做市场调查和产品外型的改进上，剩下20%则可能是音响器材本身真正的成本，举这个例子要把某品牌当做反面教材了。也许我说的过于夸张，呵呵````对于喜欢漂亮家具的人，谁又在乎呢？

人间无忌

原帖由 魉皇鬼 于 2006-8-24 15:31 发表

例子举的很不错```我同意。

中国人在观念中有种坏习惯（不是有意贬低自己的）。在你告诉他5000元可以买到一样东西的时候，他就希望4500元可以买到，当你向他妥协以后，你会发现他更加希望4000元就可以买到。 ...

这不是消费者不好的习惯，是任何一个消费者正常的习惯，也是由于市场的诚信、商家的品质，定价等各方面因素造成的一种环境

dengly

原帖由 醒猫 于 2006-8-24 15:23 发表
楼主谈的不错，有理论有实践，有文采。

简单的说这个标准，是由于各人的情况不同造成了很大的差异。一是对声音质量的要求不一致，大致由各人的发烧经历，文化程度等不一致造成的，还要加上各人个性化的选择。其 ...

比较同意你的观点
如果硬要定个入门标准那时不现实的,    50万也能享受   5000元一套能享受5.1
就是品质不同,追求不同

男巫zico

还有人花1万买套影院，然后每年花好几万去买碟呢，影院再好也是看电影用的。

魉皇鬼

原帖由 dengly 于 2006-8-24 16:05 发表



比较同意你的观点
如果硬要定个入门标准那时不现实的,    50万也能享受   5000元一套能享受5.1
就是品质不同,追求不同

[s:97]5000元一套的5.1能享受````[s:6]在家庭影院系统里,国人最不重视的是中置,环绕和超重低音,殊不知这几个但项对影院的真实还原效果极其重要,大家的注意力往往集中在功放的功能上面了,但对功放的额定输出功率却是漠不关心,怎么说呢!我们对音响器材能给我们带来的"真实乐趣"认识还相当“肤浅”!没办法,谁让现在的世道都是以经济利益为主呢![s:14]

[ 本帖最后由 魉皇鬼 于 2006-8-24 18:38 编辑 ]

becktan

量力而为。。。^_^