突然想到如果平板电视都有100寸了,还要投影干吗?

CRAZYZHANG

突然发现现在平板电视越做越大,和SONY SXRD同档次的JVC DILA背投都做到70寸了,也只要4W多.
如果都是1080P的话,DILA背投应该要比DILA正投更容易出好画面吧,包括SXRD.再说正投毕竟安装布线都麻烦,对环境要求也相当高.
我估摸着100寸的SXRD背头之类进了3W,用投影的人又要少了~~
呵呵,随便说说,不要拍砖,偶还是老老实实地用偶的Z1.

[ 本帖最后由 CRAZYZHANG 于 2006-8-24 11:51 编辑 ]

剔须刀

同意楼主的观点！有一百寸的平板电视，我不会买投影了，和投影相比利大于弊！

数字家庭

同意，如果有120英寸的平板电视机，更没有谁去买投影了。

See两See

如果法拉力都只要10万了,就没人买散他那了~~~~

olddog_78

上次看的那个100多英寸的 235kg   怎么运输？ 怎么安装？   
都是问题阿

冬日煦阳

就算有了100寸的背投，我还是会用正投，因为除了画面尺寸，正投的画质是仅次于crt的，想想看，同样的显示核心，一个用正常焦距的镜头，一个用超广角镜头，哪一个画质好？至于lcd、等离子，不仅画质差，而且100寸的价格哪一年能降下来？

数字家庭

大家可以估计一下100英寸的等离子和液晶的价格。
以及10年后的价格。

钟伟舜

主要太贵了

pulpfiction

1 功率太大，花不起垄断企业的电费。

2 100寸不会普及到普通家庭，所以会灰长灰长贵。

TRIGON

100寸的怎么搬进屋啊？而且正投那种电影的感觉跟电视还是不一样的。

aaahui

原帖由 冬日煦阳 于 2006-8-24 13:07 发表
就算有了100寸的背投，我还是会用正投，因为除了画面尺寸，正投的画质是仅次于crt的，想想看，同样的显示核心，一个用正常焦距的镜头，一个用超广角镜头，哪一个画质好？至于lcd、等离子，不仅画质差，而且100寸的 ...

人家说的是平板,老兄,谁说背投了?
100寸平板换正投,我一直坚持这个观点
等待着

冬日煦阳

原帖由 aaahui 于 2006-8-24 17:19 发表

人家说的是平板,老兄,谁说背投了?
100寸平板换正投,我一直坚持这个观点
等待着

现在新式背投也算平板，国际上公认的。

wangvisual

哦，120寸的电视进不去电梯，安装不了的。[s:14]

olddog_78

目前的平板电视做到100寸也无法普及家用的
还是太大太重。。。

投影目前的劣势在于易用性和寿命  解决这个之后肯定可以打败平板电视的

wsy2000

现在正在研制的一种LCD象纸一样薄，并可以随意卷起，作成多大尺寸都可以啊，挂在家里不用时还可以收缩起来。
不过等这种LCD普及了，激光光源的正投也普及了。[s:30]

美好的明天啊---------就是要等。