声音中的那些隐忧——热烈欢迎各位仁兄仁姐参与讨论！

梦思杨

《死神来了》，这部2000年美国新线公司的电影以较小的拍摄成本获得了5400万的票房收入，其后2003年的《死神来了2》和2006年的《死神来了3》也都有着出色的票房成绩。本片之所以被很多人誉为最出色的恐怖片的原因，除了其真实刺激的画面特效以外，最主要的是其中所揭示的对人能够产生生命威胁的要素，均是作为一个普通人的我们在日常生活中随时会遇上的，在浴室、健身房、诊所、马路上、甚至麦当劳，无时无刻不在被“死神”虎视眈眈，这种被“死神”步步紧逼的紧张感，成为最吸引观众眼球和心理的有力武器，但是不知道作为音乐和影视发烧友的朋友们，是否意识到在我们身边也有着影响我们身体健康、让我们的金钱不知不觉中流失和被浪费的陷阱？

隐忧之一：噪音

噪音的定义

我们知道声音可分为噪音和乐音，而噪音一般是指我们认为不悦耳、不好听的声音。如果要详细分类，一般可以认为是以下5种：

1、没有周期的不规则声波，即不协和音。例如，我们砸碎一个杯子的声音和我们按下钢琴按键时候发出的声音，一般我们总是觉得钢琴声比摔杯子的声音好听，原因就在于钢琴的声音是一种固定的、呈周期性振荡的声波，而玻璃杯的碎裂声却不具备这一个特点。

2、主观噪音。凡是对某个人来说当时不需要的声音，哪怕这种声音对于其他人十分需要，或本人在另一时间也十分需要，在这时候都可以被认为是噪音。例如一个人可能很喜欢小提琴的声音，但是当他在间幽静高雅的餐厅准备向心上人求婚却忐忑不安的时候，身后却不合时宜的出现一位小提琴演奏者伫立不去，这个时候，无论这位小提琴演奏者的技术有多么高超，演奏的音乐有多么动听，对于这个准备求婚的人来说，这音乐无疑是一种噪音。

3、单调持续的声音。人有求新求变的心理，无论这支曲子有多们悦耳动听，如果强制你连续听上几百遍，恐怕没有人会觉得这是一件美差。

4、令人不舒服的幻音。如幻听、耳鸣等声音，尽管对于别人来说，这些声音并不存在，但是对于“听到”这些声音的人来说，这些“声音”无疑也是一种扰人的噪音。

5、过高音量的声音。最喜欢的音乐，如果让它以120dB的音量进行持续播放，恐怕没有人可以在这种环境下还能享受得下去。

由以上的分析可以看出，音乐和噪音是没有明显分隔的，在一种环境下能给人带来愉悦感受的音乐，在另一种环境下就可能是一个扰人的恶魔。对于我们这些音乐音响发烧友来说，在平日醉心于音乐和影视欣赏的时候，是否意识到过可能因为自己的粗心大意，自己和家人的身体健康甚至生命在不知不觉中竟然受到了威胁呢？

影响身体健康最明显的要素——高音量

科学研究证明，人们如果在85dB以上的噪音环境中较长时间，工作效率和身体健康便会受到影响。持续性噪音能够引起耳蜗基底部损害，造成噪音性耳聋。据报道，美国60岁以上的矿工100%有耳聋病。噪音对视觉也能产生影响，在噪音的影响下，人的视力在黄昏时会降低，尤其是在飞机发动机的强烈噪音下，人在黄昏时的视力甚至能降低到平时的20%。在噪音的影响下，人们看蓝绿色比看红橙色清楚省力，如果噪音130dB以上，可引起眼振颤和眩晕。强烈的持久噪音可以使人过度兴奋，甚至引起神经质，但是，弱而稳定的噪音又可使人昏昏欲睡。在80～100dB的噪音环境中，人们会产生疲倦感却又睡不好，而且还容易引发偏头疼，容易发怒。

　　噪音环境使人心脏收缩压下降而舒张压增高，使血液中胆固醇、脂肪酸的浓度增大，因而诱发心脏病。60dB以上的噪音便可对胃的正常活动起抑制作用，使唾液分泌减少44%，肠胃炎和溃疡病发病率增加。此外，哮喘的发病率也会由于噪音而增加。

　　据报道，噪音可使生产率下降40％～60%。一般说来，非听觉性的工作在100dB以下的噪音环境中，很少受到实际影响。但是，检测工作精细操作以及比较复杂的脑力活动则不同，有时即使只有80～90dB的强度，也会产生影响。这是因为噪音使人心情烦躁，注意力无法集中。突然出现的巨大声响以及没有规律的间断噪音，更容易分散人的注意力。

上面的研究结果，可能很多音乐音响发烧友不以为然，但事实上，我们在欣赏音乐和影视节目的时候，其最高潮的部分声压有可能达到110dB，平均声压达到80dB的时候是很常有的（城市居民这种情况可能少些），如果在这种环境下连续听上3～4个小时，和在矿井下听挖煤矿是没有太大区别的。不知道大家是否记得一部著名的美国动作片《真实的谎言》？该片可以说集美国商业大片的所有诱人元素于一体，仅其中的追车、爆炸、枪战等场面的音效就令很多人瞠目结舌，笔者的一个朋友为了欣赏一下该片真正的“电影院”效果，在电影院中连续观看了两遍，在这种惊天动地的声效轰炸下，电影结束后出了电影院就发生了车祸（虽然没有真正对我这位朋友造成什么损失），当然我们不能把原因归罪于电影院，也不排除还有其它方面的原因，但不可否认的是在将近5个小时的高声压环境中，最起码笔者这位朋友的注意力已经无法集中了。笔者不是在危言耸听，各位读者可以回忆一下自己有没有类似无法集中注意力的情况，想想自家的音响设备是否曾经给自己带来类似的影响。

隐忧之二：高功耗

不知道从什么时候开始，音响搭配有了一个功率匹配问题。当然我们必须承认，某些音箱搭配功率储备比较大的功放其放音效果的确比较好，但是在一些发烧论坛上、一些发烧友的建议中，某些音箱竟然需要200W、300W甚至400W的功放来推动，这就有一点走火入魔了吧？先不说当一对音箱需要400W的功放来推对这种设计在我们普通家居环境中是否适用，单是一台功放的耗电量就可以达到400W，那么我们整套系统的耗电量可以达到多少？这一套只为了出声音的“火炉”，有多少材料和电量都白白浪费在了发热和所谓的“功率储备”上了？

前一段时间，笔者作了一个音响音量调整的网络小调查，在被调查的将近1000个人中，将功放音量调整在12点钟以下的接近97％，只有极少量的发烧友偶尔将音量调整到1～2点钟的位置，能够调整到3点钟位置的只有屈指可数的几个。原因方面，一是不需要那么大的音量，怕影响家人和邻居。二是功放功率储备过大、音箱灵敏度过高，根本不需要太大的功率输出就足够欣赏需要了。可见，在我们的音响系统中存在了多么惊人的浪费现象。

在一般的Hi-Fi音响产品文章中，总是充满了对这款产品用料方面的文字，例如一款输出仅有100W的功放，使用了200W甚至400W的电源，输出级又使用了多少多少发烧元器件。这些文字的描写，当然可以使大家对这款产品的素质进行定位，但是这些有时候可以称为“杀鸡用牛刀”的做法，真的适合我们每一个人吗？在一个逐渐提倡环保、节能、绿色的世纪里头，这种明显与世界氛围背道而驰的做法为什么反而会获得越来越多人的吹捧呢？以个人来说，超出自己需求的机器做工和功率消耗，一来增加了产品采购成本，二来提高了产品的运行成本，多余的电量消耗和过多的热量散发（如果在夏天使用，则直接增加了空调的工作量），在我们不知不觉中就变成金钱流失了。以社会大团体来说，如果一个人一天多耗用了1度电，反映到我们这个拥有13亿人口的国家来说，一年可以浪费多少电能？如果是整个世界呢？

所以在这里，笔者想请发烧友个人和音响产品的厂家来反思一下，我们真的需要这么“豪华”“奢侈”的Hi-Fi产品吗？在绿色、环保、节能越来越成为社会主旋律的现在，我们是不是应该做点什么呢？

因为文章篇幅所限，我仅提供这两条在目前Hi-Fi群体中所隐藏两点隐忧，事实上，目前整个Hi-Fi发烧圈中，隐藏的问题绝对不只这两点，也希望有着同样或者有不同体会的朋友们积极参与讨论，为改善我们的发烧环境献计献策，让我们的Hi-Fi欣赏可以更惬意、更健康！

注：

笔者在文中所提出的问题，是普遍存在与Hi-Fi音响中的问题，目前在白色家电、数码产品、一部分黑色家电逐渐走向节能化、绿色化设计的时候，在Hi-Fi产品中却依然充满了这种铺张、浪费的现象，并且大部分人、大部分厂家对此毫无所觉。

另外，除了在文中所提到的部分以外，事实上在目前的Hi-Fi和AV发烧圈中，仍然具有很多大家所不知道的“隐忧”，如产品电路上的陈旧毫无创新、AV和Hi-Fi数字解码技术上的受制于人、传统动磁式设计音箱的工作弊端、小房间大系统或者大房间小系统配置方式的不协调等等等等。因此，除了这篇文章以外，笔者希望以“现代Hi-Fi系统中的弊端”为主题展开一场讨论，希望Hi-Fi和AV发烧友们可以就自己的亲身体会，在技术、实践两方面展开讨论，欢迎所有对这个话题感兴趣的朋友参与进来，都能发表一下自己的意见！

您可以以本博客（博客地址见下面签名链接）的留言或者文章评论，或者在本帖子下直接参与讨论，当然也可以以发电子邮件的方式参与进来，笔者的电子邮件地址是：skyin1@gmail.com 。期盼着各位朋友的参与！！

注：原文刊载于2006年第三期家电大视野杂志，笔者认为这是一个比较值得讨论的话题，所以特意在这里发了一份，请大家不要随意转载~~

yyy9

交易区新帖推荐

原帖由 梦思杨 于 2006-8-18 23:50 发表
《死神来了》，这部2000年美国新线公司的电影以较小的拍摄成本获得了5400万的票房收入，其后2003年的《死神来了2》和2006年的《死神来了3》也都有着出色的票房成绩。本片之所以被很多人誉为最出色的恐怖片的原因， ...

很爱看老兄的贴!
但从本文中看到了你的良好用心之外,也流露出你对有些问题的错误认识,估计你不是学习理工的,也没有做认真的调查研究.
  谈两点供参考:
第一,功放对电能的利用率,主要是工作方式,而不是功率储备的大小,而一个功率储备充足的功放显然对控制好音箱,充分表现各类音乐录音是正面的;
第二,很多电器,大马拉小车实际上更省电,而不是费电!举两个实际例子:同样重量的两台汽车,用同样技术水平的发动机,一般功率大的更省油.同一个房间,用同系列同品牌的空调,小功率的比大功率的达到同样的温度,消耗的电能也更多,道理我不用讲,若不相信,可以实际测试一下就知道了!

lou3155w

最怕爆棚之下烧管.[s:95]

南门龙

看看。。。。。

文白水

原帖由 yyy9 于 2006-8-19 12:55 发表


很爱看老兄的贴!
但从本文中看到了你的良好用心之外,也流露出你对有些问题的错误认识,估计你不是学习理工的,也没有做认真的调查研究.
  谈两点供参考:
第一,功放对电能的利用率,主要是工作方式,而不是功率 ...

赞成,是这道理

壮家汉

交易区新帖推荐

该文是《家电大视野》上的，作者好像是成守墨先生吧。
他的意思是对大功率功放+低灵敏度音箱的模式提出质疑，推崇高效率中小功率功放+中高灵敏度音箱的模式，觉得后一种模式更节能。

pxlk2100

原帖由 壮家汉 于 2006-8-19 14:27 发表
该文是《家电大视野》上的，作者好像是成守墨先生吧。
他的意思是对大功率功放+低灵敏度音箱的模式提出质疑，推崇高效率中小功率功放+中高灵敏度音箱的模式，觉得后一种模式更节能。

成守墨是LZ的笔名。[s:15]
总的来说，LZ的文笔和思维都是同龄人中较出色的，但看其文章，在得益的同时，我也感到他的实践还不够，接触的东西也有限，有很多东西是随思维来想像，实战经验少一些。
当然，他能随想而发，而这些问题都是很多人忽略的，已是很不容易，这是值得肯定的！
[s:20]

[ 本帖最后由 pxlk2100 于 2006-8-19 15:01 编辑 ]

美凤

好贴，值得探讨！

wjh

美风，那PZ怎样拉？一直在关注呀

梦思杨

原帖由 yyy9 于 2006-8-19 12:55 发表


第一,功放对电能的利用率,主要是工作方式,而不是功率储备的大小,而一个功率储备充足的功放显然对控制好音箱,充分表现各类音乐录音是正面的;
第二,很多电器,大马拉小车实际上更省电,而不是费电!举两个实际例子:同样重量的两台汽车,用同样技术水平的发动机,一般功率大的更省油.同一个房间,用同系列同品牌的空调,小功率的比大功率的达到同样的温度,消耗的电能也更多,道理我不用讲,若不相信,可以实际测试一下就知道了! ...

功率储备方面，我在文中的本意是需要不需要这么大储备，这一点说的是材料的浪费。假设同样纯输出25W的功率，实际耗电肯定是那些功率储备更足、电路和元器件更复杂的产品（暂时不考虑彼此之间选择的元器件的品质），这点基本的道理我应该没有弄错吧？另外，功放的耗电与否和工作方式有关，这点基本知识我还是有的，虽然我真的不是科班出身的。

另外，这篇文章杂志用来主要是为了起一个头，为的是讨论一下目前的HiFi设计和家电设计中的浪费，以及其它的一些弊端，所以不涉及过多的技术（虽然技术方面也的确是我的弱项，没有经过系统的学过，只东一笤帚西一扫把的学一点是一点，和那些有着深厚技术背景的仁兄不同，所以也希望那些高手给我这个末学后进一点指导），再说，家电大视野只不过是一本科普和指导消费的杂志，不是纯技术类刊物，文章选题不可能太倾向于技术，读者接受不了，这也是作杂志不得不有的一点妥协。

至于我玩的东西，的确不多，我发烧年份虽多，但是因为家境的问题，没有过多接触境外的那些|Hi-end产品，不过买不起的东西不意味着我就玩不到。来北京的这三年左右，可以说是我发烧生涯中最过瘾的几年，新街口、音响圣地等地方，是我周末时候去的最多的时候。不过当时因为杂志社中，我主要负责视频方面，音频方面有俺詹头儿，和他比，我自认在听音水平和机器认识方面都有不足，所以也没有多么用心在HiFi下功夫，最用心的也就是在一些国产产品上，或者是那么一点点民族自尊心在作祟，对于新德克、天逸、湖山（这些年好象很少听见了）、原创、山灵、金琅、 杰作、 何氏、 钟神、风之声、斯巴克、世纪音等等听得多，对于进口品牌，除了对B&W、单拿、马兰士、天龙、安桥等比较熟悉以外，其它的全推给俺的詹师傅了，这也算是一点偷懒吧，呵呵~~

yyy9

原帖由 梦思杨 于 2006-8-19 20:20 发表


功率储备方面，我在文中的本意是需要不需要这么大储备，这一点说的是材料的浪费。假设同样纯输出25W的功率，实际耗电肯定是那些功率储备更足、电路和元器件更复杂的产品（暂时不考虑彼此之间选择的元器件的品 ...

谢谢回贴!
加上这个说明就更好了,原文很容易让人产生大功率就一定费电的误解.

梦思杨

原帖由 pxlk2100 于 2006-8-19 14:54 发表



成守墨是LZ的笔名。
总的来说，LZ的文笔和思维都是同龄人中较出色的，但看其文章，在得益的同时，我也感到他的实践还不够，接触的东西也有限，有很多东西是随思维来想像，实战经验少一些。
当然，他能随想 ...

谢谢这位老兄的鼓励，我会继续努力的~~

电键

我用皇冠MA1200THX专业功放推惠普写真三号.声音好的说.没考虑过省电和耗电的问题.只考虑声音好坏的问题.哈哈 .///