拿液晶电视当电脑显示器

wowo75 · 发表于 2006-8-18 15:20

根据我用SONY V40的经验，数码照片通过USB、HDMI或VGA在V40显示的效果好于液晶显示器，主要是色彩艳丽，我都有点不相信是自己拍的照片(我拍片的水平一般化)，美化得太好了。不过V40的USB口只能显示符合SONY DC照片编号规则的文件，如果用SONY DC就方便了，其它的要改名和文件夹名。

uu55 · 发表于 2006-8-18 18:07

原帖由 kikikoo 于 2006-8-18 14:32 发表

呵呵，想到一起去了。国产的只考虑夏新的这款。但37T2A好像没有DVI接口，要通过DVI-HDMI转接，据说效果远不如直接连DVI，如果没这个顾虑就上它了。另外，日立8900和飞利浦9531的也可以考虑。

DVI-HDMI之间是没有任何问题的，实际上HDMI只是多了个音频。
当然HDMI有版本问题，电脑和电视行业居然不兼容！好在这款是兼容的，准备买大屏幕显示器绝对只有这款最佳。

kikikoo · 发表于 2006-8-23 12:33

原帖由 uu55 于 2006-8-18 18:07 发表

DVI-HDMI之间是没有任何问题的，实际上HDMI只是多了个音频。
当然HDMI有版本问题，电脑和电视行业居然不兼容！好在这款是兼容的，准备买大屏幕显示器绝对只有这款最佳。

多谢你的信息，再请教两个问题。

1。通过USB显示相片时，因为不需用到电脑接口而且只是显示静态图像，此时液晶电视应该能完美显示1920*1080分辨率对吧？

2。还有接电脑如果不用1920*1080，用1368*768的分辨率效果如何？我担心我的笔记本不能支持到1920*1080。

kikikoo · 发表于 2006-8-23 12:48

原帖由 wowo75 于 2006-8-18 15:20 发表
根据我用SONY V40的经验，数码照片通过USB、HDMI或VGA在V40显示的效果好于液晶显示器，主要是色彩艳丽，我都有点不相信是自己拍的照片(我拍片的水平一般化)，美化得太好了。不过V40的USB口只能显示符合SONY DC照片 ...

刚从普吉岛度假回来，拍了一大堆像片，面对那个17寸的显示器，听你这么说，心里痒痒的，

我现在用的音响和DVD也是Sony的，本来也想进个V40或40V，但现在价格太高，米不够:(

pulpfiction · 发表于 2006-8-23 12:50

没问题。把电脑和电视机联系起来是以后分发展趋势。

wyu@//@ · 发表于 2006-8-23 13:04

自己农就可以了啊

万远 · 发表于 2006-8-23 23:08

我也曾经以为液晶也可以当显示器来用，专程花一天的时间提电脑到跑国美/苏宁等店测试，得出的结果是看电影及图片还可以，但要说处理文档，那只能用一个字来形容：惨！

[ 本帖最后由万远于 2006-8-23 23:10 编辑 ]

ddeell72 · 发表于 2006-8-23 23:30

原帖由 rayner 于 2006-8-17 14:23 发表

家里的阳台有个洗衣槽,我早上都是在那洗脸刷牙的(只有一个卫生间不想跟家里人抢),虽然洗衣槽和洗脸盆的参数差挺多,可是我还是觉得用的挺舒服,,卖给我洗衣槽的人也没有不准我刷牙,当然啦,我出钱买的,想洗脚都没 ...

哈哈哈哈！！！！~[s:14][s:14][s:14]

kikikoo · 发表于 2006-8-26 12:16

原帖由万远于 2006-8-23 23:08 发表
我也曾经以为液晶也可以当显示器来用，专程花一天的时间提电脑到跑国美/苏宁等店测试，得出的结果是看电影及图片还可以，但要说处理文档，那只能用一个字来形容：惨！

左右没事顶一把!

uu55 · 发表于 2006-8-26 19:06

原帖由 kikikoo 于 2006-8-23 12:33 发表

多谢你的信息，再请教两个问题。

1。通过USB显示相片时，因为不需用到电脑接口而且只是显示静态图像，此时液晶电视应该能完美显示1920*1080分辨率对吧？

2。还有接电脑如果不用1920*1080，用1368*768的 ...

注意啦，USB接口直接看图片绝对不是1920*1080,是多少我也说不清，只有用DVI+HDMI才是1920*1080，起码我的是这样的。或许我的USB坏了？
用1368*768好像必须显卡的支持。。。但有必要么？1920很爽的

RSA · 发表于 2006-8-26 19:13

原帖由 kikikoo 于 2006-8-17 11:49 发表
本人是个摄影爱好者，平时喜欢折腾数码相机拍的照片，用17寸的电脑液晶显示器有些不爽。正好打算买进一款37寸或42寸液晶电视。

据说液晶电视通过DVI接口连电脑效果很不错，不知道用过的人感觉如何？可以替代电 ...

液晶的色彩比CRT差远了，用液晶PS出来的PP洗出来后效果完全不一样。

mards · 发表于 2006-8-26 20:12

看什么液晶了，好的LCD现在也很强悍的，起码对付SONY FW900这种的CRT就不在话下，只是价格昂贵罢了

电视机上上网不错啊，字够大，玩摄影看PP还是算了，需要高档LCD显示器.......起码EIZO CG级别才能算够资格吧

kikikoo · 发表于 2006-8-26 22:28

原帖由 uu55 于 2006-8-26 19:06 发表

注意啦，USB接口直接看图片绝对不是1920*1080,是多少我也说不清，只有用DVI+HDMI才是1920*1080，起码我的是这样的。或许我的USB坏了？
用1368*768好像必须显卡的支持。。。但有必要么？1920很爽的

原来这样啊. 明天拿笔记本去国美试试看,不过周末人多估计店家没空让我测试.

kikikoo · 发表于 2006-8-26 22:32

原帖由 RSA 于 2006-8-26 19:13 发表

液晶的色彩比CRT差远了，用液晶PS出来的PP洗出来后效果完全不一样。

有些同感,我现在用的17"液晶显示器色彩感觉没以前17"的Philip CRT舒服.不过时代在进步,起码外观/占用空间优势明显,我没打算再用CRT了.

kikikoo · 发表于 2006-8-26 22:34

原帖由 mards 于 2006-8-26 20:12 发表
看什么液晶了，好的LCD现在也很强悍的，起码对付SONY FW900这种的CRT就不在话下，只是价格昂贵罢了

电视机上上网不错啊，字够大，玩摄影看PP还是算了，需要高档LCD显示器.......起码EIZO CG级别才能算够资格吧

哈哈,我还没发烧到用专业显示器,关键是烧不起:)

拿液晶电视当电脑显示器

浏览过的版块