LCD最终将战胜PDP。就像MP3最终战胜了MD一样！

jojoant · 发表于 2006-8-10 08:50

mp3能干过md是因为技术不开放，不能象mp3那样百花齐放，不但是技术问题，就看小日本在pdp上面的态度了，要还是这种态度，那肯定玩蛋

oscar_vv · 发表于 2006-8-10 09:57

原帖由 国度大白兔 于 2006-8-9 20:02 发表
这只是时间的问题的。历史是何等的相似！

别拿无知当个性

LJX2686A · 发表于 2006-8-10 10:12

LCD和PDP，究竟孰优孰劣，那是仁者见仁，智者见智。不过从中国市场来说，LCD明显领先PDP。当然销量不能说明一种技术的优劣。但我觉得再好的技术如果得不到认可，那它只能是一种失败的产品。

renmeng · 发表于 2006-8-10 10:21

MD与MP3比，我还是喜欢MD，我还是觉得MD的音质好（一家之言），还有就是男人喜欢复杂一点的，扎实一点的小家电，MD与MP3那在手里的感觉不一样；电视机，我还是喜欢CRT。

bonjourbj · 发表于 2006-8-10 10:49

原帖由 svideo 于 2006-8-9 22:27 发表
MD是一种失败的产品确是事实。

应该说：
MD是一种在市场上失败的产品确是事实！

市场策略造成了MD的市场上的失败。但现在仍然有很多人在使用MD。

就像苹果的操作系统，虽然在大众普及上输给了微软，但在图形设计等专业领域却是不二的选择！

再者，MP3和MD的比较与LCD和PDP的竞争是不可比的

Heisenberg · 发表于 2006-8-10 10:57

MP3与MD的例子没有可比性

我爱PS2 · 发表于 2006-8-10 12:22

放狗屁 lz

染色体 · 发表于 2006-8-10 13:08

第一，楼主不懂MD，MD是落寞了，但不是不成功的产品，相反是很成功的，技术的变迁使它逐步淘汰，很正常，不管MP3是MP10都有被淘汰的一天。
第二，拿MD比PDP，MP3比LCD，多么傻的对比方法。根本没可比性。

apsaras · 发表于 2006-8-10 13:25

md失败的原因：1价格昂贵，2使用不便，3容量有限，4外观设计单一。而这几个缺点在pdp上都没有，除了高端pdp偏贵和低端pdp分辨率偏低以外，没什么致命的缺点，我自己就打算客厅pdp，卧室lcd了。

真无聊 · 发表于 2006-8-10 14:07

楼主在意淫，还当着孩子们的面

椰林大盗 · 发表于 2006-8-10 14:10

原帖由 renmeng 于 2006-8-10 10:21 发表
MD与MP3比，我还是喜欢MD，我还是觉得MD的音质好（一家之言），还有就是男人喜欢复杂一点的，扎实一点的小家电，MD与MP3那在手里的感觉不一样；电视机，我还是喜欢CRT。

MP3的优点是压缩率大,体积小.声音经不起放大,通过音响放大以后,惨不忍听,当然,MP3也可以压缩率低,但就失去MP3的意义。我是超喜欢MD的，买了一个随身听，两套带MD的音响。交叉使用，一个爽字了得，尽管也有NET-MD的功能，但试过一次后，就从来没再用过，要的就是MD相比MP3那种醇厚的音质，要的就是那种感觉。

eface · 发表于 2006-8-10 14:19

无知不要紧但是到处卖弄你的无知就是无耻了

小牛火锅 · 发表于 2006-8-10 14:29

楼主发这种帖子真是找骂……

wgxhxy · 发表于 2006-8-10 14:33

原帖由 ellison 于 2006-8-9 21:53 发表
LCD和PDP都有些先天不足,和楼上的说法一样有点鸡蛋和鸭蛋的意思!

不过LCD就像鸡蛋,以后应该会在出货量上比PDP鸭蛋卖得多些,这是肯定的!

[s:20][s:20][s:20]

handsomeken · 发表于 2006-8-10 15:21

无论结果怎么样，MP3和MD还有LCD和PDP的市场没有可比性。MD不是输在技术上，是输在SONY的封闭上。PDP这么多厂在做，性能比LCD好，哪里有输的理由？

LCD最终将战胜PDP。就像MP3最终战胜了MD一样！

评分

评分

评分

评分

浏览过的版块