处女贴：背投倒底有什么不好？

开机关机

原帖由 pulpfiction 于 2006-8-3 08:48 发表
楼主问的是缺点

1 灯泡亮度不够，寿命短，亮度降低的快。

2 视角有很大问题。

别拿体积说事，除非你停留在5、6年前的水平。

灯泡现在是6000小时的使用时间，我认为还不错，比起LCD、PDP的老化和烧屏，LCOS可是换灯如换机的效果（据说，我没新眼看过，呵呵）

接着关注背投。

唐僧的锡杖

德州仪器的微镜技术肯定是好的，灯泡不是问题，现在已经有led背光的了，寿命据说超过100000，十万小时。而且克服了彩虹现象。就是贵。

开机关机

原帖由 xceo 于 2006-8-3 10:53 发表
综合评测,LCOS背投的综合性能是目前显示终端里最好的,
优点是采用红绿蓝三原色重叠显示,消灭了其它显示技术的黑线现象,
画面具有最高的象素填充率,因此平滑如照片,
对比度高于液晶,不逊于PDP,综合强于CRT
低功 ...

不错不错

TI枪手

当前的形式已经不是3LCD   LCOS   DLP这三项技术互相比拼的时候，同为微显技术这3项技术其实各有各的特点，谈不上哪个更好，甚至哪个最好。我觉得现在应该是微显示阵营联合起来，先抢回被平板抢占的哪片市场，然后在去做比拼。

开机关机

原帖由 TI枪手 于 2006-8-3 11:26 发表
当前的形式已经不是3LCD   LCOS   DLP这三项技术互相比拼的时候，同为微显技术这3项技术其实各有各的特点，谈不上哪个更好，甚至哪个最好。我觉得现在应该是微显示阵营联合起来，先抢回被平板抢占的哪片市场，然后 ...

不可能出现联合阵营的，因为这些厂还都有其它平板一类产品，怎么可能自己打自己呢

蓝翎

不论是SXRD还是DLP，都是以灯泡做背光源这个肯定不行。

等激光做背光源的背投生产之后可考虑。

wyu@//@

没有什么不好

开机关机

原帖由 蓝翎 于 2006-8-3 12:01 发表
不论是SXRD还是DLP，都是以灯泡做背光源这个肯定不行。

等激光做背光源的背投生产之后可考虑。

什么年代？什么价格？

闻西

除了便宜

没什么不好

开机关机

那为什么，好多人在坛子里骂背投烂！！！？？？

没钱的发烧友

原帖由 开机关机 于 2006-8-3 13:56 发表
那为什么，好多人在坛子里骂背投烂！！！？？？

论坛里面多数是平板电视的抢手，要把背投捧起来不是砸了他们的饭碗？

开机关机

原帖由 没钱的发烧友 于 2006-8-3 14:10 发表

论坛里面多数是平板电视的抢手，要把背投捧起来不是砸了他们的饭碗？

谢谢没钱兄弟，我们没钱的还是要找到真理呀，呵呵，不过别一件事，DLP真的比LCOS差一些，我两次加一起看了3个半小时呢

mvpit

LCOS,DLP,LCD背投中....

主要缺点:
         -需要更换灯泡8K小时更换一个(大概2K左右,也可以自己买飞机灯泡更改1K多点)
           -->但是根据价格,灯泡磴费用的 合计要比LCD,PDP好
         -产品厚重,虽然有 SLIM型的,但是都是天价.
         -可视角度不够,色彩亮度不高(但是实际上已经足够)

-优点:
         -显示效果好于PDP,LCD.

-效果:
         -自然,真实..
-细分:
         效果： LCOS>DLP>LCD(但是LCOS市场中非常少，很贵）
         价格：LCD>DLP>LCOS
        
综合来看 ,如果忽略背投的厚重的话,
背投的效果要远远好于现在的DLP和PDP.(基本上没有视觉上弊病)

但是LCD的背投效果一般,
LCOS又太贵,基本没有,
所以应该算是DLP综合最好了...

pulpfiction

如果激光光源的DLP（数字）背投出来，还是有很大竞争优势的。（大画面，高分辨率，低价格，长寿命）

一台50寸的液晶或等离子都太贵。

bigdogwang

原帖由 TI枪手 于 2006-8-3 00:37 发表
背投的尺寸一般都在50寸以上，也就是说观看的距离要保持3.5米甚至可以更远点，当距离拉开后角度问题也就解决，一般微显背投的垂直可视角度都在100以上，基本不会有很明显的角度问题。如果有人硬要挑骨头我倒要反问 ...

我常会做着看一会儿，然后躺下来看。