【专业的人 专业的精神 专业的咨询】权威解答液晶电视、等离子、数字电视、HDTV问题

但是，我想问：
1、sony U 系列是8 ms ？   和V系列或者其他品牌 （反应时间为8ms）就 拖尾现象 而言一样吗？
2、拖尾现象和信号没关系的话，为何播放DVD时会好很多。
3、我的sony U 系列播放电视时，动态画面让人难以接受！电视剧中正常的挥手、转头动作都拖尾。是质量问题吗？
如能赐教，不胜感谢！

[ 本帖最后由 西张夏 于 2006-12-15 17:25 编辑 ]

svideo

原帖由 drinoqian 于 2006-12-15 17:23 发表
以下3个32寸的液晶电视 哪个比较好？

最近你2周先可能买台32寸的液晶，现在有以下选择：

一个是sharp 的32AX5   6700-6800可以拿下

一个是toshiba的32WL66C  也是6700-6800可以拿下

还有一个是sanyo的 ...

夏普的32AX5是台湾屏，而夏普的图像处理电路很一般。三洋电视也很一般。选择东芝的32WL66C。

svideo

原帖由 西张夏 于 2006-12-15 17:24 发表
但是，我想问：
1、sony U 系列是8 ms ？   和V系列或者其他品牌 （反应时间为8ms）就 拖尾现象 而言一样吗？
2、拖尾现象和信号没关系的话，为何播放DVD时会好很多。
3、我的sony U 系列播放电视时，动态画面 ...

您的问题和响应速度应该没有关系，不是我们常说的那种拖尾现象。也同信号没有什么关系，应该是这台电视电路的问题。播放DVD正常，就证明和响应速度无关。
您线尝试将电视菜单中的所有和图像有关的功能都关闭，然后将电视制式调到PAL或自动。
DVD是60Hz，电视节目是50Hz，可以能和制式有关系。
如果这些都不能解决，只能说明电路的问题了。

tintin555

原帖由 svideo 于 2006-8-29 14:54 发表
42英寸等离子没有1366*768和1280*1024的，国产只能从长虹选了。长虹也已852*480为主。

刚才翻到了第36页，看到了楼主在8月底的这个回答。
请问：现在42英寸等离子1366*768和1280*1080的是不是已经有了？
比如：松下42PV65C  （1366*768）和日立42PD9900TC（1280*1080）。
请帮助分析一下这两款电视在面板、图像、亮度、对比度、技术上的优缺点。您自己选哪一款？

griffin

今天去看电视，发现了个怪事，我仔细的瞄了SHARP的液晶，发现那的AX5确不是蜂窝的，是矩形点，然后看了旁边的GA和BX，均是蜂窝的。
可是奇怪的事情发生了：这里有台GA637，居然也是矩形像素，这是怎么回事？我仔细看了N边，确定和旁边的几台都不一样，旁边的蜂窝一看就是，可是这个GX怎么可能是矩形？有没有哪位碰到这种怪事啊？

svideo

原帖由 tintin555 于 2006-12-15 22:38 发表

刚才翻到了第36页，看到了楼主在8月底的这个回答。
请问：现在42英寸等离子1366*768和1280*1080的是不是已经有了？
比如：松下42PV65C  （1366*768）和日立42PD9900TC（1280*1080）。
请帮助分析一下这两款电 ...

从图像上看，松下分辨率咬高，亮度、对比度还没有亲自对比过，因为65C还没看到样机，但是从个人了解的情况看，松下更好些。还有价格，松下的定价，将日立逼到了死角。我自己选，一定是松下。

svideo

原帖由 griffin 于 2006-12-15 22:49 发表
今天去看电视，发现了个怪事，我仔细的瞄了SHARP的液晶，发现那的AX5确不是蜂窝的，是矩形点，然后看了旁边的GA和BX，均是蜂窝的。
可是奇怪的事情发生了：这里有台GA637，居然也是矩形像素，这是怎么回事？我仔 ...

不排除现在更换屏幕了，因为价格也在降低。没有什么不可能的，毕竟利润才是他们第一位的。所以咬眼见为实，不要听信厂家和枪手的宣传。

请教楼主,我想买一个32寸的液晶电视打算长期做电脑显示器用,请问哪个品牌的电视最适合做显示器?1366X768这个分辨率在1米之外看的话颗粒感严重吗?

tintin555

买大屏不犹豫！拒绝等离子的6大理由
作者：IT168 更新时间：2006-12-01

消费者左右为难，液晶等离子该选谁？

    一年前人们还在谈论平板电视何时可以普及，而一年后的今天，液晶与等离子已经不再被束之高阁，越来越低的价格让很多普通消费者也昂首步入大屏时代，从前的持币待购也终于转化为实实在在的购买行动。

    而正当用户真正开始考虑购买平板电视的时候，一些此前不被人注意的问题现在也逐渐浮出水面。其中最被用户关注的一个问题——液晶电视与等离子电视，究竟应该买谁？

    的确，这也是困扰很多消费者的一个问题。根据我们在家电卖场里对普通消费做的采访，很多人并不是十分清楚二者在性能、价格方面的差异，因而都是抱着“对比”的心态来卖场里做实地考察，而已经明确购买对象的用户还只占少数。所以我们就有必要针对液晶与等离子的优劣势作出具体的分析。

     本文并非要去讨论液晶与等离子谁能替代谁，我们会以“购买液晶的理由”与“购买等离子的理由”作为切入点，让您全面具体地了解到两类产品的各自的优缺点，从而在购买时可以做到心中有数。本篇文章为上篇，着重论述购买液晶的N个理由。

    无论是等离子电视、液晶电视，还是传统的映像管电视，都会有各自的市场需求，它们都能在消费者的客厅中找到属于自己的位置.

    尺寸：比小不比大，等离子自愧不如


    如果您准备为客厅或者书房添置一台20英寸左右的平板电视，你会发现液晶在此时会是你的不二之选。这是因为液晶电视对于尺寸的选择可以很自由，从15英寸到40英寸一应俱全。相比之下，等离子在尺寸方面则要拘束的多，几乎所有的等离子电视的尺寸都在40英寸以上。

     究其原因，在于它的技术原理。等离子是在2块玻璃之间涂上可发出红、绿、蓝光的荧光材料，铺成“很小的荧光灯”（等离子腔），然后分别进行高速点亮与熄灭。在这里，每一个“荧光灯”就是一个像素，也正是因为这种“荧光灯”的成像方式，就不可避免的会遇到像素粗大的问题，因而等离子就不适合精细加工与显示，所以很难生产出30英寸以下的产品。

    而在一、两年前，等离子还可以凭借尺寸优势称霸大屏市场，而随着液晶技术的不断进步，今天40英寸的液晶电视也屡见不鲜。可以说在尺寸的争夺上，液晶与等离子已经难分伯仲。

    分辨率：HDTV任重道远，等离子步履维艰

    分辨率直接决定了电视画面的清晰度，同时也决定了你在今天购买的产品是否能满足明天高清信号的要求。对于时下的主流产品而言，液晶对比等离子在分辨率方面也同样具有优势。主流液晶电视的尺寸为32英寸，分辨率为1366×768；主流等离子电视的尺寸为42英寸，分辨率一般为852×480或者1024×768。
    同样主流产品，液晶在分辨率方面的优势显而易见。并且主流液晶电视更可以支持720P的显示要求，这也使它不至于在高清信号普及之后就会被淘汰。反关等离子，若想支持720P高清显示，就需要50英寸这一级别的产品，但这类产品在价格方面还是偏贵一些，目前在2万元左右。

    此外，对于1080P的规格而言，目前市场上销售的等离子电视还望尘莫及，不过液晶电视在这方面的的优势则要突出一些，42英寸支持1080P的产品已经早就开始在市场上销售了。

    烧屏：让等离子电视挥之不去的噩梦


    等离子电视还有一个隐患就是“烧屏”，由于等离子电视使用了磷光剂，如果屏幕上长时间保持一幅静止图像，则屏幕上会留下该图像的“鬼影”。电视台的新闻滚动条长时间显示在电视画面的下方，或者你经常在宽屏幕上看标准幅面的电视节目，屏幕的上下或两侧会出现影像侧边的影子；此外，观看同一频道的节目太久，屏幕一角的频道标帜可能烙印在屏幕上，在观赏其它频道时仍看得到其残影。从而影响到了观看时的视觉效果。

    虽然制造商采取各种手段尽力解决这一问题，但最好还是自己使用中注意，比如不要长时间在屏幕上播放静止图像，以及将对比度设定到50%以下等。相比之下液晶则不存在这一问题，也省去了用户的很多烦恼。

    海拔：一个让人难以想象的缺陷


    由于等离子电视特殊的工作原理，等离子电视在高海拔地区（超过2500米）也可能会遇到问题。因此等离子屏幕由一个个很小的等离子腔构成，而在等离子腔内又注入各种惰性气体。而在高海拔地区，由于气压低的缘故，会致使等离子电视在工作时发出“嗡嗡”的声音，而更严重则会出现电视无法正常使用的情况。

    虽然有厂商已经推出专门的产品来应对等离子电视的“海拔”问题，但如果您正好居住在高海拔地区，我们仍然不推荐您购买等离子电视。

    功耗&寿命：液晶电视的传统强项


    功耗：

    在功能方面，无疑液晶电视具有明显的优势。通常，液晶电视的功耗只有等离子电视电视的3/4左右。

    随着技术的不断发展，等离子电视生产厂商也都在花大力气去解决等离子电视的功耗问题，目前已经有低功耗的等离子电视面市，例如日立的1024×1024分辨率的等离子电视，由于采用隔行发光显示的方法工作，不但降低了耗电量、发热量，还可延长使用寿命。

    此外，一般来说厂商标称的都是等离子电视的最大功耗，这一指标通常为350～400W。但是在实际使用中，功率曲线将随着图像的显示情况而上下起伏，实际的功率消耗也会比标称值低一些。

    寿命：

    实际上在寿命这一观点上，我们认为液晶与等离子都同样优秀，只是相对而言，液晶的寿命要更长久一些。按目前最保守的说法，等离子的寿命也不低于4.5万小时，乐观的说法是6万小时，而液晶基本可以达到6万小时，这么算来，即使每天看10个小时，看10年也不会有问题。

    趋势：王者无敌！液晶大口吞噬等离子市场


    作为平板电视的两大阵营，液晶和等离子电视已经决出胜负。此前赛诺市场研究公司指出，在2003和2004年，液晶电视只是略胜等离子一筹。进入 2005年，液晶电视的份额大幅度上升，占据平板电视70%的市场。预计到2006年，液晶电视的份额将进一步提升，超过75%。从这里我们也可以看出液晶电视在未来的前景将愈发广阔。
值得注意的是，虽然液晶电视在超大屏平板电视市场上还不能敌过等离子电视，但它的尺寸结构则处于不断扩大的趋势，2004年，20英寸是主流液晶电视尺寸，今年主流液晶电视尺寸上升为32英寸，到2006年 37英寸将成为市场主流。

这篇文章看来是2005年写出的。
我想请教专家：等离子现在发展的情况，是否还有这么多问题呢？比如烧屏的问题、分辨率的问题、看高清片的问题。
等离子的散热是否靠机器里面的风扇呢？我摸着它的屏幕觉得好热，远超液晶。

[ 本帖最后由 tintin555 于 2006-12-16 11:11 编辑 ]

svideo

原帖由 hyundaiv 于 2006-12-16 09:59 发表
请教楼主,我想买一个32寸的液晶电视打算长期做电脑显示器用,请问哪个品牌的电视最适合做显示器?1366X768这个分辨率在1米之外看的话颗粒感严重吗?

液晶电视接电脑是一个非常麻烦的事情，涉及到液晶电视接口的版本、液晶电视图像电路的优化和处理，显卡的支持、显卡的设置、显卡的驱动的不同版本，你要做好这些准备。不知道您说的颗粒感是什么意思，但是液晶电视的长处就是适合接电脑。

svideo

原帖由 tintin555 于 2006-12-16 11:09 发表
买大屏不犹豫！拒绝等离子的6大理由
作者：IT168 更新时间：2006-12-01

消费者左右为难，液晶等离子该选谁？

    一年前人们还在谈论平板电视何时可以普及，而一年后的今天，液晶与等离子已经不再被束之 ...

这个稿件完全是站在液晶角度写的，就其性能来说，除了分辨率外，液晶都不如等离子好，而且对比度是液晶的死穴，不论是三星还是索尼的，或是夏普的，液晶对比度都非常差，在特定高亮画面下，根本就无法同等离子相提并论。
但是有趣的是，市场已经做出了裁决，将等离子无情淘汰出局了，至少第一轮较量是这个结果，将来也不乐观。

tintin555

等离子的散热是否靠机器里面的风扇呢？我摸着它的屏幕觉得好热，远超液晶。

索尼的机器已经宣称无风扇设计了。东芝从58系列开始也不采用风扇散热了。是这样的吗？国产品牌如何处理的呢？

griffin

昨天我去看了三星的N7和sony的V200，都是40寸的。由于不是摆在一起，而且放的演示片不同（三星是有做玻璃盆和X360画面的演示片，SONY是海景小镇的一个演示），我只能说说我的感受，就是N7比V200明显的艳丽，V200感觉锐度很高，但是总觉得颜色是灰的。
价格N7要17000，V200也说在16XXX。
S大哥说这两个机器是一个档次的，那么怎么三星还比SONY高啊，总觉得SONY更黑一些。是不是N7比V200好？好在哪呢？

svideo

原帖由 tintin555 于 2006-12-16 13:31 发表
等离子的散热是否靠机器里面的风扇呢？我摸着它的屏幕觉得好热，远超液晶。

索尼的机器已经宣称无风扇设计了。东芝从58系列开始也不采用风扇散热了。是这样的吗？国产品牌如何处理的呢？

无风扇设计显然是更先进的技术。
当初索尼40V10A刚上市的时候，就是采用风扇设计的，为此当初还有一场辩论，一些索饭甚至索尼的“员工”都坚持风扇散热的技术更先进，但是今年的BRAVIA新品上市后，答案已经有了，索尼也取消了风扇。[s:15]
等离子情况还不清楚。

您好!32寸的液晶就日立的9000和东芝的66C,飞机的7321哪个比较好点,我准备放卧室用,目前市面上的价格又是怎样的?