买了燕飞利仕SM185的都要写感谢信给我!箱子搭配暖声一点的公房..效果真NND好

庞裕勤

原帖由 车之影 于 2006-7-31 03:50 发表


我的音箱也到了，听感确如庞大侠所说，清脆清脆的，比JBL 的要亮。低音没我以前的JBL 4206松软，我用的凤之声的大王子推的。不知是不是新箱的关系。不过做影院比4206好，特别容易推，我用雅马哈的995推五只SM ...

这几天都在听185,刚才换回4312D..一开声,感觉不对...以为是碟片的问题..声音发闷..
换了碟,还是发蒙.....
再换熟悉的软件....还是....
糟透了,,,听了几天185,居然就听不回4312D了...怎么回事???

我出汗了................[s:8]

永号

交易区新帖推荐

[quote]原帖由 庞裕勤 于 2006-7-31 22:10 发表


这几天都在听185,刚才换回4312D..一开声,感觉不对...以为是碟片的问题..声音发闷..
换了碟,还是发蒙.....
再换熟悉的软件....还是....
糟透了,,,听了几天185,居然就听不回4312D了...怎么回事???

我出汗 ... [/quote
－－－－－－－－－－－－－－－－
发烧最忌讳的是急躁，慢慢来兄弟。
至于价格与性能，在目前音响市场格局下是离谱得厉害，所以有许多音响方面资深的DIY爱好者哦！[s:19]

扭屎蛆

原帖由 庞裕勤 于 2006-7-31 22:10 发表


这几天都在听185,刚才换回4312D..一开声,感觉不对...以为是碟片的问题..声音发闷..
换了碟,还是发蒙.....
再换熟悉的软件....还是....
糟透了,,,听了几天185,居然就听不回4312D了...怎么回事???

我出汗 ...

[s:97]不是吧,比622还神奇

clw2003

眼看着这么对箱子越说就越不着边了。
这系列的箱子老早听过，和低档ar，低档jbl差不多的风格，声音比较开扬，低频直硬，高频过亮。
性价比不错，但声音极不耐听，个人感觉此箱应该做大动态环绕，较为合适。

风风的线条

原帖由 clw2003 于 2006-8-1 01:09 发表
眼看着这么对箱子越说就越不着边了。
这系列的箱子老早听过，和低档ar，低档jbl差不多的风格，声音比较开扬，低频直硬，高频过亮。
性价比不错，但声音极不耐听，个人感觉此箱应该做大动态环绕，较为合适。

嗯,高频是有些亮,泛音重,听久了稍累,性价比还行,但应该不会比4312D好

庞裕勤

交易区新帖推荐

原帖由 clw2003 于 2006-8-1 01:09 发表
眼看着这么对箱子越说就越不着边了。
这系列的箱子老早听过，和低档ar，低档jbl差不多的风格，声音比较开扬，低频直硬，高频过亮。
性价比不错，但声音极不耐听，个人感觉此箱应该做大动态环绕，较为合适。

声音极不耐听....[s:18][s:18][s:18]
我就用622+300B分体+185连续听7个多小时都想继续听一下去...

[s:18][s:18]

庞裕勤

可以得出结论...
是我耳朵不好...
糟透了....

qw88

原帖由 clw2003 于 2006-8-1 01:09 发表
眼看着这么对箱子越说就越不着边了。
这系列的箱子老早听过，和低档ar，低档jbl差不多的风格，声音比较开扬，低频直硬，高频过亮。
性价比不错，但声音极不耐听，个人感觉此箱应该做大动态环绕，较为合适。

说明下:,燕飞利仕的系列不知如何划分的,此SM系列中SM165 185 195 205 225 255其中255是15寸的三分频,此系列中,低音.中音都是用的是JBL的,高音是钕磁傲的诗,单元上都标有产地,低音上是美國,高音产地法国可见用料还行,
市面上常卖的SM105.115.125.152,拆下单元可以看到,单元上沒有型号,低音喇叭是很溥的铁皮,磁铁上印有”台湾”的英文字母,可见二个SM系列从用料上看,不是一个档次的。
当初我也以為是同一系列的,就拿了22对,余下的被一个外地人全部拿走,他拿的比我多,到家后有个做音响来听,打开看过单元,一下拿了十对走,
我正在和那外地人商量,转卖一部份给我。
不是神话这对,他的优点是很好推,声音通透,不要太好的功放,就能发出很今人滿意的声音,对低烧而言,花不了多少钱就能配上一套,玩玩HiFi,清脆的高音,独特的中高频,丰富的泛音,对高烧来说185可能只是一根线的价格,当个味精放在家里玩玩也可,必定它有很強的个性。
我家里有JBL的2405(专业版的077)185上的高音声音和他极象,叮叮档档清脆有力,老鸟把高音拆下,串1uF电容加到自己音箱上一样可玩玩。

wxchefei

原帖由 clw2003 于 2006-8-1 01:09 发表
眼看着这么对箱子越说就越不着边了。
这系列的箱子老早听过，和低档ar，低档jbl差不多的风格，声音比较开扬，低频直硬，高频过亮。
性价比不错，但声音极不耐听，个人感觉此箱应该做大动态环绕，较为合适。

不同意。高频是过亮，但是清晰度很好，低频的弹性也好，比我的603 602要好听不少，除了低频量少点。

clw2003

行了，不做争论。
自用器材，难免厚爱。
雁飞力士的低档型号如果好过宝华的主流产品，那应该不是现在的局面了，当然也可能是风格喜好的问题。
宝华602s2我以前也有一对，在家电出了，可以查查我得交易记录，声音我还是有比较。
宝华602s2只要推的差不多，绝对胜它（这对雁飞力士）不是一点两点。
要不然就是玩了十几年发烧，我该去耳鼻喉科看看了。

神话越来越多了。

Ep-71

老庞又挖到了宝贝~!! 恭喜恭喜 ^_^

hzxcv-001

:Q:Q

庞裕勤

原帖由 clw2003 于 2006-8-2 00:38 发表
行了，不做争论。
自用器材，难免厚爱。
雁飞力士的低档型号如果好过宝华的主流产品，那应该不是现在的局面了，当然也可能是风格喜好的问题。
宝华602s2我以前也有一对，在家电出了，可以查查我得交易记录，声 ...

你楼上用的是天龙3805推603 602的...也许公房不行吧..哈..

在没有185之前,我用4312D+300B分体+622我也觉得很不错啦...

也许是口味问题?
也许该去看耳鼻喉科的不是你....

顺便说了:你以前卖的宝贝EPOS几款老箱子中的11,我也听过,同场和JBL的老箱子(1500买的)比较过后几乎可以定义为不能听....而你都觉得它很好....
所以...
不说了....
非常主观的东西...

庞裕勤

原帖由 Ep-71 于 2006-8-2 00:47 发表
老庞又挖到了宝贝~!! 恭喜恭喜 ^_^

EP笑我,回去再比较过,看是什么问题.....
[s:89]
我该去看耳鼻喉科了[s:14][s:14][s:18]

庞裕勤

原帖由 Ep-71 于 2006-8-2 00:47 发表
老庞又挖到了宝贝~!! 恭喜恭喜 ^_^

哪里是什么宝贝啊....哈...
胆传真老师说类似这样的箱子在95年左右很多....
价格也很低...他们武汉一个商家当年在番禺扫了一批货尾..价格才8XX....
当年的箱子就是比现在的好啊?怪异..怪异.....