相对于现场，HIFI重播的音质可以无限接近，而音场的营造也许永远都只能是再创造了

风吹柳花

经历过或懂得一些录音过程的朋友也许更容易理解这样的说法。

很多年前，我搞来一个假人头拾音麦回家玩，把这个很象真人头的拾音器放在单元总门门口，面对着马路。两根麦线通回家直接插在一个小六路调音台上，左边的全部左边出，右边的全部右边出，直接用耳机听，那样的真实是无法用语言来描述的，下班的时候，丁丁当当的车铃声、人们匆忙的脚步声、边走边打的招呼声，远处小孩子排着皮球的嬉戏声，无不历历在目，那种真实，可以用吓死人来形容............
可是我将调音台的输出接到功放再用相距三米多的两只音箱播出来后，却完全没有了现场感，更象是单声道的东西！————原来，重放的空间关系完全不同于拾音的空间关系了！

南京十二频道的第一台电视发射机是我们室做的，不过我没赶上。南京104.3的第一台调频立体声发射机是我们室做的，我赶上了，这期间的一次小功率试播给我的映象非常的深刻：在试机的时候我们搞了一次小乐队伴奏的女声独唱现场转播，我们用了三个麦克风来试音，中间一只当然是给独唱演员的，左右各一只用于拾取小乐队的伴奏。这三个麦克风进到调音台后，仅仅把中间的人声平均分给了左右声道，而左右的两只信号完全还是左归左右归右。我们在几百米外的一间办公室里搭了一套索尼的分体机，两只音箱大约拉开3、4米的样子；同时我们也拎了一台sharp GF777收录机来，并备了一副耳机。
当那边演唱还没有开始乐队还在唧唧嘎嘎调音的时候，我们就已经感到从音箱里出来的声音非常非常的真实，我们很清楚地听见了一个走动的人碰倒乐谱架倒地的声音。当演唱开始以后，我可以肯定的说，这是我这辈子至今为止从音箱里听到的最真实的人声。乐队伴奏乐器的声音很有场感，但很可惜的是，太没有细节，完全没有细节，细声乐器几乎被淹没掉了。但我听到的，跟我狂蹬车奔回现场听到的又的确是非常相似的——如果我闭上眼的话。但睁开眼就是不一样，视觉可以导引听觉的，你看哪件乐器，那件乐器就会听得更分明一些。我又飞奔回去，换了777听，没有了场感，再换耳机听，那是一种非常夸张的场感，所有声音都是包围在头际的，难受！

————所以我从此知道了我们听的CD录音，大都不会采取这种简易的录音方式的，录音师们会采取近距试音的方式，刻意夸大细声乐器的声音，并重组它们的相对位置——里面的乐器位置和音量实际是非常人为的，与现场完全不同。
————所以我从此知道了我们听的CD录音，事实上重放空间关系（指音箱位置和环境空间）完全不同于拾音空间关系（指麦克风位置和环境空间）的，就更不必指望什么声场还原了！

“声场还原”将永远是一个再创造的过程，没有真实可言！当然，纯粹的音质上，我相信可以无限逼近真实。

[ 本帖最后由 风吹柳花 于 2006-7-14 15:00 编辑 ]

蜂皇

交易区新帖推荐

相对于现场，HIFI重播的音质可以无限接近，而音场的营造也许永远都只能是再创造了

经历过或懂得一些录音过程的朋友也许更容易理解这样的说法。

很多年前，我搞来一个假人头拾音麦回家玩，把这个很象真人头的拾音器放在单元总门门口，面对着马路。两根麦线通回家直接插在一个小六路调音台上，左边的全部左边出，右边的全部右边出，直接用耳机听，那样的真实是无法用语言来描述的，下班的时候，丁丁当当的车铃声、人们匆忙的脚步声、边走边打的招呼声，远处小孩子排着皮球的嬉戏声，无不历历在目，那种真实，可以用吓死人来形容............
可是我将调音台的输出接到功放再用相距三米多的两只音箱播出来后，却完全没有了现场感，更象是单声道的东西！————原来，重放的空间关系完全不同于拾音的空间关系了！

南京十二频道的第一台电视发射机是我们室做的，不过我没赶上。南京104.3的第一台调频立体声发射机是我们室做的，我赶上了，这期间的一次小功率试播给我的映象非常的深刻：在试机的时候我们搞了一次小乐队伴奏的女声独唱现场转播，我们用了三个麦克风来试音，中间一只当然是给独唱演员的，左右各一只用于拾取小乐队的伴奏。这三个麦克风进到调音台后，仅仅把中间的人声平均分给了左右声道，而左右的两只信号完全还是左归左右归右。我们在几百米外的一间办公室里搭了一套索尼的分体机，两只音箱大约拉开3、4米的样子；同时我们也拎了一台sharp GF777收录机来，并备了一副耳机。
当那边演唱还没有开始乐队还在唧唧嘎嘎调音的时候，我们就已经感到从音箱里出来的声音非常非常的真实，我们很清楚地听见了一个走动的人碰倒乐谱架倒地的声音。当演唱开始以后，我可以肯定的说，这是我这辈子至今为止从音箱里听到的最真实的人声。乐队伴奏乐器的声音很有场感，但很可惜的是，太没有细节，完全没有细节，细声乐器几乎被淹没掉了。但我听到的，跟我狂蹬车奔回现场听到的又的确是非常相似的——如果我闭上眼的话。但睁开眼就是不一样，视觉可以导引听觉的，你看哪件乐器，那件乐器就会听得更分明一些。我又飞奔回去，换了777听，没有了场感，再换耳机听，那是一种非常夸张的场感，所有声音都是包围在头际的，难受！

————所以我从此知道了我们听的CD录音，大都不会采取这种简易的录音方式的，录音师们会采取近距试音的方式，刻意夸大细声乐器的声音，并重组它们的相对位置——里面的乐器位置和音量实际是非常人为的，与现场完全不同。
————所以我从此知道了我们听的CD录音，事实上重放空间关系（指音箱位置和环境空间）完全不同于拾音空间关系（指麦克风位置和环境空间）的，就更不必指望什么声场还原了！

“声场还原”将永远是一个再创造的过程，没有真实可言！当然，纯粹的音质上，我相信可以无限逼近真实。

[ 本帖最后由 风吹柳花 于 2006-7-14 15:00 编辑 ]
------------------------------------------------------------------------
[s:20][s:20]花兄再谈谈各种距离录音的特点吧!这样的帖该加分![s:20]

风吹柳花

谢过蜂版！我在这里的职称已经比我现实中的高了，^_^.............

说录音的话，我不是专业，只是上面的事件之后促使我在这方面做了多些的留意，有空我会说说体会的。

科研级旗舰

“————所以我从此知道了我们听的CD录音，大都不会采取这种简易的录音方式的，录音师们会采取近距试音的方式，刻意夸大细声乐器的声音，并重组它们的相对位置——里面的乐器位置和音量实际是非常人为的，与现场完全不同。
————所以我从此知道了我们听的CD录音，事实上重放空间关系（指音箱位置和环境空间）完全不同于拾音空间关系（指麦克风位置和环境空间）的，就更不必指望什么声场还原了！“

[s:20][s:20][s:20][s:21]

purpleling

原来花兄早有体会，可惜对于大多数人说没有机会感受，就只能认为音箱中的声场是“虚拟真实”的了。

电键

交易区新帖推荐

花兄的好帖,支持一下.///

purpleling

其实理工出身的朋友，只要自己肯花上一点时间琢磨下，也能明白即使没有亲身感受到。可惜理工出身的朋友对hifi的狂热程度远没文科出身的朋友。

小反

是啊,现场是不好再现的

科研级旗舰

原帖由 purpleling 于 2006-7-14 15:25 发表
其实理工出身的朋友，只要自己肯花上一点时间琢磨下，也能明白即使没有亲身感受到。可惜理工出身的朋友对hifi的狂热程度远没文科出身的朋友。

嘿嘿，那些著名的HI-END音响设计师，有几个不是理工科出身的

purpleling

原帖由 科研级旗舰 于 2006-7-14 15:30 发表


嘿嘿，那些著名的HI-END音响设计师，有几个不是理工科出身的

哈,那是当然,不过购买聆听者我敢说还是文科出身居多。

134a

的确是好贴，赞一个！
所以，对于家用音响系统而言，所谓"真实地还原”的“真实”，只能是软件的“真实”。
在下就曾经在一个不到60平方的录音棚里，用20个人、每个声部只有4、5个人的合唱队，搞出了百十人大合唱团的效果。当然，声音很“口水”，假得厉害，没办法，水平实在有限。呵呵

nadesico

原帖由 purpleling 于 2006-7-14 15:22 发表
原来花兄早有体会，可惜对于大多数人说没有机会感受，就只能认为音箱中的声场是“虚拟真实”的了。

看来你也很早就体验过了[s:97]

三弟戴套

柳树飘飘，花帖留名。

elki

那些所谓"音场"很好的音响,我认为高音都很过分...比如那些数千美圆的小音箱,"音场"不错,但拿去填海我还嫌小...

[s:20][s:20][s:20]好帖。
早上楼对面老太太说话。下狗叫好象就在身边是的。真是高保真呀。。比任何器材都真实。顶。