UID278247
威望2
金钱16985
交易诚信度0
主题4
帖子105
注册时间2006-7-4
最后登录2011-6-30
初级会员
交易诚信度0
注册时间2006-7-4
|
马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
柜机送风距离远，对空气的扰动大，感觉来得快。制热时，进风口在下面，将下层冷空气吸入，从1.8-1.9米处吹出，形成大的循环，刚启动制热时（因为房间温度还未提高，风会带走人身上的热量），会让人感觉冷风扰动，有不舒适感，到一定温度后，舒适感增加。
柜机制冷时，虽然冷空气再次从下部吸入，看似会造成冷热空气分层，但由于出风量大，送风距离远，对空气的扰动大，也就是对空气的混合搅拌作用大，如果在制冷时，将出风口叶片倾斜点向上吹出，冷热空气分层的感觉（头部呼吸热空气，身子感觉很凉爽），普通人想遇到都难。
挂机出风量小，相对柔和，但感觉来得慢。挂得高，制热时热气难以到达地面又飘上去了，加上进风口在上面，加剧了热空气保持在上层，实际上造成空气分层，所以加剧了制热出力不够的感觉；制冷时，挂得高就有优势了，冷空气从上往下沉，满足使用，但送风距离短，覆盖面有限。很多人进餐厅，遇着小房间内的挂机，出风通道上的人一样会不舒适，所以挂机就绝对舒适的说法也是不客观的。
综上所述，两种空调，有利有弊，没有绝对，把空调的出风通道看成一个冷热源，随着离冷热源半径的增加，温度的变化是客观存在的，也会存在一定的温区，两种空调不可能完美。只有傻子在坐在空调的出风口处大叫：不舒适。
我们要做的是：根据环境的需要及条件来选取解决空气调节的方案，机器是一个工具，看你如何利用。
*******************
白坛中某些人的认知和喜好 就能左右实际使用吗？
希特勒 也有旗帜吧？倡导 优秀人种 的人和倡导 格调 的人，都能忽悠一帮人。
不顾一且选挂机吧，因为它更有 格调！
我看认为柜机 “气派” 的人还不多，他们多数只是为了解决实际问题而安，
反而认为安挂机有 “格调” 的人道不少，不顾一切都要安挂机，不就是个空气调节工具嘛，一年能用几个月？
安了挂机的，有几个感觉 “格调 ”上升了？
安了柜机的有几个 “气派”了？或者 “格调 ” 下降了？都是些yi ying的p话。
ap经常贩卖的 格调 中的论调：
（美国作家保罗·福塞尔 在<格调中>说过 :考虑到现今住宅结构的划一性，房主必须依赖门厅正
面的镶嵌以及装饰（如鹰等），来体现他想展示的社会地位。在二十世纪五十年代，安装在层顶的
电视天线，还有显眼的空调机，体现的就是这种社会功能。但是那样的时代过去了，现在二者传递
的完全是不利于房主的信息了。门厅和门廊尤如人的口舌，传递的更是毫不含糊的阶级信息。无论
主人的地位高低，家居的正面力求赢得尊敬，因而成为最可悲的艺术品：直截了当地呼唤尊严，渴
望受到他人的关注）
我们来看看吧：现实中很多用户并不懂空调的，当他们走入电器店，说自己的客厅较大时，一般得
到营业员的推荐都会是柜机，有几个遇到给你推荐双挂机的？
这些用户被动地选择了柜机，ap就主观臆断地认定他们选择柜机是认为柜机气派，是那格调中说的
那些人，不可笑吗？
没有这些没有空调知识，容易被左右的人，ap的统计贴中，“过去没有使用过柜机，这次中毒直接上了大挂机，感觉不错 22 (28.57%)”会有这么高的百分比吗？
那有没有格调中说的哪种人呢？
有，当然有，ap极力说柜机垃圾，选柜机的人是为了显示气派，是
最没有格调的人，不就是想证明和强化自己是个有格调的人吗？无非不就是在给大家传递 他是
有格调的，直截了当地呼唤尊严，渴望受到他人的关注吗？谁更可悲？
用传说江泽民、朱镕基要住在他老房子周围的消息，来证明自己的老房子是如何有情调，来显示自
己的"高贵"，这不是 直截了当地呼唤尊严，渴望受到他人的关注 吗？
究竟谁才是格调中批判的哪种人，大家自有评判。
把这些从来没用过空调的人也算入自己的功劳簿，不知该如何理解？这部分人可有相当的比重哦[s:14]
----------------------------------------------------------------------------------------------
过去使用过柜机，这次中毒上了挂机，比较后感觉确实好 11 (14.29%)
过去使用过柜机，这次中毒上了挂机，比较后没什么区别 1 (1.30%)
过去使用过柜机，这次中毒上了挂机，感觉非常烂，上Ａ片当了 3 (3.90%)
过去使用过柜机，这次还是用了柜机，后悔没听Ａ片的 2 (2.60%)
过去没有使用过柜机，这次中毒直接上了大挂机，感觉不错 22 (28.57%)
过去没有使用过柜机，这次中毒直接上了大挂机，感觉上当了后悔中 10 (12.99%)
中毒准备上挂机结果老婆家人反对没上成 4 (5.19%)
我抵抗力强！我抵抗力强！柜机就是好 24 (31.17%)
--------------------------------------------------------------------------------------------------
我想起了我儿子从幼儿园回来，对他的老师崇拜的不得了，说老师什么都知道，老师说错了的东西我也无法纠正，仔细想来，不是老师的本领大，而是我儿子的认知能力太差。
如果让我儿子选世界上最了不起的人，他的老师肯定在里面，这个道理大家都懂吧。
我无意打击初次使用空调的人，很多电器大家都有如此经历，越用越能发现它的缺点，但也越来越知道该怎样用才好使，完美的东西是没有的，包括挂机的使用效果。
至于商用柜机，用来吹机器的，那家伙的确不是用来吹人的，我想也没哪个用来吹人，我这有，送给你，你也不敢拿来安家里的，根本不是市面上卖到家里的哪种柜机。所以别听那些人忽悠你。
记住，柜机、挂机只是个工具，不要给它上纲上线，咋用合理，咋解决问题，你就咋用，给 格调 没关西的[s:14][s:14]
**************
任何事物都是有利有弊的，那有绝对的东西？使用东西也只能扬长避短。
打着科学的旗号更有欺骗性，比如我来一题：从科学的角度分析汽车的垃圾性。
我可以从统计资料分析出，人使用汽车以后，死亡率增高；地球污染加剧；地球资源消耗加快，
最后我得出的结论：汽车是垃圾工具，是不能用的工具，似乎就是科学的结论。
这种只谈弊，不谈利一边倒的做法，得出的结论会是客观的、科学的吗？
更有甚者，把 格调 这种类似于 审美观 的意识类的东西也拿来统一化，把挂机和格调画等号，简直是无稽之谈。
自己都嫌 lp 没有西门子广告小姐般的美腿，难道都要别人选的 lp 都像要像你lp模样才有格调吧？
要不贴张图片让大家给分，看看认同你这 格调 的有几个？
****************
2006.8.18 贴 http://www.jd-bbs.com/viewthread ... eid%3D19&page=2
版主的这幅图（柜机用个挡板遮风的图）被运用多次了，成了“柜机不是人用的，柜机是垃圾”等论调的经典图例了。
我想说的是，不是这柜机不能人用，而是人把它错用了。
1.该柜机的导风片是没有还是失效了？如果是没有或实效了，用个挡板有何奇怪的呢？如果不用道是银行的人有毛病了。
2.明知道在出风口 一定距离内会不舒适，机器是死的，人是活的，是谁的问题？
3.如果有人把挂机安来和人的头部一样高，直吹人的头，说挂机的种种不是，是不是和上面的这个错误相似呢？
4.干吗非要wwwchen 座到柜机的近距离去感受吹风？就像家里冬天有炉火让家里暖和，干吗非要叫别人座到火炉旁去烤得难受，冷热源的中心温度肯定不是人的舒适温度。这就像有人说：太阳是地球的最佳的热源，而你非要别人挪到金星的位置去感受一下，这有意义吗？那居心又是什么呢？无非就是要证明太阳不是合理的热源吗？但这样来证明合理吗？
5.同样的道理，挂机也会吹人的，如果挂机不适当的导风，直吹人一样的难受。
6.还是那句话，挂机、柜机，只是个工具，要想舒适，就得合理使用。
7.我相信wwwchen说得话，现实中我见过很多柜机用的合理的案例，并不是柜机不能人用这种耸人听闻的说法。
***************
2006.9.6 贴，对AP垃圾 的反驳
原帖由 APOLLON 于 2006-6-29 20:58 发表 黑色为AP发言，红色为我的反驳
1、垃圾的定义是：品质不合格甚至不够次品等级的商品。打个比方，制冷合格的冰箱，但噪音稍大，甚至不够省电的，就不能称作“垃圾”；如果制冷都不合格，那就“当仁不让”地成为“垃圾”，原因很简单：买它来本是干嘛的？
第1条学习的结果：“只要制冷合格，那就“当仁不让”地不成为“垃圾”，原因很简单：买它来本是干嘛的？------------制冷是它的主要使命嘛。
由此看来，下图中的柜机制冷强劲，不是AP定义的垃圾了。
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=585483
但是大家又糊涂了，这图中的柜机不是AP多次引用，作为捍卫：“柜机是垃圾，不是人用的”经典论调的论据吗？
2、“垃圾”商品是客观存在。不是谁说它是“垃圾”，它就是“垃圾”；说它不是，它就不是了。
那这垃圾商品是AP 说了算，还是国家说了算？
国家都说柜机可以生产销售， 既然国家说了不算，就是AP说了算了？？？
事实在本坛中，也只有AP说了算，
没有具体标准的东西，就看谁的信众多。
3、“垃圾”商品是不规范“竞争”的产物，不一定是永久存在的。随着市场的规范，相关律法的出现和执行，消费者消费心态的日趋成熟，“垃圾”注定是要消亡的。
哪里存在规范的竞争？日本还是美国？他们那里规范竞争，就没有垃圾产品了？大家看见买电器的乐土了吗？
消费者心态成熟了但不可能成为电器专家，就能让垃圾消亡？相信的举手？恐怕只靠市场不靠政府的方法，没哪个国家能成功。
4、目前家电市场的“垃圾”商品不在少数，绝不可抱着侥幸心理，偷懒，以求凭“运气”躲过。
5、“垃圾”的回答，不是对某某的不负责任的搪塞，而正是一种对其“钱包”负责任的态度。因为本可以更为简单地搪塞的。
究竟是买奥迪车省钱？还是买奥托车省钱？我认为奥托车在AP眼里也该算垃圾，但百姓喜欢，也只能买得起它，推荐奥迪是对大家的钱包负责吗？
6、只一味诘问“为什么说XX是垃圾？”，本身就是对自己不负责任的行为。因为他轻易放弃了自己学习、提高、鉴别的机会，把本该属于对自己的信任，拱手交给了别人。
7、“垃圾”商品也不是完全没有市场。如果某某不看重商品本应具有的基本品质，只在乎华而不实的“边缘”功能，也是可以尝试的。
“垃圾”商品有国家给的准生证，就有它对口的需求市场，所以不会缺市场，也说明市场需求不可能一个模式，所以有的人往往推荐无效。
AP就像 相机中玩单反的人，认为只有自己的相机才是相机，并且要求别人都要弄个单反来背上，才算在生活，才算在摄影，
哪些用便携机的，统统地使用垃圾，请问，便携机不可用吗？
所以AP常抛出的论调就像：买相机，要上，就上单反！
但事实中我们看见，便携机的市场依然是 那 么 的 火 爆。。。。。。。[/color]
************************
[ 本帖最后由 mysonismysun 于 2006-9-6 19:09 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2006-7-7 11:26
变色卡
楼主
