等离子深陷误解怪圈长虹松下LG怒揭液晶老底(1)

来自首都 · 发表于 2006-8-4 22:39

那这样的话,液晶也要定时换灯管拉

wjl810228 · 发表于 2006-8-4 23:04

原帖由 jpfree 于 2006-8-3 08:56 发表

液晶亮度下降可以换灯管，换过后就和全新的一样，等离子呢，只能换板子了

等离子的寿命不要说1.6万小时了，0.6万小时都达不到，更不谈还有其它诸多缺陷了

液晶换齐了灯泡要多少钱(40寸),现在商场里索尼,三星,东芝等有新旧产品,你可以比较他们的亮度差异

花雨浩凡 · 发表于 2006-8-4 23:50

我们这些等离子的拥趸们终于出口气了！

花雨浩凡 · 发表于 2006-8-4 23:50

好贴！顶你们个大肠！

ohans · 发表于 2006-8-5 02:28

原帖由 jpfree 于 2006-8-3 08:56 发表

液晶亮度下降可以换灯管，换过后就和全新的一样，等离子呢，只能换板子了

等离子的寿命不要说1.6万小时了，0.6万小时都达不到，更不谈还有其它诸多缺陷了

请问以上数据，你怎么得到的？

还是主观臆断？[s:19]

朋-友 · 发表于 2006-8-7 10:58

越看越觉得pdp完了，都需要采取这种手段来救市了，怎么不见lcd出来解释什么。
此地无银么？总是将国外怎么样，谁清除国外真正是怎么样的。就像电视直销，美国多少多少，欧洲多少多少，实际呢，只有中国这样。
1.6万小时，一天3小时要14.5年，一天6小时要7.3年，什么说服力。再说这个说法也有问题吧，亮度不够换灯管就是了，亮度，液晶应该靠灯管吧？我这样的门外汉都知道，这些专家再说什么？搞不懂。

denizen · 发表于 2006-8-9 18:09

不过的确从美国的销售情况来看，等离子占了上峰，真搞不懂，难道美国卖的等离子和我们这里卖的不一样的？

网中鱼 · 发表于 2006-8-9 18:39

原帖由 denizen 于 2006-8-9 18:09 发表
不过的确从美国的销售情况来看，等离子占了上峰，真搞不懂，难道美国卖的等离子和我们这里卖的不一样的？

人家买一台等离子就象我们买一台自行车,当然看得高兴就买,不好就扔
我们买一台等离子就象买一台汽车,关乎幸福十几年的大问题,能不小心吗?

aotclotr · 发表于 2006-8-9 19:32

LCD面板老化的很快,根本要不了16000小时,此时更换灯管也是徒劳

Heisenberg · 发表于 2006-8-9 19:47

虽然液晶和等离子比，我喜欢等离子更多一些，但是，看了这帮人拙劣的表演，错误百出，感觉是不是太猴急了，结论已经定了:等离子就是好！剩下就是怎么吹了。

[ 本帖最后由 Heisenberg 于 2006-8-9 19:50 编辑 ]

solarsea · 发表于 2006-8-9 20:57

我想知道小尺寸,PDP怎么办?

55PD8900TC · 发表于 2006-8-10 09:09

原帖由 solarsea 于 2006-8-9 20:57 发表
我想知道小尺寸,PDP怎么办?

小尺寸，PDP成本无任何优势，32寸一样可以做到1024*768

liyuk · 发表于 2006-8-10 09:52

最看不起长虹,以前它宣传要在中国做DLP的龙头老大,力捧,现在一看不行了,又来揭底,说灯泡寿命有限,这些所谓的专家,一点技术含量都没有

没钱 · 发表于 2006-8-10 16:12

原帖由 来自首都 于 2006-8-3 08:20 发表
液晶看了1.6万小时后,亮度会下降40%,是真的吗?那每天看2小时计算的话,不到一年就会下降呀?????那液晶也不能买呀?

[s:97]要加强初级数学学习啊！

等离子深陷误解怪圈 长虹松下LG怒揭液晶老底(1)

浏览过的版块

等离子深陷误解怪圈长虹松下LG怒揭液晶老底(1)