黎明前的黑暗---中国等离子电视市场

陪你听风 · 发表于 2006-6-30 19:13

楼主应该是相关行业人员，白皮书分析的相当不错。目前液晶的热度都是各种媒体炒做的结果，部分厂家是在其产品转向时大规模宣传等离子的种种不是，应该为等离子平反了！
其实画质方面：等离子能够做出1366×768的42寸面板的话，液晶就会沦落到等离子今天的地步了。
其他方面，等离子也比液晶有优势，耗电量同等尺寸等离子也比液晶省电，因为等离子的耗电量是和画面亮度是同步变化的，而液晶是恒定耗电，那么在长时间观看时等离子就比液晶省电不少的。
对比度方面：不用比等离子天生就比液晶有技术优势！
色彩：还是等离子要好
整体方面：如果拿来壁挂的话，电视机的厚度就要考虑一下了，那么等离子的厚度比液晶要好一些，一般42寸的在7厘米左右，50寸的在9厘米左右，但是液晶37以上就是15厘米左右了，高的可以达到20厘米了！挂一个那么“厚实”的彩电在墙上，你觉得好不好看呢？

zfhjz · 发表于 2006-6-30 19:17

技术基本都是胡扯！价格才是硬道理！

42寸等离子卖30寸液晶的价看看。。。。。

zfhjz · 发表于 2006-6-30 19:28

日系韩系等离子在国外卖的好，虽然中国卖的不好，但是只要液晶卖的好，销售收入好是他们的在乎的硬道理，所以在等离子面板被他们垄断的今天，不过顺势借用等离子问题大卖液晶赚中国人的黑钱。毕竟中国绝大多数人对于视觉大小的感差误区，买的屏幕都是30多寸的，本来买42寸的大尺寸的就少。等离子无所谓高清问题在中国的销量都是比不上液晶的。毕竟没有42寸以下的电视产品，这个是局限等离子市场的根本原因。

等到以后高清逐渐普及，人们对大屏幕电视的要求越来越高。等离子一在中国市场掀起浪潮。

根据我的判断，不久的将来长虹建立了自己的等离子面板生产线，会率先在中国刮起等离子降价旋风。

zjxcnnp · 发表于 2006-6-30 19:58

[quote]原帖由 zfhjz 于 2006-6-30 19:17 发表
技术基本都是胡扯！价格才是硬道理！

[s:38][s:38][s:38]

wjl810228 · 发表于 2006-6-30 22:24

顶个再说

中国315 · 发表于 2006-7-2 13:41

这分析的还挺透彻吗

zfhjz · 发表于 2006-7-2 15:19

原帖由 zjxcnnp 于 2006-6-30 19:58 发表
原帖由 zfhjz 于 2006-6-30 19:17 发表
[s:38][s:38][s:38]

[s:29][s:39][s:38]

感冒清 · 发表于 2006-7-2 17:27

原帖由 龙卷风-2 于 2006-6-30 19:13 发表
楼主应该是相关行业人员，白皮书分析的相当不错。目前液晶的热度都是各种媒体炒做的结果，部分厂家是在其产品转向时大规模宣传等离子的种种不是，应该为等离子平反了！
其实画质方面：等离子能够做出1366×768的 ...

老兄的看法我是很认同的,我本人对等离子是过度产品,等离子将要马上被淘汰等的判断和结论是很不认同的.目前等离子电视的市场确实没有液晶好,这个主要是厂家的宣传和液晶电视的面版价格下落等造成的.我相信等离子电视将和液晶电视长期并存,在随着数字高清在全国范围内的推广,等离子电视的市场份额也会上升的.

jdweb · 发表于 2006-7-2 18:04

这里的黎明静悄悄......

小峰204 · 发表于 2006-7-2 20:10

哦，有点点开始明白啦

uu55 · 发表于 2006-7-2 22:21

从文中看,等离子极限成本也就再降个20%-30%,如何与液晶每年降20%-30%比呢?
液晶剩下的只有色彩位数的问题了(黑色问题也在其中),这已经可以通过进一步提高速度动态模拟,或者干脆更换LED背光源来解决.
等离子最严重的残影问题除非材料上有突破,否则好像没有解决办法了.而高分辨率下如何保持亮度,又要降低温度,又要不出残影,目前看不到成本很低的解决方案.
所以,等离子的未来是很不被看好的.

感冒清 · 发表于 2006-7-3 08:40

原帖由 uu55 于 2006-7-2 22:21 发表
从文中看,等离子极限成本也就再降个20%-30%,如何与液晶每年降20%-30%比呢?
液晶剩下的只有色彩位数的问题了(黑色问题也在其中),这已经可以通过进一步提高速度动态模拟,或者干脆更换LED背光源来解决.
等离子最严 ...

等离子的图像残影确实是个问题,但是随着技术的不断提升,相信通过内部的软件升级调整,应该能够好一些.但是等离子电视的优胜我们也要看到啊,比如:对比度、响应时间、色彩重现度、大视角色偏等都存在明显的优势.
等离子电视机的主要成本为面板和滤光镜，而液晶的成本主要集中在面扳上,相信在过一两年,等离子的制造成本会和液晶电视能够保持相等的优势.

dengyu7594 · 发表于 2006-7-7 13:07

一般没在家同时使用两台PDP和LCD看电视节目的朋友是搞不懂哪个好，你用着也就觉得这个样，效果还不如以前的CRT好。就两个比较而言，看电视节目的确是PDP的效果好，我有真实的体会，因为我常帮人按装平板电视。

namezjn · 发表于 2006-11-12 20:00

原帖由 bigbadwolf 于 2006-6-30 18:55 发表
LCD现在已经在开发模块的背光源了，不是一整个背光了，而是划分成N个小块，按画面来决定哪些背光开，和PDP的差距在不断缩小。

那 ...你不自己也说了...现在还是 LCD较差一点..注意以后别说漏嘴了.

namezjn · 发表于 2006-11-12 20:02

原帖由 zjxcnnp 于 2006-6-30 19:58 发表
原帖由 zfhjz 于 2006-6-30 19:17 发表
技术基本都是胡扯！价格才是硬道理！

什么技术不技术的.
都在胡扯..我同意.
只不过是厂商的宣传罢了.

索尼旗舰A95L系列OLED电视

奥图码MX-98激光投影机

8K版画面测试下载

广告合作

黎明前的黑暗---中国等离子电视市场

优秀斑竹奖