次品＆近似合格空调和品质合格柜机列表，需要投票

APOLLON

原帖由 maosu007 于 2006-7-6 16:53 发表
ap斑竹，99年产的金松是否值得购买。另外，MAX品牌出口机是否能购买，三洋压缩机。

你问问wincat他有好多老资料，不过你要告诉他具体型号

ＡＰ老大，我们这有海尔的ＫＦＲＤ－２７／ｖ（ｚｘｆ）２８００，可以买吗？安装工从来都没听过真空安装，怎么办啊。还有这款空调的缺陷是什么？

APOLLON

原帖由 sun4u 于 2006-7-8 17:55 发表
ＡＰ老大，我们这有海尔的ＫＦＲＤ－２７／ｖ（ｚｘｆ）２８００，可以买吗？安装工从来都没听过真空安装，怎么办啊。还有这款空调的缺陷是什么？

可以,没听过就换个

海尔这机器要求也别那么高了呵呵

shmilycoffee

arnoldw

这上面居然没有AP大力鼓吹的大清快？？？

三古

不知我以前朋友帮忙买的三菱电机的MSH-09LV－H1，和楼主标出的似合格品和次品有什么区别。型号太多，弄不清楚。但使用几年来却是感觉最好的一台。

占士邦

还好我家的柜机不在AP的列表之中！

潜水好长时间了,这么好的贴怎么就才发现呢?顺便请教一下ap老大,海信6026柜机是次品还是垃圾?

海信kfr60lw/26bp是次品还是垃圾?

三古

原帖由 三古 于 2006-8-19 20:59 发表
不知我以前朋友帮忙买的三菱电机的MSH-09LV－H1，和楼主标出的似合格品和次品有什么区别。型号太多，弄不清楚。但使用几年来却是感觉最好的一台。

顶上，请教AP

APOLLON

原帖由 三古 于 2006-8-19 20:59 发表
不知我以前朋友帮忙买的三菱电机的MSH-09LV－H1，和楼主标出的似合格品和次品有什么区别。型号太多，弄不清楚。但使用几年来却是感觉最好的一台。

http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=831736&highlight=

次品空调的定义：
凑合着能调节房间空气温度，也许不耐用、也许不够安静、也许费电的空调

呵呵，估计市场上99％的空调都符合这个超级定义——

次品空调并不一定都是便宜的，比如定速空调因为成本比较高，有些近似合格的定速空调可能会比合格变频还高
同等性能和品质下合格定速空调比变频贵的多，2000年空调价格战开始以前市场上最后销售的合格定速空调KFR-35机种的正常销售价格大约是4千多元，由于多年来的价格战目前可以说已经没有厂商生产合格的定速空调了，

说了那么久，偶还是不知道什么样的空调才是“合格”空调？




至于现在市场上那些1500-2000元的所谓空调，可以说除清理库存和翻修等特殊原因外都是些垃圾，那些东西只是长的像个空调而已，究竟是个什么东西我也不知道，大家要知道现在的铜，铝，塑料，钢，哪样都比当年不知道贵多少背！你想他们卖那么便宜除了偷工减料还有什么办法降低成本？比如10年前能效3，X的空调是很多的，那时候室外机35-40公斤那是不希奇的，而前几天我看了一个松下垃圾空调KFR-32的机器室外机居然才28公斤？！能效比自然也是最烂的5级了！  呵呵 大家想10年了空调性能不进步反而退步，是什么原因呢？这就是现实，一个目前空调几乎全是垃圾的残酷现实

空调历来就是个高价商品，并不是便宜的日常用品，这个他所消耗的材料和制造工艺决定的，全世界都一样，到哪里也改变不了，空调的品质并不是以个人的喜好和钱包的饱满而决定的，它的性能是材料和工艺决定作用的，这也是白色家电和黑色家电的主要区别

这些不能完全苟同！好像空调真是越重越好“似”的，呵呵，你也知道工艺啊？十年前两器的翅片是今天这样的吗？十年前的压缩机有今天这么小『轻』，能效比高吗？

而且AP推荐的好像也不是大多数人用，而且用的起的平民空调！◎呵呵

z100

原帖由 APOLLON 于 2006-6-27 23:59 发表
近似合格品
三菱电机MSH-ZB09VC
三菱电机MSH-ZB12VC
三菱电机MSH-09ZV
三菱电机MSH-12ZV
日立RAS/C-A36CH(KFR-36GW/C)  
日立RAS/C-A38AH(KFR-38GW/A)  
海信KFR-32GW/99VVZBP
海信KFR-35GW/99VZBP



次品
松下E1308/E1309 E1319
格力数码冷静王3251C
格力数码冷静王3551C
日立RAS/C-A33AH(KFR-33GW/A) 2480
日立RAS/C-A35LH(KFR-35GW/L) 2700
海尔KFR-27GW/V(ZXF)　　KFRd-27GW/V(ZXF)　
海尔KFR-32GW/V(ZXF)　　KFRd-32GW/V(ZXF)　
海尔KFR-35GW/V(ZXF)　　KFRd-35GW/V(ZXF)　
三菱电机MSH-DB09VC
三菱电机MSH-DB11VC
三菱电机MSH-DB12VC
海信（04年12月以前产，请勿购买此后日期的交流变频，次日期后海信所有交流机器开始采用铝素箔，目前已经延伸到77系列）
海信KFR-3519GW/BP KFR-2819GW/BP
海信KFR-2816GW/BP KFR-2616GW/BP
海信KFR-2826GW/BP KFR-2626GW/BP
以上的受到劳动人民广泛好评的“工新变频” 用料相对也不错
三菱重工
SRKZ36H  SRKZ33H  SRKZ25H
SRKAE36H   SRKAE26H
SRKAD26H   SRKAD36H



商用柜机
重工海尔商用柜机

大金
黑金刚系列商用柜机

重工商用柜机
SRFB71D
SRFB71H
SRFCD71HD

电机商用柜机
...

ap兄辛苦!加分感谢!

不过不代表俺赞成这样的结论哦[s:97]

gj18163

我不认同楼主的这种分类观点.
每个人的经济实力不同,生活品位不同,居住条件不同,居住地区不同,需求自然也不同!
楼主大可不必把自己的主观观点强加给每个人!
为什么说主观呢?因为楼主肯定不是质监局的从业人员吧(何况现在的质监局已没有实际功能了)?没有客观的科学的测试数据,也没有实际试用过所评判的每种空调吧?
评判的根据也不过是一些数据资料,对比了价格,加上和别人交流的信息吧?
本人从一个空调行业的从业人员眼光看,每个厂家推出的每种商品都是针对了特定地区的特定用户群体的.
一千块的空调有一千块的市场,一万块的空调有一万块的市场.不然这个产品就不会存在,至少不会长时间存在!
任何家用电器在你买回家之前是商品,买回家后是件工具.是工具就会有坏的一天.
从我接触的某日本大品牌空调质量来看(此品牌并不在楼主的主题里,相反坛上很多朋友趋之若?,深得人心.所以我不是来为他正名的),不管你常不常用,我估计寿命也就在十年左右.不包括其间可能还会经历的故障修理.
所以,没有一个家电会陪你过一辈子(特别节俭的人和某牛B热水器除外),把一件家电的使用寿命放到你一生历史长河里,说难听点,都是易耗品!(这也是日本各大家电集团经历了一个世纪,愈滚愈大愈强的一个原因吧!)
既然是易耗品,要买那么好干吗?(针对拿工资吃饭的小老百姓,不包括来钱特快特容易的阶层.你去买纯金打造的我都没意见)
以我为例,我收入不高,一个月工资买一台我接触的那个品牌的空调的话刚好(如果买的到的话,市面不多见,都出口了),但我为家里买的一台空调是2800,一台是2600,搁在楼主的分类里大概也就是垃圾空调或次品空调的档次吧!
但以地处长江中下游地位来说,四季分明,一年之中2/3时间是温度适宜的春秋季,这边大多数人家的空调也就7,8月份用两个月,冬季基本不需用,即使用也只须一个月就够了.(这边十有八九的人家买空调就致冷用,我也是的,冷暖空调真是太浪费了),我认为没必要买所谓好的空调.好的空调寿命更长吗?未必!我看到变频空调电路板上元件成倍增长,
不计算功率模块的损坏机率的话,任何一个电阻或晶体管的失效,都足以让你花一大笔钱来维修更换.
为了省电?多花的一两千块钱在空调的使用寿命内恐怕赚不回来的.
更舒适?这到有可能的,但我在垃圾空调的房间里也不觉的难过,睡得满好.
楼主是上海的?以上海普遍月工资6,7K的水平买一个好点的空调当然不在话下,也合情合理,一个月工资都用不到.但如果坛上有月工资一两千的朋友受了楼主观点的影响,要和楼主比肩,硬要花半年的积蓄买楼主推荐的所谓的合格,优秀空调的话,那就得不尝失了!留着多余的钱可以买些更有意义的东西!
一言蔽之,适合你的就是最好的!

PS:楼主写这种文章的动机其实没错,对一部分人来说确实有帮助.
但不喜欢楼主以这种主观的,随意的,缺乏科学根据的划分.
就像文-革中把很多人随意被划为右-派批判了,整死了,事后证明很多人还是好人!
文章的目的是批评大家的盲目跟风,只选贵的,不选对的!

[ 本帖最后由 gj18163 于 2006-8-24 14:24 编辑 ]

mysonismysun

原帖由 APOLLON 于 2006-6-29 20:58 发表
1、垃圾的定义是：品质不合格甚至不够次品等级的商品。打个比方，制冷合格的冰箱，但噪音稍大，甚至不够省电的，就不能称作“垃圾”；如果制冷都不合格，那就“当仁不让”地成为“垃圾”，原因很简单：买它来本是干嘛的？

第1条学习的结果：“只要制冷合格，那就“当仁不让”地不成为“垃圾”，原因很简单：买它来本是干嘛的？------------制冷是它的主要使命嘛。            
           
由此看来，下图中的柜机制冷强劲，不是AP定义的垃圾了。
  
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=585483

但是大家又糊涂了，这图中的柜机不是AP多次引用，作为捍卫：“柜机是垃圾，不是人用的”经典论调的论据吗？

2、“垃圾”商品是客观存在。不是谁说它是“垃圾”，它就是“垃圾”；说它不是，它就不是了。

那这垃圾商品是AP 说了算，还是国家说了算？

国家都说柜机可以生产销售， 既然国家说了不算，就是AP说了算了？？？

事实在本坛中，也只有AP说了算，

没有具体标准的东西，就看谁的信众多。

3、“垃圾”商品是不规范“竞争”的产物，不一定是永久存在的。随着市场的规范，相关律法的出现和执行，消费者消费心态的日趋成熟，“垃圾”注定是要消亡的。

哪里存在规范的竞争？日本还是美国？他们那里规范竞争，就没有垃圾产品了？大家看见买电器的乐土了吗？

消费者心态成熟了但不可能成为电器专家，就能让垃圾消亡？相信的举手？恐怕只靠市场不靠政府的方法，没哪个国家能成功。

4、目前家电市场的“垃圾”商品不在少数，绝不可抱着侥幸心理，偷懒，以求凭“运气”躲过。

5、“垃圾”的回答，不是对某某的不负责任的搪塞，而正是一种对其“钱包”负责任的态度。因为本可以更为简单地搪塞的。

究竟是买奥迪车省钱？还是买奥托车省钱？我认为奥托车在AP眼里也该算垃圾，但百姓喜欢，也只能买得起它，推荐奥迪是对大家的钱包负责吗？

6、只一味诘问“为什么说XX是垃圾？”，本身就是对自己不负责任的行为。因为他轻易放弃了自己学习、提高、鉴别的机会，把本该属于对自己的信任，拱手交给了别人。

7、“垃圾”商品也不是完全没有市场。如果某某不看重商品本应具有的基本品质，只在乎华而不实的“边缘”功能，也是可以尝试的。

“垃圾”商品有国家给的准生证，就有它对口的需求市场，所以不会缺市场，也说明市场需求不可能一个模式，所以有的人往往推荐无效。

AP就像 相机中玩单反的人，认为只有自己的相机才是相机，并且要求别人都要弄个单反来背上，才算在生活，才算在摄影，

那些用便携机的，统统地使用垃圾，请问，便携机不可用吗？

所以AP常抛出的论调就像：买相机，要上，就上单反！

但事实中我们看见，便携机的市场依然是  那   么   的   火     爆。。。。。。。

[ 本帖最后由 mysonismysun 于 2006-9-7 12:06 编辑 ]