马兰士17MK9与19A的对比

向我开炮

很多朋友问我的关于17MK3与19A的比较，正好前几日帮朋友买了一台17MK3，据说由于CD173系例将是马兰士最后一款“尊贵”系例的纯CD机，与原17MK2相比，由DAC7更换为1716E（与19相同），因此，仅凭二颗电容和一个OFC的变压器是否真的会令声音有两千元的回报呢，今天得出个人结论。
本人使用MARANTZ已有多年，从原来的63、到17DA再到19A一共使用了三台，如果算上这台17MK3则可算是四台了。今日将19A与17MK3在使用中的听感讲一下感受
一，19A与17MK3在听感的区别没有太大的变化，音色上几乎完全一样。但凭个人的经验来说，17MK3的细节要丰富很多，但也谈不上解晰力的明显提高。17MK3的音场也更深一些，两端延伸比19A更加到位，声音比19清彻了一点点。但同样并不明显，有可能与心理因素有关。我想盲听的话将会很难区分。我对19A和17MK3内部的构造早有所闻，但不论是试听还是打开机盖，我都是第一次这样仔细做以对比。
二，可以确定的是，17MK3在背景宁静度上有所提高（但在厂家标出的信噪比上，比19A还低了两个百分点）。
三，17MK3与19A相比，取消了耳机输出。
四，机外顶盖不同。
五，摇控器不同。
六，变压器不同。
与老款的17DA相比，19、17MK3的速度更快，低频量感不如17DA丰富，17DA的高频更柔和。17MK3和17A两款机型与我娶到家的朗泉EVO CD机相比，在解晰力上明显吃亏，动态和速度上的差距也十分明显，但马兰士独有的韵味使我有再收藏一台可换线的17MK3的欲望，朗泉的声音有点偏冷，但并不是那种硬梆梆的听感，同样的价位中的整体表现都要比马兰士17MK3好一些，但我仍然对马兰士那种甜甜的慢悠悠的音色放弃不下。呵呵，正在考虑收藏一台17MK3。
试音的系统仍使用自已的MARANTZ PM17MK2+AE209
线材超时空P33、AQCV6、BONA电源线
下图为17MK3与19A的对比图，看样子，偶觉得马兰士有点唬人了，除了变压器和两颗电容不同外，活脱脱一个19A的翻版，但声音还真的有变化。希望与各位高手DX共同探讨一下，这两颗电容真的这么神奇么，一个变压器和两颗电容外加一个摇控器一个平顶盖板身价就增了两千大元吗？呵呵，有点迷糊了。

老狼

交易区新帖推荐

原帖由 向我开炮 于 2006-6-25 23:13 发表看样子，偶觉得马兰士有点唬人了，除了变压器和两颗电容不同外，活脱脱一个19A的翻版，但声音还真的有变化。希望与各位高手DX共同探讨一下，这两颗电容真的这么神奇么，一个变压器和两颗电容外加一个摇控器一个平顶盖板身价就增了两千大元吗？呵呵，有点迷糊了。

正确的迷糊[s:20]
本来都是用停产的东东，当然要以多赚一笔是一笔的手法了，商业嘛，正常。
先是老17的DAC(TDA1547)用完了，然后就是激光头CDM12(VAM1202)只剩下几K库存了，“高档”东东总不能停吧。所以，只有用“唬人”手法了，换个变压器和两颗电容就升值2000大元，谁让你是发烧友的，不赚你赚谁啊。
另，从06起，marantz将全部转sony 213ccm激光结构[s:97]

shgg

2000=马兰士的较声秘籍。 17mk3=摩机版19

我向你开炮

我也是用１７ＤＡ觉得声音边缘锋利，很夸张

高频

用17Mk3 的第二种滤波方式听音乐会有所不同的，韵味更强，高频圆润。

qjmzz

交易区新帖推荐

但是看这两张图片很明显不止变压器和两颗电容的变化而已哦，大家可以仔细看。但是，确实变化不大是肯定地。

JVC

原帖由 shgg 于 2006-6-27 12:12 发表
2000=马兰士的较声秘籍。 17mk3=摩机版19

[s:20][s:97]

米雪飞花

还以为是斯巴克17A来

fftfft

右下角的电路不大一样吧。

nadesico

原帖由 fftfft 于 2006-6-27 15:45 发表
右下角的电路不大一样吧。

这玩意儿一看就知道是一个简单的耳机放大模块[s:15]

pcello

mbl-cd2 的主板好象是MARANTZ CD6000的,只是变压器是环牛,外壳换的更结实的吗?如过是一样的主板,MBL不也是磨机版CD6000?

wxchefei

原帖由 高频 于 2006-6-27 13:09 发表
用17Mk3 的第二种滤波方式听音乐会有所不同的，韵味更强，高频圆润。

怎么用？请指教

h-q

原帖由 wxchefei 于 2006-6-29 15:14 发表

怎么用？请指教

同问？？？

fftfft

有个按键可选的，看说明书。

smert

原帖由 shgg 于 2006-6-27 12:12 发表
2000=马兰士的较声秘籍。 17mk3=摩机版19

精辟！