我们来看看LM3886功放套件吧

风吹柳花

原帖由 han100 于 2006-6-14 09:40 发表
现在1514和3886这两个板子都还在，可能耦合电容给我拆下“用刀”其它地方去了！
应该是“用到”，现在老是打错字，是不是年纪大了，郁闷！

你不会需要跟老YWZ兄一样用写字板了吧，^_^...................

凡曲

交易区新帖推荐

[quote]原帖由 风吹柳花 于 2006-6-14 08:45 发表

我不知道LPD的阿扎里是否也用了电流负反馈，如果用了，我基本可以说那台机器是有明显适用性局限的，也许它推丹拿XX的确不错，但不代表推其它箱子也行————它随箱子阻抗网络的变化而变化实在是会太明显了。
==========================================

据悉:LPD的是4766

han100

原帖由 风吹柳花 于 2006-6-14 09:44 发表


你不会需要跟老YWZ兄一样用写字板了吧，^_^...................

哪天要用写字板了，差不多就玩完了[s:16]  要进大烟囱了！

myscmcsd

顶一下!!
象风吹柳花兄能自己动手的朋友在家电论坛里大概也不会有几个.在这也算是高人了.

风吹柳花兄大概不看英文的东西,日本人提的一些用IC功放做功放的心得和窍门(也是全世界DIY爱好者仿制的要点)在您的设计中好象没有被体现.

LPD 应该悟出了一些道道, 尽管可能也不是全部. 我猜想他的功放可能会比您的强.

DIY 确实是件很好玩的东西,可惜我现在不会再有时间和精力去玩了.[s:16][s:16]

国内人才不少,如能组织得当,应能干不少大事.

家电论坛确实是小人在把持,顺我者昌,XXXX,相信有很多有本事,敢发表不同意见的人都受到了残酷镇压,无情打击.

鄙人不才,只不过说了几句公道话,就被网管暗中封了我机器IP地址所在的B类域,还封了两次.呵呵,和我玩阴的,想让我闭嘴.(封IP地址所在的B类域的事,想必斑主也不会有权限)

呵呵, 我现在脾气甚好,就不与他们计较了.[s:97][s:97]不过想封我,那是没门的.

风吹柳花

呵呵，我想老兄提供的那个链接里所谓的n个W第一的网站我还是基本能看懂，不过我也没什么时间跟精力去细究了。

集成功放块，其它我不多说，它每uS十几V的压摆率我就没太大的兴趣，我以为，就如同龟跑百米，它可能赢，不过那是有只兔子睡觉去了。

我希望LPD能做得好，好过我搭的烂摊子，我真的希望如此。

我之所以对LPD的机器表示怀疑，那是因为他在论坛上说的话、提出的观点、与人辩论时的技术基础，呵呵，说实在我没看到令我佩服景仰的地方，相反，我觉得他如果作为一个DIY作品的商人来说，技术水平和制造工艺上都应该有待提高才对。

不过，这丝毫不涉及老浦东在为人上的问题，事实上，我认为他是不错的一位DIY同好，我身边的朋友跟他有过接触，也说他为人不错。

东西的好坏有时是猜不出来的。但可以通过基本构成和合理的推断判断出来。比方说，你说3寸的喇叭做箱子可以重放出非常不错的40Hz低音来，呵呵，我就不相信————因为我更相信合理的物理理论和常识。如果你硬要坚持，那么我也没必要跟你争，也许你说的是对的，因为你认为的“非常不错”与我认为的“非常不错”也许根本就不是一回事情。

It's ok.
Do you see？

秋之风

交易区新帖推荐

呵呵，  
没想到风吹柳花兄也是位DIY高手来的！

nadesico

原帖由 风吹柳花 于 2006-6-14 20:02 发表
呵呵，我想老兄提供的那个链接里所谓的n个W第一的网站我还是基本能看懂，不过我也没什么时间跟精力去细究了。

集成功放块，其它我不多说，它每uS十几V的压摆率我就没太大的兴趣，我以为，就如同龟跑百米，它可 ...

[s:21][s:20]

风吹柳花

晚上出差，下午也就乘机逃回来歇着，歇够了就又玩3886。

3886在电性质上可近似看作一大功率理想运放，外围调整的方式和效果是可以很多样的。

但有一点是不可忽视的，就是其系统电路可以取得较高技术指标的基础是基于深度大环路负反馈条件下的，在复杂动态下，我一直认为这是一种妥协。

我希望LPD如果看到此贴，用马甲上来跟我讨论，那都绝对是一种光明磊落的有意义的讨论。

myscmcsd

日本人的做法是将负反馈回路做的非常短,这样能最大减少各种寄生电容,缩短延迟,显著改善超高频/高频性能.减少深度大环路负反馈带来的坏处.

非常聪明的做法.

风吹柳花

原帖由 myscmcsd 于 2006-6-15 21:55 发表
日本人的做法是将负反馈回路做的非常短,这样能最大减少各种寄生电容,缩短延迟,显著改善超高频/高频性能.减少深度大环路负反馈带来的坏处.

非常聪明的做法.

如果兄弟搞过更高频率的电路，那么对音频下的状态会更理解一些，而不是停留在理论的想象上。

如果兄弟学过点半导体器件学，那么你也就不会把集成块内部“深度大环路”的等效电长度想象得跟物理长度一样了。呵呵，恕我直言，这个问题一时半会是跟您讨论不清的啦...............

日本人也有无知的想象跟乱搞一族，这个您也不怀疑吧

myscmcsd

原帖由 风吹柳花 于 2006-6-15 22:07 发表


如果兄弟搞过更高频率的电路，那么对音频下的状态会更理解一些，而不是停留在理论的想象上。

如果兄弟学过点半导体器件学，那么你也就不会把集成块内部“深度大环路”的等效电长度想象得跟物理长度一样了。 ...

呵呵,我现在的工作是高频(1G ~ 150G), 大功率(50W ~1000W)的半导体器件开发. 我们目前的器件水平(几个星期前的结果)是世界第一.我说的第一的意思就是比世界第二要好一点点[s:97][s:97]
我们的主要对手是美国的其他地方和日本的一些公司.

物理长度及其衍生的电容对高频有没有影响,你自个看这办[s:6][s:6]

本来不想吹的,只不过.....

看来你学过点半导体器件学,考考你,我做的半导体器件该是哪一类的???

风吹柳花

原帖由 myscmcsd 于 2006-6-15 23:05 发表

呵呵,我现在的工作是高频(1G ~ 150G), 大功率(50W ~1000W)的半导体器件开发. 我们目前的器件水平(几个星期前的结果)是世界第一.我说的第一的意思就是比世界第二要好一点点
我们的主要对手是美国的其他地方 ...

老兄你让我笑落大牙————如果你不是笔误的话，就是吹牛不打草稿，赶快看看上面有无专业笑料吧。

明确告诉你，我是国内（起码是国内）首屈一指的微波大功率固态功放研究室成员之一。

再见，我出发了。

knnlin

原帖由 风吹柳花 于 2006-6-15 23:14 发表


老兄你让我笑落大牙————如果你不是笔误的话，就是吹牛不打草稿，赶快看看上面有无专业笑料吧。

明确告诉你，我是国内（起码是国内）首屈一指的微波大功率固态功放研究室成员之一。

再见，我出发了。

两个牛人，风兄风格独特!!!两人说得都没什么错。都是一流高手，相互就那么一不留神一招一式之差而已。[s:97][s:97][s:97]

阿憨

原帖由 激光鼠 于 2006-6-14 09:09 发表

RC折转频率在5Hz以下就行了，一般来说22微法够了。
你把电解换成聚丙烯试试看，保证声音明显更顺耳。

      转折在1Hz还比较勉强，要是能到0.1Hz就比较爽了。偶不玩IC的，偶玩分立的时候，一般都短接掉的。[s:14][s:30][s:97]

myscmcsd

原帖由 风吹柳花 于 2006-6-15 23:14 发表


老兄你让我笑落大牙————如果你不是笔误的话，就是吹牛不打草稿，赶快看看上面有无专业笑料吧。

明确告诉你，我是国内（起码是国内）首屈一指的微波大功率固态功放研究室成员之一。

再见，我出发了。

笔误倒没有,但也确实没啥好吹的.一个团队做出来的东西,也不是我一人的贡献.何况从来就是人外有人,天外有天.固步自封只能成为井底之蛙.在HI-FI界也一样.

搞研究的人,应该明白,如果一个功放块很多人都用不好,并不能证明这个功放块是不好的,但是,只要一个人能用好它,就能证明这个功放块是好的.日本人已经将它做成了,事实放在那里,真不明白为啥这么多人集体失盲.

坦率说,我很不喜欢日本政府,但确实很佩服日本人,他们做事太认真,太严谨了.在美国老板的指导下,我们在我们从事的领域打败日本人,没啥希奇.但如果换成中国老板或我做老板,我根本没信心.悲哀吧! 相信您所在的微波大功率固态功放研究室也不是日本同行的对手.

你把做GAINCARD的日本人看成是"无知的想象跟乱搞一族",实在是太搞笑了. 只有重视你的对手,你才可能超越他!!!

家电论坛的网管又暗中封了我代理机器的IP地址.太疯狂了.[s:38]