DVD与CD对比以外的一些问题

falling夜玫瑰

这段时间看了朋友们对622的评论及至争论，使我这个初哥很受益。由于我也曾经对629(除面板外与622全部相同)进行过菜鸟级的对比试听说(具体情况上月初已发帖，不再重复了)，便打算浪费一下这里的空间说说622对比以外的印象。

音乐欣赏是很主观的东西，各人对不同频段、音色、音效等等的理解和喜欢均不相同，这样的情况下，客观的心态就是最重要的了。
因与此相关，想先说说对比中的心理因素。
先假设在音源与其外围设备(功放、音箱、线材) 配合得当、听音环境理想的情况下：

当我们决定将622与某器材进行对比时，我们要清楚自己的心态，或者说要清楚自己期望得到怎样的结果。我们是听说了“622音色柔和，中频耐听”以后将其和其他器材对比，还是听说了“622音色模糊，解析力一般”之后再和其他器材对比呢？你是听信某人评价(或受其影响)而去进行对比，还是坚持自己一贯的主张进行对比？或者说，对比之前，自己是喜欢音色柔和耐听、而不太重于解析力，还是喜欢高解析力、音色直白？你喜欢怎样的声音？
你是带着怎样的喜好去进行对比？这些都将直接影响你的对比结果。

因为有前人栽树，我们在选择或使用或对比某一器材(特别是热门或流行的器材)时，往往可以听到很多有关它的评论，且其中大部分评论是建立在实践试用的基础上的、是真实可信的。那么对音响器材，这些评论会说某器材“音乐性”不错、不会刻意追求高的HIFI指标、可以很容易的吸引你到音乐中去；也会说另一器材“解析力”很好、对细节的还原一丝不苟、不会牺牲真实而刻意去讨好听众的耳朵。。。等等。也就是说不同器材有它不同的侧重点，那么你在选择或使用或对比时偏重于那一点，你认为那一点是正确的呢？其实好的东西自然是就有人推荐，同时因为理解的不同也就存在争论，这时候并不见得一方评论是绝对对的、而另一方评论是绝对错的，特别是音响器材评论这样主观的东西。这些都只是事物发展的正常现象。

对于目前的DVD622，不少朋友(包括我)将其与其他器材进行了对比试听，并据此作出了评论。这里先不管对错与否，我们先据目前情况徦设大部分人(尤其包括一些较有影响力及经验的人)对622是认可的、说好的，于是他们通过实践，坦诚的说出了它的优点。由于这次他们好评的是一台低档的合资DVD，而按惯例来看DVD通常是和HIFI相差十万八千里的，因而我们后来者便会持以下的较为强烈的态度：

一是特别相信或好奇的；
一是特别怀疑的。

这样就会出现问题了：假设前人认为“622中频表现突出，总体柔和耐听，有音乐味”。这一观点对于相信者而言，在622与其他侧重于解析力或现场真实还原的器材对比中是否会因此而认为622柔和耐听、有音乐味是对的？而与其对比的器材没有同样的特点(因为侧重于解析力或现象真实还原)是不好的，是否会因此认为这次对比中622是胜利的？

而对于反对者而言，是否会因为622解析力或现场真实还原不足而认为它是输者？

当对比客观、且分不出高下或差距不大时，有无考虑器材的性价比？

以上是在假设音源与其外围设备(功放、音箱、线材) 配合得当且听音环境理想的情况下进行评论的。而实际使用中，这些因素对声音的影响是一点也不容怱初视的。我们注重实用，注重器材在大部分搭配及家用环境下有尽量好的表现，而不是要一味的精雕细琢的去忙搭配各听音室布置的事。音乐本来就是用来愉悦人，而不是累人的。但是，如果真的要好好的进行器材对比，还是要考虑一下在搭配和环境上尽量专业一些的，这样会更真实及负责任一些。

很多朋友较为热衷于器材的对比，这无可厚非，而且随着他(她)们对比结果的共享，大家共促共进，也令我这等菜鸟开了眼界、学到了很多东西，感谢他(她)们。

有时我也喜欢对比。通过对比及向朋友们的学习，我发现原来自己的一些很犹豫的看法其实是对的，不应该犹豫；我也发现很多原来自己很坚定的想法原来是错的，通过朋友的指点是被客观事实推翻了的。很有趣。所以我有时会喜欢对比，喜欢听听不同的声音。不过我更喜欢将对比作为一样乐趣，一个带点玩耍态度的愉悦过程。通过对比及过程中的与朋友相互交流，去了解器材的特色，精确点说，是去了解不同器材的特色在音乐表现中的作用。说到底我要的是音乐，而器材只是表现音乐的东西而已，为了我喜欢的音乐，我乐意在不太劳心劳力的情况下动手改改器材，置置环境。

629(除面板外与622全部相同)我已进行过一些不成熟的对比(有兴趣的朋友可以搜索到)，这里就不再重复了。我也不太喜欢刻意的去对器材进行对比，对我而言，只要器材能播出好的音乐，它就是好器材。

看到这里朋友们可能要扔砖头了---“你这不是废话吗，能播出好的音乐的器材哪有你说的轻松!哪一件不是贵得不行呀!”

我知道。但我这里说的好音乐并不是指音响上的好，而是音乐上的好，是好的音乐内容。是能放松我的心情、释放我的压力、激励我的心志的。这就是我想要的音乐，这就是我玩音响的目的。这些与器材是否贵价是否HIFI是没有必然联系的。

通过器材对比，通过音响发烧这个圈子，让我受了教导，多了乐趣。通过和各位前辈及朋友的接触，我知道了好的器材和环境能还原出好的音乐；也更让我懂得了好的音乐内涵的传递，却不一定需要好的器材，也不一定需要很好的听力的。一部调频收音机，一部随身听，一部台式磁带机，一部14吋黑白电视机，里面流淌的旋律，我不知道令多少人在成长的过程中受了益，但在我却是受益无穷的，直到现在我在某个时候想起某一段旋律时，仍觉感动的。

扯远了，先打住了。要加班了~~错别字先不管了，请包涵，呵呵~~~

[ 本帖最后由 iamfalling 于 2006-6-3 10:40 编辑 ]

向我开炮

交易区新帖推荐

很客观的贴子，希望客观的观点再多些。

yexinling

原帖由 iamfalling 于 2006-6-2 20:13 发表
这段时间看了朋友们对622的评论及至争论，使我这个初哥很受益。由于我也曾经对629(除面板外与622全部相同)进行过菜鸟级的对比试听说(具体情况上月初已发帖，不再重复了)，便打算浪费一下这里的空间说说622对比以外 ...

顶一下..

nadesico

光讨论622没有问题
一些不堪入耳的题外话少说

falling夜玫瑰

原帖由 向我开炮 于 2006-6-2 20:20 发表
很客观的贴子，希望客观的观点再多些。

谢谢炮版。

roundcloud

交易区新帖推荐

记得E版说过一句话，花大价钱去买一个球星，在非洲贫民窟里面挖掘出潜力人才，同样都能使比赛得力，当然后者需要智慧、胆识和机遇。我想也许622音色有人说好，也许是工程师不经意为之的作品呢？

falling夜玫瑰

原帖由 roundcloud 于 2006-6-3 12:36 发表
记得E版说过一句话，花大价钱去买一个球星，在非洲贫民窟里面挖掘出潜力人才，同样都能使比赛得力，当然后者需要智慧、胆识和机遇。我想也许622音色有人说好，也许是工程师不经意为之的作品呢？

在我前一篇对比帖子中总结了一下(个人意见)：

“622及629声音比其他DVD好的主要原因有二：
1、该机使用双层电路板，大量运用贴片元件。当然厂家的本意在于方便流水线的生产装配、节约成本，但由于贴片元件的运用使电路设计更为合理、功耗大为降低、有关的干扰也相应减少，对音质也就有利了，这与米格CD有共通之处；
2、据了解由于监管部门的要求，该机元件焊接使用“无方向性焊锡”，令信号传输更为“保真”。焊锡对音质的影响我想不用再多说了。
      
以上两点均是厂商的歪打正着，没什么复杂的。就像我们在街边地摊上偶尔也能以很低的价格买到一两件质量不错的东西一样。只不这种价廉物美的东西并不常出现，有时即使出现了，也因为受某种成见和俗成影响而没有人发觉或留意罢了。”