UID192692
威望4
金钱26218
交易诚信度0
主题1
帖子47
注册时间2005-10-12
QQ
最后登录2012-5-9
初级会员
交易诚信度0
注册时间2005-10-12
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
搜狐的新闻:
大尺寸液晶需求猛增 等离子电视明年淘汰?
我的观点: 液晶电视才可能会被淘汰吧 这样的报道太不负责了 !
液晶卖的好,因为买42寸以大屏幕上平板电视的少(等离子最小都是42寸的)。再就是这样的媒体胡乱的诱导消费者!因为液晶电视目前利润比等离子高,加上国外的等离子大幅度降价,打压了国产品牌。。。国产的等离子面板都是进口国外的。说白了,人家把低端等离子面板高价卖给我们,然后用高端等离子进入中国买低价。国产等离子现在基本利润很低,但是液晶的利润还是很高。
为什么国外的厂家如日立、三星、lg。松下还有国内的长虹等大力投产等离子,扩大产能。因为行家都知道等离子效果比液晶好。真正意义上,液晶除了用于上网,打字看小屏幕静态画面效还不错以外。其他没有任何优势。因为等离子目前在42寸以下屏幕的分辨率还是不理想。(最恶劣的是说液晶的耗电比等离子好,液晶背光时刻都要亮着,等离子却是一个一个的单独发光体,黑暗和较暗的场景是不耗电的,谁的电视开机只开几分钟??一个小时以上就可以测试出谁的耗电高了。等离子和液晶相比看的时间越长,相对越省电!!再就是等离子寿命比液晶长。对比度亮度好,色彩饱满,,,在同等条件下液晶电视的显示效果能和等离子显示比吗??!!我真的很痛恨我们的这些所谓的记者 ,不懂技术(14寸crt看vcd都清楚的很),虚假报道,悟导消费者,花高价买不实用的产品!为什么不新闻立法,这样的报道怎么不惩处?)
再就是大面板的液晶,造价比等离子高的太多(坏点控制率,成品率不高。这也是为什么投产八代面板的原因),等离子却是越大越容易做到高清,相对价格便宜。
目前!42等离子分辨率已经达到1080p,只是国内还没有生产。液晶面临的形式不容乐观。。造价降不下来,等离子却越来越便宜。(当然,国内的480分辨率的等离子还是不要买的好。当前alis屏幕等离子获得央视认证,毕竟目前只有央开播了高清频道,国家推荐标准没有一个执行!关键是电视台更换采、编、播设备的钱如同天价,除了央视谁都换不起设备。加之播国家推荐标准,央视已经表态不可能再升级设备,并得到广电总局的默认。可以说,相当长一段时间,到2008年的奥运会拨播出的高清,事实上就是央视的标准!alis屏幕的等离子电视价格已经跌倒1万以内,而42寸液晶怎么也做不到1万5以下。这样的报道出台可想是什么用意!)
去年11月,fdp联盟发布42寸1080p分辨率等离子。年头开始批量生产。长虹面板也将今年进入量产。如果不出以外的话。今年年底前,42寸1080p等离子将上市销售,明年42寸高清等离子将大量上市!国产720p以上分辨率的等离子面板将上市。所有这些都将大幅度拉低等离子电视的价格!(达到720p分辨率的等离子面板,lg公司预计今年3月的出货消息是400左右美金一块。平板电视除了面板还有什么值钱?)真正没有活路的是液晶电视。因为就目前的液晶面板成本降不下来,尤其是高响应速度的面板,成本更高 。
随着等离子分辨率的不断提高,面板不断降价,加之高清电视信号的普及,人民收入不断提高,大屏幕电视会越卖越好的情况下。液晶还用什么可以和等离子较量??
寿命?等离子长!
静态画面?等离子一样清晰!
对比度?亮度?色彩?液晶能和等离子放在一起比吗?
耗电?等离子看的越长相对比液晶还要省电的多!
价格??同等尺寸的大屏幕液晶怎么都要是等离子的一倍以上!
性能差这多,价格高一倍以上,你会选择什么?
我可以负责的说,等离子电视和液晶电视这仗,时间越长,液晶就必定要输。(还是一句老话。看电视等离子,上网用液晶)。还有一点补充,50寸以上等离子都实现了1080p分辨率的量产。只是国内不多,再50寸以上市场是等离子和投影的天下。液晶虽然可以做到50寸以上,但是成本太高,价格比不过等离子和投影。价格一直是主导电视市场的主要因素。。谁的综合性能好,价格低,才是王道!
动辄什么产品被淘汰,什么产品好的报道真是恶心。
附录一个过时的消息:
2005年12月7日,富士通日立等离子显示公司(Fujitsu Hitachi Plasma Display,下简称FHP)宣布该公司开发出全球分辨率最高的42英寸等离子面板,分辨率达到1920×1080,达到全球公认的HD高清晰度标准。
FHP此次开发的全球分辨率最高的等离子电视,在其他性能方面也丝毫没有妥协。亮度仍然是最高的1000cd/m2,对比度3000:1,颜色10比特,也就是10.7亿色。
与液晶电视相比,等离子电视已经达到液晶电视所能达到的最高分辨率,而液晶电视的亮度、对比度远不如等离子电视;在色彩方面,液晶电视与等离子电视更是相差甚远;而成本方面,同样尺寸的液晶电视却要比等离子电视贵得多。
至于耗电和寿命方面,舆论一直误导消费者。实际上,等离子电视平均耗电量要低于液晶电视,原因很简单,液晶电视任何时候其背光都是最大功率开着,而等离子电视的耗电随画面变化。
寿命方面,美国Plasmaco前总裁兼首席执行官Larry F. Weber在2004年5月举行的SID 2004大会上指出,PDP-TV在连续播放电视图象5000小时后亮度几乎没有任何下降,而LCD-TV在连续播放电视图象5000小时后,亮度从开始的400cd/m2下降到350 cd/m2,而再连续工作5000小时后,亮度下降到250 cd/m2。而PDP-TV要40000小时亮度才会下降50 cd/m2。
等离子电视在全球的市场表现也比液晶电视好,根据电视领域权威的研究机构DisplaySearch的统计,3季度液晶电视的季度增长率只有36%,而等离子电视是40%,超过了液晶电视的增长幅度。
松下和FHP对等离子电视的市场都很有信心,松下预计2006年等离子电视市场达到1000万台的规模,FHP预测2008年等离子电视市场达到1400万台的规模。即便液晶电视厂家误导消费者的能力再强,只要消费者实际一看就知道孰好孰坏,尤其是中国以外的地区。等离子和液晶之间的这场战争基本已经宣告结束。
[ 本帖最后由 zfhjz 于 2006-4-21 01:40 编辑 ] |
|