求解，关于测试带，1000赫兹和3000赫兹的用途区别？

gujiecmzx

楼上真是冥顽不灵，楼上图片的编写者，也就是卖家都和他解释了，测试带速的优先级是3k，1k，315，6.3k，用315是因为没有3k，或者舍不得钱买3k，而因地制宜的做法，也只适合低端设备。
而那位日本帖子编写者，所谓的专家，估计也是因为手头没有3k，所以就用315测试了一下，楼上还把他奉为真理了。

taojiansh

交易区新帖推荐

开始怎么说的？

gujiecmzx

315测试带速误差是很大的，如果非要用这个去测，那也没有人可以反对，自己玩的开心就好。

但是楼上的说3000比315误差大就不对了，你要这么说得有实质证据对比的，必须使用同品牌进口的315和3000的测试带，对同一个状态良好的卡座进行对比。
状态一般或者比较差的卡座，用3k，60分钟测试带，测试出的带速结果会出现头尾不一致的情况，这不是测试带或者测试方法有问题，而是这个卡座确实有问题。
而你用315测试带，就测不出任何问题！
然后你就觉得315比3000的准了？？

事实上我也测试过：
大部分的直驱相位锁定卡座，如索尼的222，333，555，KA系列
3k60分钟测试带，带头的速度在2996左右，带尾的速度在2993左右
而1k，20分钟测试带测出来的就是1k不偏

难道结论是1k的测试带更准？那肯定是错误的
3k，60分钟测试带的负载大，会拖慢机器的速度的，哪怕是石英锁定直驱卡座，都无法将带速稳定到3000，不同负载还是会拖慢速度，这个也是衡量机器状态的指标！

下图是我用业界准确度最高的TEAC MTT111DN高精度3kHz，60分钟测试带，认证误差1Hz，测试卡座带速为2995Hz！
同时也用了TEAC MTT118N 1kHz20分钟测试带，测试卡座带速为1001Hz！
按照楼上的理解，就是1k的更准，因为楼上那为把卡座当成准确不准确的参考标准了，这个是极端错误的！

咝咝入扣

gujiecmzx 发表于 2024-3-25 16:03
315测试带速误差是很大的，如果非要用这个去测，那也没有人可以反对，自己玩的开心就好。

但是楼上的说3 ...

坚持315比3000更准确、精度更高论调的说白了就是鸵鸟精神。眼不见为净

eric_tnt

飞傲确实摆拍都不会，生产过程中用于检测的设备，比如示波器，仪表之类的，至少打理的干净一点啊？锈迹可见，看外观甚至不如很多民间“大师”的工作台的仪器看起来清爽。磁带机停产这么久，对装配人员的培训也不可能比原来高，想想确实不能用手机产线的标准来要求。至于这个黑白新配色，为什么播放键没有对照蓝银配色那样，把播放键单独做成和前盖一样的颜色，两个配色摆在一起，设计语言就不协调。

eric_tnt

交易区新帖推荐

测带速一般都是3khz的测试带，这是索尼随身听的维修手册的资料，相信更高级的卡座更是如此。
至于我好奇为什么有的民间维修视频用1khz的来调整带速，可能就是因为没有3khz的测试带，退而求其次的方法，一般用用也能达到简单调整带速的效果。

taojiansh

国内专家说的：

315Hz，0dB是基准电平带
不是用来测试带速的！

用来测试带速，误差是3150Hz和3000Hz的10倍以上！

你这个是音高测试软件，不是测试带速的软件，显示的准确度也是不对的

显然，你前面这个软件和配套的315测试带的结果是不对的
事实上，即使是石英锁定直驱卡座，一般都有3000Hz正负10Hz的偏差
有些人觉得有偏差了是测试带或者测试软件有问题，这个是错误的认识

而且带速测试IEC国际标准是日本和德国人制定的，就是指定用3k或者3150hz！

taojiansh

每个人有每个的理解，不懂的不一定不存在。

gujiecmzx

孺子不可教也，朽木不可雕也
如果喜欢，就用315吧！
反正315是发现不了卡座任何问题的，肯定最准！

taojiansh

从头带尾看完，如果我不回复，专家就是正确的。315HZ可以测试卡座速度，有的日本人现在还在用，虽然1990年代未磁带机已经落幕了，但是现在还有人在玩。怎么可以否认。

ruanjj2007

taojiansh 发表于 2024-3-24 12:39
不知道就不知道，不知道不代表不存在，好像卡座测试技术都是自己发明的。

这是调整方位角的标准方法，李沙育图形，怎么可以看波形重合？都是自己想出来的土办法

测试带采用P-4-100 10KHz,-10dB,不采用其他的，就是为了提高调整精度，和带速采用3KHz，原理相同

suline

抖晃和带速完全是两个概念，抖晃测试只能依靠这个软件和专用仪器，检测频率只有3000和3150，标准就是这样规定的，没得选，仪器上也只会标注为抖晃测试仪，并不是带速测试仪。

但带速就不一样了，拿个频率计检测就可以了，只要所使用的带速检测读数精度高于你期望的标准，理论上任何频率都可以，另外你还要指望那个录制带速测试带的机子走带要准一点

gujiecmzx

suline 发表于 2024-3-25 20:41
抖晃和带速完全是两个概念，抖晃测试只能依靠这个软件和专用仪器，检测频率只有3000和3150，标准就是这样规 ...

也不是任何频率都可以，如果你的频率计读数只能精确到1Hz，那么你用315Hz和3150Hz去测试带速，315Hz的误差就是3150Hz的10倍！哪怕你的315Hz录制的非常准！
比如下图这样的频率检测玩具


那么如果你都购买了高精度的频率检测设备了，我想你也不会用315Hz去测试带速的
因为原版的315Hz，频率的精确度比3150Hz要差一倍
至于自己录，那准确度就更差了
最愚蠢的无非就是买了一大堆仪器仪表，最后在测试带上扣扣搜搜舍不得，典型的舍本求末！
比如个别客户示波器，频率计，信号发生器都买了，最后只买一盘复合多功能测试带，我也是挺无语的，示波器，频率计，信号发生器电脑软件不香么？还是免费的，高性能的专业收费软件也就100多。

gujiecmzx

ruanjj2007 发表于 2024-3-25 20:27
这是调整方位角的标准方法，李沙育图形，怎么可以看波形重合？都是自己想出来的土办法

测 ...

左右声道波形重合，其实就是李萨如图形的右斜线，完美状态，只是没有李萨如图形那么直观

taojiansh

蒙人