闲聊04 - 为什么科学的进行线材盲测并不容易？

五代

1， Measurement 是 science的一部分, measurement不等于science，如果measurment不严格遵守scientific method，那么measurement就绝对不是science。

2， 设想一个场景，测量餐馆A的汉堡的成分，再测量餐馆B的汉堡的成分，如果两个餐馆的汉堡的成分完全一样，可以得出“两个餐馆的汉堡味道一定相同”这个结论吗？

3，如果进行科学的线材盲测，第一得确定参加测试的测试人员是否真实具备足够的能力区别声音上的差别。

4，第二，用来测试的系统必须是中性的 （ neutral），有音染的系统不能用来测试线材。

5，第三，得区分测试的是“测试人员能否听出声音区别” 还是 “测试人员对声音的短时记忆能力”，科学的测试需要给测试人员足够的时间听，测试完整进行下来可以需要几个月的时间。

6，第四，测试出来结果后，还得有更大规格的对照组，对测试结果进行对比验证。

7，还有很多很多严格条件

五代

交易区新帖推荐

并不是随便找几个人来听一下，做个自以为的盲测，就算是科学了，就可以得出线材有用或者无用的结论了。

五代

论坛有些朋友并不理解什么是科学。

五代

论坛有些朋友并不理解什么是科学。

yeeypc

线材无需盲听，需要盲听的是吹牛人。

五代

交易区新帖推荐

yeeypc 发表于 2023-6-27 08:02
线材无需盲听，需要盲听的是吹牛人。

看是追求科学还是追求感觉。

yeeypc

五代 发表于 2023-6-27 08:05
看是追求科学还是追求感觉。

作为一个普通用户，追求不上当。

五代

yeeypc 发表于 2023-6-27 08:14
作为一个普通用户，追求不上当。

那就简单了。

ou85

在盲听这件事上支持五代
国人基本上都没什么科学的认知（包括我），基本上都是偏执加偏见，并且不允许别人说任何的意见，从不会思考别人说的东西对不对，更谈不上去实践一下了。

yeeypc

五代 发表于 2023-6-27 08:24
那就简单了。

是啊，所以根本不用什么盲听。

lbs82

我质疑你顶楼的第4点，如果线材真的对音响系统有影响作用，不只是用在什么中性系统，用在什么系统都有变化的，那么就无所谓选什么中性系统，再说所谓的中性系统也没有办法定义。

6f6g

只有盲听，才能评价，指标解决不了问题

winaqiao

一般来说，要玩过很多器材之后，才会体会得到线材的差别。因为你要用过不同的系统，听同样的音乐在某些地方有不同的感觉，感知到其中的差异，你才会对产生声音差异的影响环节进行探索。

yeeypc

6f6g 发表于 2023-6-27 08:45
只有盲听，才能评价，指标解决不了问题

专业声学领域全部是指标解决。家用测指标太难太贵，只好用耳朵。

现在随着测试技术的进步，已经越来越多的进入家用领域了。

车欠

一般玩家都不具备盲测的条件，所以睁眼听就行了，一耳朵的事