金瑯A6M巡回试听---对比KEF lS50mate

光芒四射

foxsay 发表于 2023-1-12 11:45
我去年决定选择上A5M的最后临门一脚就是去本地代理隔壁的元音坊里用同一首曲子，索尼音乐里的多明戈致敬教 ...

kef的50wireless！

KEF5寸同轴出了多少型号呀？LS50、LS50META，又来个kef的50wireless！

光芒四射

交易区新帖推荐

foxsay 发表于 2023-1-12 11:38
我觉得那倒不是，关键看你听什么了。如果就是主听人声。只要面积不超过20平，我认为A5M足够用了。cp值超 ...

比低频还是听楼主的，加炮。那个动态大好多。

jimmy-TAN

光芒四射 发表于 2023-1-12 10:59
5寸和6寸之间的混战。大概率是5寸中音强，6寸低音胜。也符合楼主和残剑的描述。

有一点关系但不全面，不单单是频率范围的原因；另外我怀疑A6M的内置D类功放也可能是造成我对比下不喜欢它质感的原因；
3寸全频我也用过，D类功放乾龙盛的QA100我也用过，虽然都很低档，但也沾点边吧，A6M给我的质感就跟当初用的QA100一样，后来突然察觉跟AB功放的质感差别而转向买了傲立6000A。

我反对听录音重播就是这原因，质感和音色播放出来是不一样的。

光芒四射

jimmy-TAN 发表于 2023-1-12 12:21
有一点关系但不全面，不单单是频率范围的原因；另外我怀疑A6M的内置D类功放也可能是造成我对比下不喜欢它 ...

以前我向大家推荐a5m就是因为亮度（贵气）出得来，听起来透明敞亮，这是其它类似音箱没有的优点。和功放关系不大，不管他用的什么功放，这声是出来了。

A6m我没有听过，看楼上有人各种描述，亮度透明度这块应该还是A5M强。就是说优势还是在A5M。

frtbhj

jimmy-TAN 发表于 2023-1-12 12:21
有一点关系但不全面，不单单是频率范围的原因；另外我怀疑A6M的内置D类功放也可能是造成我对比下不喜欢它 ...

D类功放，有源音箱，我永远不欣赏，欣赏这些还是烧友吗？金琅音箱我还是推荐无源的，功放当然必须是A或AB类。

残剑831

交易区新帖推荐

糖罐 发表于 2023-1-12 12:09
有人听不得他人说出金瑯的不完美。一切必要听他说的才好

金瑯很不完美，A5m是中高频细节和密度和素质要高于低频。A6平衡匀称但声底也没有hiend音箱的那种高贵感。2015年以前的金瑯无源音箱在频响相位调教上离完美更是差的远。我曾经在168论坛上还当众喷过，因此还和观点不合的潘志强主编闹出了点不愉快。所以谁要是认为金瑯完美，那我认为绝对是不怀好意的高级黑。

残剑831

frtbhj 发表于 2023-1-12 13:16
D类功放，有源音箱，我永远不欣赏，欣赏这些还是烧友吗？金琅音箱我还是推荐无源的，功放当然必须是A或AB ...

Ａ6m中高音用的是ＡB类，不是D类。楼主的听感差别是喇叭特性和不同品牌的调声审美取向决定的。

残剑831

光芒四射 发表于 2023-1-12 12:30
以前我向大家推荐a5m就是因为亮度（贵气）出得来，听起来透明敞亮，这是其它类似音箱没有的优点。和功放 ...

今年广州音展去实际听一下吧。应该和想的不太一样

光芒四射

残剑831 发表于 2023-1-12 13:46
今年广州音展去实际听一下吧。应该和想的不太一样

广州展有具体日期了吗？有了在论坛喊一嗓子。

ericyangbin

残剑831 发表于 2023-1-12 13:18
金瑯很不完美，A5m是中高频细节和密度和素质要高于低频。A6平衡匀称但声底也没有hiend音箱的那种高贵感。 ...

哪个说金琅完美？？？哪里说了？？？？？这明显是不符合逻辑的事情，怎么可能完美？
这个哥们有空去金琅群里看看听听，金琅的用户对A5和A6的批评，或者建议，或者吐槽点，不完全统计，至少8个以上。

ericyangbin

楼主的帖子写的很详细，是一个值得顶贴的！
从楼主的帖子当中可以很看出，楼主有明显的主观听音喜好，就是非常喜欢厚润的声音，这个点没有对错。
kef这个箱子的有源版，身边有人（上海一个三甲医院的医生）买了，音源用的是飞利浦lhh-800，我听了不太喜欢，中频是鼓出来一块儿的声音。但是我的这个朋友却很喜欢。
我估计哈，如果用EVE，PMC或者罗杰之声去跟楼主现在用的KEF相比，依然会得出和金瑯A6M类似的评价，这几个声音走向也是同一个类型的。
对于声音的评价是跟个人的主观听音喜好有直接关系。能喜欢上面说的几款中性平衡声音风格的人，估计像kef和什么古董全频的箱子可能也很难听的下去。
我个人觉得不牵扯对错，就是个人主观爱好有关。

jimmy-TAN

ericyangbin 发表于 2023-1-12 15:41
楼主的帖子写的很详细，是一个值得顶贴的！
从楼主的帖子当中可以很看出，楼主有明显的主观听音喜好，就是 ...

谢谢顶贴。
我当时看到风评是50mate脱离传统英国声的，但我不否认傲立+50mate的音色的确偏向修饰过的唯美风格，所以我也一直强调音色选择。
至于非常喜欢厚润也说不上，不然就应该投向ATC的怀抱了吧。而且我的听曲范围非常广，光突出中频和厚声我也是接受不了的。

ericyangbin

jimmy-TAN 发表于 2023-1-12 17:45
谢谢顶贴。
我当时看到风评是50mate脱离传统英国声的，但我不否认傲立+50mate的音色的确偏向修饰过的唯 ...

好贴要顶

LiangSense

LiangSense 发表于 2023-1-11 21:07
你也是真是个人才，BM C去和BM6系列对比了.....居然跳过了中间的BM5系列，真会对比，而且S1X是1.6w, S2X ...

点评怎么回复的？点评我这楼的这个，丹拿当年最低端嘅BM C和稍高一级BM5系列定位更接近，而不是当年的旗舰BM6系列，而且就是因为BM5和和BM6同尺寸，所以才更应该和BM5比，而且S1X和S2X都是同一家店的标价，能说到多少，是你的事，既然S1X你1.3W买的，为何S2X就要原价2.4W？而不是2W？甚至1.8W？有意义吗？你说7寸和8寸对比没意义，为何却忽略了我说的TYPE-05和TYPE-07？有源箱最具代表性的品牌真力，5寸的8030是6200/只，6.5寸的8040是9800，也才相差50%左右

猛禽斯基

个人认为，就书架音箱来说，金琅在人声、简单几样乐器演奏的音乐方面与价位相近的音箱相比并无明显优势，因为这类音乐随便几千块钱的箱子播放都差不到那去，盲听不一定能分出个一二三。金琅书架想的优势主要在管弦乐、交响乐等方面，在动态、音场、定位、平衡等方面非常优秀。如果仅喜欢用书架音箱听人声、轻音乐等，随便买个品牌箱子就行了。要听管弦乐、交响乐等类型的音域，金琅书架音箱绝对优势十分明显，物超所值。