家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 45404|回复: 367

[音箱] 金瑯A6M巡回试听---对比KEF lS50mate

  [复制链接]

19

主题

515

帖子

15

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2023-1-10 22:20 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 jimmy-TAN 于 2023-1-10 22:24 编辑

很高兴得到金瑯A6M的试听名额,在此谢谢厂家金瑯和家电论坛。经过一个星期的试听,音箱已寄出到下一位幸运儿,现在把这个星期试听的感受整理一下写出来供大家参考。
因为本人生活在5线小城,基本没地方蹭听,这次申请的最大目的是增广见闻,毕竟能在自己的器材和环境下试听一个星期是很难得的体验,而金瑯音箱的效果我也一直想知道。同时也
由于本人见识少,听感体验一直自由发挥,继而形成了自己独特的听感认识,所以评价报告可能跟各位老烧们的术语不一样,希望大家能看明白。

首先上A6M的照片和我听(za)音(wu)房,房间光线差,更好的图没有。看起来虽然乱,但声学条件基本没啥大问题,我收到的是钢琴烤漆的白色,配色和质感的确漂亮,要是放客厅非常
高档。
微信图片_20230110214807.jpg 微信图片_20230110214743.jpg 微信图片_20230110214751.jpg

我现时自用的音箱是KEF LS50Mate、功放是傲立6000A、接PreSonus T10低音炮的低切接口、解码是双木三林M300、音源直接电脑foobar播放,全套器材跟A6M的价格差不多。这一个星期听的歌曲非常多,从mp3到无损,从港台流行动漫原声到各种HIFI试音碟,觉得时间过得真快。
值得一提50Mate之前用的是铝带高音的睿韵P2106,因为我就是在上次试听50Mate后购入的,建议先看一遍我半年前的试听报告然后再对这篇文分析。
《在我入门器材下KEF LS50 meta的试听报告》
https://www.jdbbs.com/thread-8633706-1-1.html
睿韵的P2106可以看看别人的评价
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=137313&extra=page%3D3
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以下是这些天在试听时写来下的感受,听感是这些天一边听一边零碎地添加,所以会有些乱。

【首先是不接低音炮,两者皆用MX300解码:】
高频:听感跟P2106是比较类似,带式高音的优势摆着,且比P2106的调教得更好,没那么刺,特别那种悦耳泛音,古筝琵琶类的乐器表现是强项。
细节跟当初对比一样,互有细节侧重的地方,整体上A6M细节更多,但有些地方50Mate却贵气悦耳,上次P2106也是这样。
值得一提是一些蛙虫鸟鸣之类声音更明显,总的来说A6M的细微声音处理比50Mate更好。

中频:人声,当50Mate换成A6M那一刻,我和领导都统一感觉:所有人声都显得空洞了、缺感情了,完全不需要其它语言来对比,毫无疑问的50Mate完胜。以前看到有人评价一套系统感
情如何如何时总看不明白觉得很玄学,经过这段时间50Mate的使用,更换A6M对比后明白了。而且不止人声,中频类的其它乐器,基本都是这感觉。
但A6M倒没有P2106那样的人声缺失,单独听A6M人声是没有问题的,但就是一对比音色我更喜欢50Mate。

低频:跟当初P2106对比差不多,下潜虽然不能比,但是凝聚感50Mate好。跟PreSonus T10可以让房间震动邻里震怒的效果比起来,两者都普普通通,相差强度如下图
微信截图_20230103214317.jpg
因此,只要空间允许,书架箱我都强烈建议一定要配专业低音炮。

声场各有特色,都很好但又有不一样。A6M更开阔、分离度透明感更好、乐器细节更明显,但50Mate凝聚感更好、声音质感更好,这应该是喇叭特性不同的原因造成。
虽然这么说,听交响时会有一个很奇怪的现象,一首曲普遍表现是A6M较好,但一旦有小提琴或差不多中频突出的乐器演奏,就是50Mate声音更吸引,不过我很少听交响,形容可能不够准确,当然,也可以反向理解,交响类除了中频其它都比50Mate好。
而最近听一套50张的印第安音乐合集比较多,也出现这种现象,音效是A6M好,但里面的长笛又50Mate动听,这个问题,是不是要3分频或者更贵一倍以上的音箱才能解决呢......
原住民长笛 Marina Raye - Liquid Silk.jpg

幽灵公主第21曲还是要说说,这曲的表现按理应该A6M更好,但实际听下来又不是那么回事,特别那铃声形体从微弱到炸开,好像还是50Mate更好一点,这个疑问估计要找到曲中乐器亲
自在面前示范才能解惑了。
back_01.jpg

【A6M用自带USB解码和双目三林M300之间对比:】
接双木三林的M300听了几天后,切换成A6M内置的USB解码对比,用遥控切换非常方便,各方面有些微变化提升,主要体现在空间感和分离度更好,人声也稍微好了点,但音箱声底不变,要仔细形容需要更专业知识和丰富经验才行,而且也存在风格搭配选择问题,远没有不同音箱更换的变化大,很难做出对比,我概括为有10-15%的提升。嗯,看来我的解码系统有提升空间。

【总结】
A6M安静时底噪可以到0.5米左右,没低音炮的情况下,LS50Mate适用范围大约只能近场-2米,A6M则1.2-3米,A6M比50可以承受更大声压,使用环境是最重要的前提,不要超越音箱的合理使用范围。纯比低音A6M完胜,但对比10寸都是小弟弟。两者都是素质很高的音箱,都能碾压P2106,相对来说更像是一个唯美一个维真风格对比,但对于我个人而言无疑是唯美音色更吸引,多年前我曾是维真音色的拥戴者,没想现在倒对唯美音色的毒越种越深了。
上次评测用了个很奇怪的比喻,这次换个方法说,A6M空间感更好,50Mate实体感更好,各有利弊,A6M声音密度不如50Mate,但在带式高音加持下有星光般闪耀的细节,而50Mate声音则犹如圆润明月般挥洒照耀。

【其它】
音色喜好和环境无疑是如何抉择音箱的最重要因素,每个人的听觉喜欢都不一样,所以有条件自己耳听为实最实际,但这种长达一个星期的对比试听活动很难得就是。现在觉得,听感适用一句“从俭入奢难,从奢入俭易”,意思是从差的系统突然听好的系统,还真不一定立刻就分辨出来(除了低音),但从好的系统突然换成差的系统,那失落感就很明显;所以很多人抱着自己的系统都觉得非常好,但要能换成一个好系统详细听个10天8天后,那对比就明显了。
其实当初买50Mate的时候我也同时在纠结A6M的,但现在如果我同时拥有两者,我想大概起码7成时间会听50Mate。
最后说一句,现在流行的手机录音选音响,但现实是音箱独特的音色质感、声场变化是不可能录音后在其它系统重放的,A6M的录音在50Mate上重放只会放出50的音色,所以那样做只会

给你错误的判断,因此,鼓励厂家多点搞巡回试听活动,再次谢谢山东金瑯。
微信图片_20230110214811.jpg




评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
家电论坛 + 1 微信采编

查看全部评分

回复

使用道具 举报

249

主题

4万

帖子

126

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-25
发表于 2023-1-10 23:30 | 显示全部楼层
金琅算是输了一局。也说明价格拿捏的够准的。
投票统计数据表明,每7个发烧友中。2人会以声音为准,认为好听的更好。另5人会以价格为准,认为贵就是好。
北昌影音
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

158

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2017-5-20
发表于 2023-1-11 07:56 | 显示全部楼层
多谢楼主好文分享。
丹拿新意境
回复 支持 反对

使用道具 举报

60

主题

9225

帖子

316

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖

交易诚信度
1
注册时间
2005-8-10
发表于 2023-1-11 08:04 | 显示全部楼层
  感谢分享!
  另外,楼主是否对比过这两套器材不播放音乐,把音量放到同样大小,背景噪音哪个大?

点评

LS50是无源系统,自噪很微小,但A6m的在合适适用距离时也没有影响。  详情 回复 发表于 2023-1-11 08:19
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

515

帖子

15

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2023-1-11 08:19 | 显示全部楼层
yyy9 发表于 2023-1-11 08:04
感谢分享!
  另外,楼主是否对比过这两套器材不播放音乐,把音量放到同样大小,背景噪音哪个大?

LS50是无源系统,自噪很微小,但A6m的在合适适用距离时也没有影响。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

12

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2022-6-28
发表于 2023-1-11 09:25 | 显示全部楼层
看了几篇a5m、a6m的文章,之前a5m几乎一边倒的极高评价,尤其是某些玩家强力保护容不得半点声音上的批评,让人不由得对该品牌产生疑虑。。
楼主算是唯一指出不足、或者说是风格大差异了,没有什么诸如几千个相位点等等高深莫测的词汇,声音出来是怎样就怎样,终于有不同声音了

点评

是的,买50mate的时候我就在纠结金瑯,分析过后还是咬牙上KEF。 这半年来看到A56M的网友评价都是非高的,但自己试听下来又不是这么回事,两者明显的音色和质感差异,两者本底素质都很高,但总体没有抛离同价位的地  详情 回复 发表于 2023-1-11 12:05
a5m强在价位合适。开始好像说的是8000后了又涨了些。a6m就喇叭大一寸嘛,加价有点多了……争议也自然多了起来。  详情 回复 发表于 2023-1-11 09:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

249

主题

4万

帖子

126

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-25
发表于 2023-1-11 09:46 | 显示全部楼层
老夫初来 发表于 2023-1-11 09:25
看了几篇a5m、a6m的文章,之前a5m几乎一边倒的极高评价,尤其是某些玩家强力保护容不得半点声音上的批评, ...

a5m强在价位合适。开始好像说的是8000后了又涨了些。a6m就喇叭大一寸嘛,加价有点多了……争议也自然多了起来。

点评

直径大一寸 其实面积大了很多,6.5寸的面积在33平方,5.25寸只有22平方,低音尺寸有1.5倍的差距  详情 回复 发表于 2023-1-11 10:59
投票统计数据表明,每7个发烧友中。2人会以声音为准,认为好听的更好。另5人会以价格为准,认为贵就是好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34

主题

556

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
2
注册时间
2004-6-9
发表于 2023-1-11 10:04 | 显示全部楼层
“只要空间允许,书架箱我都强烈建议一定要配专业低音炮。”

点评

加低音炮不是为了获得多震撼的效果,而是多数音乐都有那浅浅的气沉丹田一般衬托低音,两者都放不出来,加上低音炮的承托后一曲才完美。  详情 回复 发表于 2023-1-11 12:12
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

0

主题

12

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2022-6-28
发表于 2023-1-11 10:59 | 显示全部楼层
光芒四射 发表于 2023-1-11 09:46
a5m强在价位合适。开始好像说的是8000后了又涨了些。a6m就喇叭大一寸嘛,加价有点多了……争议也自然多了 ...

直径大一寸  其实面积大了很多,6.5寸的面积在33平方,5.25寸只有22平方,低音尺寸有1.5倍的差距

点评

按照这个比例,8寸的价格两万多,竞争对手也更多了。  详情 回复 发表于 2023-1-11 14:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

42

主题

7824

帖子

6

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2015-9-12
发表于 2023-1-11 11:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 frtbhj 于 2023-1-11 12:04 编辑

我有睿韵P2106,音色较暗,灵敏度不高,较难推。与我的DIY箱比无优势。躺在家里6年多,只听过几次,几乎全新。
每当欲买丹拿、ATC时,都会想买回来干嘛呢?会比我的DIY箱好吗?还是只图个名气?

点评

二十年前我也是这种想法,金嗓子能比我DIY的好? 现在知道了,人家是珠穆拉玛峰,DIY就是坑。 拿个DIY箱来比丹拿,ATC,勇气可嘉。话说我听了N多DIY箱,就没有能入流的。  详情 回复 发表于 2023-1-12 08:14
呃,你那P2106音色暗我就不明白了。但50mate和A6M在我听来都是碾压2106的,不然我也不会一试听完在那落差下就购买。高价位自己DIY音箱就不要想了,光是声音质感和音色的选择,有多少人有充足经验去调试。  详情 回复 发表于 2023-1-11 12:19
这就是资本家的陷阱喽,买进口喇叭单元都是声音没有亮度的,但是差不多一样的外观进口音箱上的喇叭又是有亮度的。 结论只能是好喇叭根本不零售。  详情 回复 发表于 2023-1-11 12:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

515

帖子

15

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2023-1-11 12:05 | 显示全部楼层
老夫初来 发表于 2023-1-11 09:25
看了几篇a5m、a6m的文章,之前a5m几乎一边倒的极高评价,尤其是某些玩家强力保护容不得半点声音上的批评, ...

是的,买50mate的时候我就在纠结金瑯,分析过后还是咬牙上KEF。
这半年来看到A56M的网友评价都是非高的,但自己试听下来又不是这么回事,两者明显的音色和质感差异,两者本底素质都很高,但总体没有抛离同价位的地步。
还好家电这里无论赞美和批评都很自由,要是在某些论坛估计得一堆人在后面阴阳怪气了。

顺便说说,现在下个想蹭听的目标是乐聆Rhyme-6,不知道还有没有机会了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

249

主题

4万

帖子

126

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-25
发表于 2023-1-11 12:05 | 显示全部楼层
frtbhj 发表于 2023-1-11 11:51
我有睿韵P2106,音色较暗,灵敏度不高,较难推。与我的DIY箱比无优势。躺在家里6年多,只听过几次,几乎全 ...

这就是资本家的陷阱喽,买进口喇叭单元都是声音没有亮度的,但是差不多一样的外观进口音箱上的喇叭又是有亮度的。

结论只能是好喇叭根本不零售。

点评

睿韵的喇叭都是自己的  详情 回复 发表于 2023-1-11 12:12
投票统计数据表明,每7个发烧友中。2人会以声音为准,认为好听的更好。另5人会以价格为准,认为贵就是好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

515

帖子

15

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2023-1-11 12:12 | 显示全部楼层
乡村音乐 发表于 2023-1-11 10:04
“只要空间允许,书架箱我都强烈建议一定要配专业低音炮。”

加低音炮不是为了获得多震撼的效果,而是多数音乐都有那浅浅的气沉丹田一般衬托低音,两者都放不出来,加上低音炮的承托后一曲才完美。

点评

好建议  详情 回复 发表于 2024-1-28 19:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

42

主题

7824

帖子

6

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2015-9-12
发表于 2023-1-11 12:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 frtbhj 于 2023-1-11 12:13 编辑
光芒四射 发表于 2023-1-11 12:05
这就是资本家的陷阱喽,买进口喇叭单元都是声音没有亮度的,但是差不多一样的外观进口音箱上的喇叭又是有 ...

睿韵箱子上的喇叭都是自己的,现在的丹拿音色偏暗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

515

帖子

15

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2023-1-11 12:19 | 显示全部楼层
frtbhj 发表于 2023-1-11 11:51
我有睿韵P2106,音色较暗,灵敏度不高,较难推。与我的DIY箱比无优势。躺在家里6年多,只听过几次,几乎全 ...

呃,你那P2106音色暗我就不明白了。但50mate和A6M在我听来都是碾压2106的,不然我也不会一试听完在那落差下就购买。高价位自己DIY音箱就不要想了,光是声音质感和音色的选择,有多少人有充足经验去调试。

点评

如果是多单元,多分频需要调试,两分频主要靠中低音喇叭发音,高音只是补充一点高频信号而已。调试不重要也不复杂。如果是全频喇叭的话,就不需要调试了。  详情 回复 发表于 2023-1-11 15:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-4-24 18:37 , Processed in 0.234091 second(s), 28 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表