等了这么久，你变了没有——细品金琅A5M电分主动音箱的独特滋味（467楼对比丹拿C1系统

ericyangbin

残剑831 发表于 2021-12-26 21:44
谈到这里，其实对于金琅A5M的首轮主观听感已经差不多接近尾声了。本来接下来的安排是将A5M搬回我的个人听 ...

听完这A5M个，再听无源优6书架。身边同时有这两类设备的朋友，结论是一致的：5寸或者6.5寸的书架，撘配合适且优秀，哪怕用上再高级的功放，在某些方面（动态和瞬态表现，以及常说的定位准确性，声场开扬程度），依然在A5M面前，没任何胜算。朋友这种比较极端的原话我就不重复了，省的引来一地鸡毛。所以，你的丹拿那套，我大概能猜到结果。

ericyangbin

交易区新帖推荐

残剑831 发表于 2021-12-26 21:29
杨兄所言极是，这个塑料遥控确实无逼格可言。就是个能用而已

这箱子第一个（批）用户就是我，我定了10对送人。我自己还做了酸枝和花梨木的包装箱。金琅这包装我原本想吐槽，看在价格的份上后来想想也算了，自己想办法吧。
但是，但是，但是，这遥控器我后来听到几个朋友无意中说，很廉价的感觉，整个一小米电视遥控器。
说实话，后来我跟他们建议，不要在附件上省成本，这种地方廉价感对于某些客户还是挺有影响。

残剑831

  谈到这里，其实对于金琅A5M的首轮主观听感已经差不多接近尾声了。本来接下来的安排是将A5M搬回我的个人听音室，和我自用的那套丹拿C1铂金版无源系统做一个AB对比，真刀真枪的干一场。很可惜由于西安突如其来的疫情，我的音响系统在疫情的“暴风之眼”小区家属楼里放置着。目前小区作为高风险区被完全管控，根本无法出入，因此这场PK只能等到西安疫情管控完全结束后才有可能进行。期待到时还有令人意料之外的惊喜。

  在此，就着这篇帖子我觉得有必要多谈几句对音响审美上的个人观点。不知从何时开始，hifi音响界都不自觉地将音响爱好者归类为“求真”派与“求美”派。很多人将“求真”这个概念和直白，寡淡这类词汇关联，将“求美”与调味，渲染的概念划等号。同时提出了HIFI音响的所谓最高境界——真且美。我引用陈道明先生在某访谈视频当中的一句话：“当下的观众对美的理解怎么会这么肤浅！”在音响当中的真与美真的是对立的吗？恰恰相反，它们二者是完全统一的。HiFI一词中所要还原的“真”是演出现场么？试问这世界上有绝对真实的声音听感么？不同生物在听到不同频率时头脑中呈现的声音质感是一样的么？森海赛尔麦克和纽曼麦克哪一个收录的声音才更“真”呢？面对这些问题，我想所有人都能明白“真”永远是相对的。好音响要尽最大努力还原的“真”是唱片里储存的丰富细节，是录音师通过自己的声音审美所制作加工过得录音师自己标准下的“真”，而这份“真”本身就已经加入了录音师和混音师所理解的“美”了。所以，音响需要做的努力去还原信息量而非蓄意的扭改信息量。当信息量提取与再现达到了一定程度上的丰富，唱片中本身蕴含的“美”会自然的呈现出来。正给予这样的音响审美理念，我对丹拿声学，PMC，西湖这类音箱的声底风格非常的认可。而金琅A5M所带给我的感受亦如同这些顶级大牌的音响审美理念：在有限的材料成本下最大程度上的去还原唱片中信息的本色特质。所以要问我A5M的独特滋味是什么？我想说：请到它播放唱片里去寻找答案吧！

残剑831

ericyangbin 发表于 2021-12-26 21:28
这个遥控器是我用着最不爽的，没质感。

杨兄所言极是，这个塑料遥控确实无逼格可言。就是个能用而已

ericyangbin

残剑831 发表于 2021-12-26 21:23
持续更新中

这个遥控器是我用着最不爽的，没质感。

残剑831

交易区新帖推荐

持续更新中

残剑831

关于C型接驳方式（音源与A5M音箱之间加入胆前级），我要说的是，传统hifi音响概念上都认为在系统中加入一台良好设计和用料的胆前级会增加系统的乐感和“甜润”度。有多少烧友为系统配胆前级而绞尽脑汁。在没有对A5M做此搭配试验之前，我也一度认为加上丽磁LM512CA这样一台用料一流，声音通透带有些许华丽感的前级可以让A5M如虎添翼，增加它的声音感性魅力。可实际搭配的结果颠覆了我的预想。虽然此时的A5M中高频会变得稍加甜润和软调，声音也更加舒缓从容，但是，A5M饱满而带有良好韧性和密度的中高频特质明显被削弱了。中低频的能量感和瞬态也不如A/B时的表现。A5M从一个端正健壮的年轻人几乎要变成了带着娘娘腔粉红少男。就如同当年我曾经尝试为西湖lc8.1搭配某单端直热管胆机，结果让西湖这样的沉稳霸气的中年男性变成了如赵高般不阴不阳，雌雄难辨的太监。而这种渲染是在我的音响审美标准里是完全无法接受的。另外也说明了一点：A5M的内置功放在前级部分的声音调校是非常正路且有很高水准的。我个人建议如果打算玩A5M，完全没必要为它加任何胆石前级，只需要给他搭配一台有水准的前端音源即可。当然，如果是如势必草，boulder这样石前级，或者如ARC，八度这类胆前级的高端型号是完全可以尝试的，因为这些胆石前级的声音已经到了质感与密度，个性与平衡兼备的程度。但如果能用到这样的前级的人，又有多少可能去搭配A5M这个级别的音箱呢？对于A5M而言，我认为它的一切都恰到好处，是不需要我花太多心思就能获得良好声音品质的音响作品。

gdwj

又是一篇毒文啊

残剑831

试听过程中A/B/C三种接驳方式的对比，虽然在声音色彩上基本一致，但声音质感和音乐表现力上区别还是非常明显的。A方式下在用SONY唱机XRL直入A5M时，声音整体质感和密度上的表现是最自然均衡的。尤其是播放古典室内乐作品时微妙的乐感强弱对比度把握的比较精细，播放人声高声部时的头腔共鸣感与混声延绵感非常自然流畅。虽然SONY XA7ES CD唱机早已停产多年，其正经规矩的声音调校风格也不似欧洲唱机那么婉转缠绵，声情动人。但在当年那个CD唱片的黄金时代，作为SONY唱机的旗舰产品在市场上能占有一席之地，说明还是有些许看家本领在手的。而世纪格雷乌金版由于重点强化的是RCA部分，所以虽然在A5M上声音表现得非常感性而细致，但在密度感和重量感上却稍弱于SONY XA7ES。可见如果是信号源直入A5M，为了发挥出A5M的能量感优势，我还是更建议用XRL端口连接。

关于B接驳方式的听感，A5M解码部分的素质到底有多好呢？我经过来回切换比对后，得出的个人观点是这样的：A5M内置Cirrus Logic解码在硬素质方面是非常高的。其表现在两端延伸更加开扬，高密度，低频下潜出色，瞬态对比度和爆发力明显好于A方式下的两款前端音源。这种声底在聆听流行音乐，摇滚乐，打击乐以及大动态电影音乐时非常的过瘾。但如果以很多听惯了老派英国声老烧友的审美取向，以及一部分特别喜好北欧婉转飘逸的声音风格的朋友，也许就会对Cirrus Logic解码的美式直率风格不太感冒。就我个人而言，在聆听中小编制的室内乐和独奏作品以及古典美声人声歌唱时，我会更偏好SONY XA7ES唱机XRL直入A5M的声音表现，其声音在饱满中正的基础上情感表现更加丰富细腻。音乐的起伏感更加鲜明。而在一些在音乐表达上比较直接开扬，动态对比幅度大的音乐上，内置Cirrus Logic解码确实有它的自身的优点。

残剑831

忙里偷闲继续更新

残剑831

   既然已经清楚了A5M的声音风格，那么它是否有令人印象深刻的特点呢？有！

   首先，A5M的声音呈现出一种透彻的能量感，这种能量感不是像某些音响品牌刻意提升低频增益来获得“一坨坨”声压的的能量“假象”。A5M的能量感是声压中充斥着足够信息量的，瞬态张力十足，痛快通透的听觉体验。所以虽然A5M的中低频单元口径仅有5.25英寸，但依然可以在三十平的空间里制造出一个虽然并不宏大但却非常稳定而清楚音场构架，依然能感受到较为充沛的音乐信息量源源不断的触碰着听者的耳膜。这种“爽感”在贵其几倍的无源系统上很难感受的到。这也让我想到一位资深音响专家曾说过得话：“听惯了设计优秀的电子分音主动箱再听无源类箱子，哪怕是百万级的配置都会让人感觉少了一口精气和活力。”我认为这种感觉类比就像烧友ERIC YANG兄曾经用燃油跑车车对比电动超跑感觉。是一种高能效比转换的，毫无扭捏与拖沓的感官体验。

   其次，A5M的声音能量的线性感分布非常优秀。毫无疑问A5M的声音是饱满的，而这种饱满感非常均衡的分布到了全频各个段位。所以在聆听的过程中，无论是人声的高中低三声部，还是管弦乐队各个乐器组中乐器的形制感，A5M都给出了其箱体尺寸下非常良好的还原度。这种高级的平衡感很像两个我最喜欢的音箱品牌WestlakeAudio与PMC书架箱风格的结合。但和他们两者声音质感又很不相同，特殊硅化物材质的气动高音细节表现非常充沛，声底在饱满中又带着一份特有的柔韧感。这种质感是在常规KAPUTON材质的气动高音上难以听到的。我曾在同城一位烧友自用的金琅优闲7号无源系统搭配中感受过该高音单元的丰润柔和，但这款气动高音本身具备的高能和高密度却在优闲7号系统上没有真切的感受过。在A5M 这款气动高音的经脉终于得以打通，显露出自己的真正实力。

残剑831

鉴于除了参观过2019-2020广州音展以外的绝大多数烧友并没有实际聆听过A5M的声音表现。所以我先详细谈谈A5M的基本声音风格和素质，以及A/B/C三种试听方式的区别和差异。

无论用A与B中的任何一个接驳方式试听，金琅A5M的声音风格都是非常清晰和统一的。那就是典型的现代音响审美体系中的“求真”风格：质感刻画鲜明，细节呈现丰富，实体感和轮廓感的再现能力令人刮目相看。当然，我们口口相传的“HIFI”理念就是以求真为目标，而几乎所有的监听音箱品牌也都是以“真实感”来标榜的。但所有的“求真”永远都是相对而言的。金琅A5M在声音真实感刻画方面，如果在我比较熟悉的监听音箱品牌中去对比，我认为它好于同单元口径和箱体下的ADAM、EVE以及HEDD，而中高频的鲜活度、细节呈现以及低频下潜有明显好于真力G3。虽然A5M走的是求真路线，在声音质感的的刻画上又尽可能的做到血肉淋漓，不会像Focal监听音箱带有那么强烈的锐度。所以当我此次在听A5M的前20分钟内，最先得出的一个判断就是：这是一款适应面极广的有源书架箱。无论是作为传统双声道HIFI音响系统，还是在中小空间下做高级家庭影院的主声道，甚至是在录音棚里做近场混音监听。以A5M的声音特点都完全能够胜任。

wei34512

匠心精神现在屈指可数

ericyangbin

金琅本来工人不多，产量就有限。这箱子国外订单蛮多，国内排产靠后的。

stormlier

前排占位支持！