请问现在推荐日立跟松下冰箱的人真的懂冰箱吗？

gaoyia

乐乐的淘淘 发表于 2019-4-9 14:44
道理是一样的，冰箱和空调的原理没有什么区别，一个大空间、一个小空间的问题，原理是一样的。

你家的房子墙壁是真空隔热的？装了几个温度感应？金属内墙？你家空调有多大匹数，一个房间有几个出风口？哈哈哈哈。你也真是够无知的。

gaoyia

乐乐的淘淘 发表于 2019-4-9 14:44
道理是一样的，冰箱和空调的原理没有什么区别，一个大空间、一个小空间的问题，原理是一样的。

当然，以日系的角度来说，差不多就行了，会冷就行了。不是一个技术层次你的理解水平也就这么高了

乐乐的淘淘

gaoyia 发表于 2019-4-9 14:53
你家的房子墙壁是真空隔热的？装了几个温度感应？金属内墙？你家空调有多大匹数，一个房间有几个出风口？ ...

首先房子不是真空的，但是不比真空保温性差，第二，房子制冷也靠压缩机，和冰箱原理是一样的。第三，评测空调温控时，都是多点取样的，非常公平。第四，大部分房间只有一个出风口，大部分冰箱，一个仓室也是一个出风口，也没区别。

gaoyia

乐乐的淘淘 发表于 2019-4-9 15:11
首先房子不是真空的，但是不比真空保温性差，第二，房子制冷也靠压缩机，和冰箱原理是一样的。第 ...

这跟你日立冰箱有什么关系，越扯越远。你真是什么都能拿来吹一顿。我都说了，技术层面不同，看事物的角度不同，你的技术只是模糊控温，人家的是0.5度精确，两者之间相差太远。你不如先回答一下那两个冰箱哪个更好算了。哎，要不要我重新列一遍数据？跟你这脸皮厚的人都说累了

乐乐的淘淘

gaoyia 发表于 2019-4-9 19:27
这跟你日立冰箱有什么关系，越扯越远。你真是什么都能拿来吹一顿。我都说了，技术层面不同，看事物的角度 ...

我的原则其实很简单，厂商宣传的，那是宣传的，就像是空调那样，怎么宣传都行。但是实际效果，你要是感觉的确如厂商所说，你就要拿自己的测试来出来说事，要有数据，要有图表，要控制变量去研究，不能空口说，不能看厂商的宣传文稿，就是这么个事！（因为厂商所有宣传下面都有小字，来自厂商自己试验室的结果，但是什么试验条件，如何取值，如何控制的变量，厂商一概不提，这种数据，让消费者怎么能相信？）

liany

乐乐的淘淘 发表于 2019-4-9 19:33
我的原则其实很简单，厂商宣传的，那是宣传的，就像是空调那样，怎么宣传都行。但是实际效果，你 ...

还在扯，这个伪命题跟丰田艾尔法一个道理，日立在国内定价要是跟本土一样那些国产高端还有韩系早就没它们事。

gaoyia

乐乐的淘淘 发表于 2019-4-9 19:33
我的原则其实很简单，厂商宣传的，那是宣传的，就像是空调那样，怎么宣传都行。但是实际效果，你 ...

你只有一条比不上人家吗？你是除了容量大那条比人家厉害，机器还是你自己说要比的吧？指名道姓的

gaoyia

乐乐的淘淘 发表于 2019-4-9 19:33
我的原则其实很简单，厂商宣传的，那是宣传的，就像是空调那样，怎么宣传都行。但是实际效果，你 ...

存在就是合理，你的另一位同行也证实商场机器都有标。你有权利怀疑是假的，但是你说出来就不对了。你有证据吗？人家是白纸黑字光明正大写出来，你要是能证明是虚假宣传你不是早发财了？两嘴皮子一碰口无遮拦的事谁都会做，但是做不做就看一个人的素质到哪了

gaoyia

liany 发表于 2019-4-9 20:09
还在扯，这个伪命题跟丰田艾尔法一个道理，日立在国内定价要是跟本土一样那些国产高端还有韩系早就没它们 ...

也说不定日系早倒闭了呢？说不定的事你说什么呢？

king821117

gaoyia 发表于 2019-4-9 20:35
存在就是合理，你的另一位同行也证实商场机器都有标。你有权利怀疑是假的，但是你说出来就不对了。你有证 ...

谁证实商场机器都有标温度波动0.5度的宣传了?没看到啊。倒是我质疑三星官网和所有网店都没有这个宣传，到现在还没有个说法。
等我周末有空去商场看看，找销售聊聊这个问题，就怕找不到三星冰箱的专柜。

liany

gaoyia 发表于 2019-4-9 20:37
也说不定日系早倒闭了呢？说不定的事你说什么呢？

我说日立冰箱在国内是丰田埃尔法不行吗？

乐乐的淘淘

gaoyia 发表于 2019-4-9 20:35
存在就是合理，你的另一位同行也证实商场机器都有标。你有权利怀疑是假的，但是你说出来就不对了。你有证 ...

我没说是假的，就和格力的1Hz和美的的一度电，那不仅商场宣传材料上有，就连他们机器上都有贴纸大字表明。但是这里是论坛，不是商场，这里要求真务实，所以很多人都测过那些机器，但是从来没测出过商家宣传的数据，但是如果有坛友想告他们，也一定告不赢，因为人家都有最终解释条款属于厂商的小字，你再懂法律，也告不过厂商法务部那么多人才。所以，你在这里拿厂商的宣传材料说事，很少有人会信，除非是你自己的实验数据，有过程，有数据，有图表，有结论，而且公开实验参数，控制外部变量来对比评测，大家才会认为你说的是对的，有道理。

gaoyia

king821117 发表于 2019-4-9 21:01
谁证实商场机器都有标温度波动0.5度的宣传了?没看到啊。倒是我质疑三星官网和所有网店都没有这个宣传，到 ...

你如果眼睛没瞎应该能找到

gaoyia

乐乐的淘淘 发表于 2019-4-10 09:17
我没说是假的，就和格力的1Hz和美的的一度电，那不仅商场宣传材料上有，就连他们机器上都有贴纸大字表明 ...

我跟你扯的是0.5的问题吗？就问你除了容量大点哪里比得过人家。你自己要比的

gaoyia

乐乐的淘淘 发表于 2019-4-10 09:17
我没说是假的，就和格力的1Hz和美的的一度电，那不仅商场宣传材料上有，就连他们机器上都有贴纸大字表明 ...

你为什么不拿个实验数据说人家的达不到呢，现在是你提出怀疑，你得有依据怀疑人家啊。你要我拿出证据我拿了吧？卖场挂牌，公开发言都有了。你说你怀疑，哦，美的一度电是骗人的，那三星的也是骗人的，这就是你的逻辑？你的依据？你小时候脑袋是不是给门夹过？