是什么欺骗了我们的听觉

光芒四射 · 发表于 2019-3-2 20:10

yyzai 发表于 2019-3-2 16:56
在AⅤ系统中，有质感的背景音乐更能哄托故事情节，更能融入其中，比如变4中的乡谣，疾杀1中迪厅里开杀前 ...

家庭影院基本上都会要明显夸张的低频声压。低音炮的使用就是明证。

普兰 · 发表于 2019-3-2 20:21

本帖最后由普兰于 2019-3-2 21:19 编辑

sweidong 发表于 2019-3-2 19:11
好吧，看在普兰老师的面上，就不和他一般见识了。。。。。。

注：重新阐明我的观点，因为首帖审查时间较长，时而出现“敏感词”红色提示，不断编辑修改，删除词字句较多，表达不尽人意，

1，音响听电源线的差异是徒劳的

音响器材的技术指标、音质特色从电源角度讲是本机电源设计、制造决定的，与电网侧无关。否则美国的出口器材到中国就不能用了，因为美国是60赫兹110V交流市电，中国是50赫兹220V市电，配电线路、进户线、电表、空开、插座、电源线都不一样。但在美国杜比实验室与中国科学院声学实验室，只要两家测试仪器通过网络校对一致，那么测试结果也是一致的。

2，音响器材和许多电子家用产品一样，都是按国际IEC标准和中国国家标准来设计生产的，凡出口产品必须符合进口国的国标。如果考虑交流电网侧的不同会给产品造成性能差异，那么设计师就无法设计。好在任何家电产品的性能指标都与电网侧无关，有关的只是有适应电压调整、周波适应。其余都是本机电源。

3，春节本坛123网友的征金耳朵活动，验证了电网侧元件变化是无法识别的，尽管一条标准线、一条超细有2.6欧直流电阻的线，物理差异极大，应征战者听觉十分灵敏，且有电子、声学基础，也无法完全准确判别。原因是：（1）音响设备工作电源是自身供电。（2）音响中的的电源都有一次二次隔离、静电屏蔽、去偶、整流、滤波、稳压，是比较纯净的、额定功率内的线性直流电源；电网侧是每秒方向变化50或60次、瞬间电压从0到正负峰值311伏（平均电压为220伏）变化的交流电。电网波动变化不会引起直流二次侧的明显变化，即使有变化，因为电容是储能元件，会把例如一次侧瞬间掉电的缺失缓冲，稳压设置也会自动调整。蓄水池的比喻，要说明的是目前居民供水是来源自来水管线，但短时停水或水压变化，不影响人们接水，因为我们是吃的小区水箱的水。(3)从哲学意义讲，电网侧与本机电源也不是同一事物，是有依存关系的不同事物，设计也不允许一次侧对二次侧进行改变。

应征试听电源线的网友，如果如果不仅在对比的DIY线径和缠绕方式做文章，而且在功放电源上做文章才能一耳朵鉴别，即使获胜带着1.2万美金去美国要赢100万美金也不可能。因为美国的规则不会像本坛123朋友那样宽松，试听条件，设备、电线都会被严格检查测试。也就是说符合IEC标准的测试条件和器材才可参加。

另外，由于我已申明对个别网友回避，因为道不同，不利于讨论技术问题，只会给本坛添乱。
名词解释“听觉遮掩效应”请读声学教科书：美国理查德：《声学概论》、管善群教授：《电声技术概要》，这是声学界的常用概念，不是生编硬造的词组。这一概念与“心理暗示”也不是同一概念。

yeeypc · 发表于 2019-3-2 20:51

咸菜党是把有变化和听得出搞在一起了。

往大海里撒泡尿，能看出海平面升高？

4eye · 发表于 2019-3-2 20:53

普兰发表于 2019-3-2 20:21
注：重新阐明我的观点，因为首帖审查时间较长，时而出现“敏感词”红色提示，不断编辑修改，删除词字句较 ...

向普兰老师学习，讨论问题就应该这样，条理清晰，有理有据，以德服人

jimmy-TAN · 发表于 2019-3-2 20:59

这理，就是同样一个歌手站在你面前，分别穿着100元衣服和1000元衣服，你就会觉得1000元衣服时特别好看好听；
而且，如果这个歌手越是漂亮的美女，衣服越贵，你就会觉得越好听。

aaalz · 发表于 2019-3-2 21:24

交易区新帖推荐

本帖最后由 aaalz 于 2019-3-2 21:54 编辑

这个逻辑真是。。。强！明明有人识别出了电网侧元件的变化，虽然不是百分百，还在这里下结论说电网侧元件变化是无法识别的，呵呵

NPN · 发表于 2019-3-2 21:24

普兰老师的好文章，支持。
我前几年的文章https://www.jdbbs.com/thread-4896800-1-1.html
就指出来了不光交流电源几伏的变化对设备无影响，即使在外部电压没有一点波动的情况下，滤波电容上面的电压也随着信号的波动，幅度很大。
而这些，根本不用我们操心，电路工作的好好的。可惜，线材商或者不懂电路的人，是不能用科学解释的……

NPN · 发表于 2019-3-2 21:26

桥式整流电路输出电源U。≈（1.2—1.4）U2，这里有大概百分之15的幅度，这些电源的波动，都被电路抑制了，
有个指标，叫纹波抑制比。

sunrong · 发表于 2019-3-2 21:30

本帖最后由 sunrong 于 2019-3-2 21:35 编辑

NPN 发表于 2019-3-2 21:26
桥式整流电路输出电源U。≈（1.2—1.4）U2，这里有大概百分之15的幅度，这些电源的波动，都被电路抑制了，
...

这是正常情况下，全桥整流，合理的电容容量滤波，如果用半桥，或者半波形整流，在减小滤波电容量，那是什么结果？

NPN · 发表于 2019-3-2 21:40

sunrong 发表于 2019-3-2 21:30
这是正常情况下，全桥整流，合理的电容容量滤波，如果用半桥，或者1/4波形整流，在减小滤波电容量，那是 ...

你的意思应该是半波整流吧？半桥需要变压器有中间抽头。
如果是半波整流，在很小电流负载下，基本跟全桥整流电压一样；随着电流增大，电压很快下降，约为全波整流的一半。

sunrong · 发表于 2019-3-2 21:44

NPN 发表于 2019-3-2 21:40
你的意思应该是半波整流吧？半桥需要变压器有中间抽头。
如果是半波整流，在很小电流负载下，基本跟全桥 ...

是的，我的意思是如果整流和滤波电容做手脚，在用电流非常小的电源线，是不是电源调制能明显影响放大器的正常工作？

神化道 · 发表于 2019-3-2 21:55

sunrong 发表于 2019-3-2 21:44
是的，我的意思是如果整流和滤波电容做手脚，在用电流非常小的电源线，是不是电源调制能明显影响放大器的 ...

当然。
第一次盲听10中8已经说明有轻微变化。

永号 · 发表于 2019-3-2 21:57

普兰发表于 2019-3-2 20:21
注：重新阐明我的观点，因为首帖审查时间较长，时而出现“敏感词”红色提示，不断编辑修改，删除词字句较 ...

普兰前辈电脑软件调音是吾晚辈感兴趣的!

吾玩视频，得知电脑数码技术带来的视频颠覆性认识深有体会。

故音频技术应该在现代电脑数码技术的支持下会有更本性改变。

sunrong · 发表于 2019-3-2 22:00

神化道发表于 2019-3-2 21:55
当然。
第一次盲听10中8已经说明有轻微变化。

其实不论是线材党还是无用论派，都明白其中奥秘，可是只有线材党不敢过多评论这个问题。问一条电阻过大的导线是否是合格的电源线，这么简单的问题，他们都不敢回答，装傻充愣打哑谜。

sweidong · 发表于 2019-3-2 22:02

普兰发表于 2019-3-2 20:21
注：重新阐明我的观点，因为首帖审查时间较长，时而出现“敏感词”红色提示，不断编辑修改，删除词字句较 ...

这才是真正有养份的技术帖，态度也是有理有节，为普兰老师点赞。。。

另，关于“听觉遮掩效应”一词，似乎又给了某人一个装大神的机会，曲解成什么“心理暗示”想象，并说“听觉遮掩效应”是个令人匪夷所思的生造词，让人严重怀疑其自我标榜的中文系逻辑生的学历能有几毫克的含金量，因为就算是个小学生，也知道“遮掩”和“掩蔽”在词义上是相近的，在本例中更是完全可以互用的，而实际上也非普兰老师的自造词；这种无视事实为辩而辩的狡诈，不惜丢掉人格搞污名化的做法，令人不齿。