八万元劳务费，诚征全国金耳朵、线材高手: 3月17日第五季结果已出，见3671楼、3701楼

普兰

沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春！
两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。

普兰

交易区新帖推荐

埃赫纳吞 发表于 2021-3-20 00:39
https://www.bilibili.com/video/BV1tt4y1r7yn
一道闪电，玄学毕现！破解音响线材玄幻！

小春只强调了咸菜的分布电容，实际还有直流电阻、容抗、感抗、阻抗。所以发烧咸菜研发者无不是用这些中学物理早已学过的频率、容抗、阻抗、感抗这些基本参数的关系来创造“奇迹”和“差别”。真正高保真，就是要在传输中使用三抗最小的电线、电缆。而调声则交给效果器（包括EQ、压缩、扩张、谐波、混响等简单滤波器）来实现，效能比用电缆的的参数畸变要明显得多，最主要是不用效果能够恢复高保真，只要关闭即可。而用电线调声，就得拆机换线。

普兰

埃赫纳吞 发表于 2021-3-20 14:51
你认为声音信号在流经线材之后到喇叭出声，音质，音色是没有任何变化的？对不对？

线阻抗、感抗、容抗高本质是滤波器，通过滤波器的信号能不变化？这也是专业录音系统没有用所谓发烧线的原因。我的帖已经清楚说明：单位长度内一阻三抗（电阻、容抗、感抗、阻抗）最小的电线、电缆是高保真的线。

普兰

腾王索舞危暖 发表于 2021-3-24 15:56
线就是器材，问线的声音有没有区别，等于问器材和器材有没有区别。
这样，把题目改一下，八万元劳务费，诚 ...

这种改法不准确，人家deng123征的是能听出电源线差别的金耳朵。表达十分明确。手电筒是家电，能修手电的人能修电视机？

普兰

埃赫纳吞 发表于 2021-3-29 12:31
更换保险丝来调音，这个环节也是最关键的环节，套用一位烧友的话，一颗合适的保险 ...

MF前级是固定电源线。

普兰

交易区新帖推荐

deng123 发表于 2021-5-30 01:29
唉，不就是八万块钱的事嘛，一个八万元，就让你这个广东城中村的穷逼寝食难安、耿耿于怀、恨由心生，可悲 ...

此帖楼高或可申报技术论坛吉尼斯纪录？

普兰

乃是世界音响发烧史的创举，事实无可雄辩地揭示真理与忽悠。

普兰

最近子弹飞状态不正常，青岛一位发烧友告诫，不要理他，否则会给论坛添麻烦。

我从没得罪过他，突然骗子满天飞，好像我骗他走了邪路，或抱他孩子下井。语无伦次，言不达意，颠颠狂狂。出于关心爱护，不得不向我曾经私信咨询搭配的青岛朋友询问 。大家可以看曾经的版主写的好帖，现在那里还有当年子弹飞的影子？很可惜啊，昨天我也短信提醒他主要言行，保持坛友心中的版主形象。建议认识的朋友带他体检一下，挺好的山东大汉咋了：

选择无标准的HiFi，还是选择有标准的监听？拆解声荟MH6A
https://www.jdbbs.com/forum.php? ... &fromuid=226852
(出处: 家电论坛)

普兰

无乐可糖 发表于 2022-3-2 13:05
能告诉我们哪个大学的哪个教授吗？

建议不打探他人隐私。

普兰

yeeypc 发表于 2022-3-2 10:52
既然没错，那初中生给小学生做科普有什么问题？

至于你非要认为三八二十三需要用微积分来解，我作为初 ...

我虽然高等数学当年在校都是满分，但工作和音响爱好除写论文基本没用过。音响除数字音频技术外，都属于初中物理、数学范畴内，只有交流潮流趋势计算需要三角函数方程和积分方程，而音响则是算术计算，只有用电子表格做个工具方便计算分频取值工具需要一次二元方程。

也就是常用的知识是少年所得反而记忆犹新，不常用的高等数学拿起来还要适应一会才行。

普兰

此帖历久不衰，说明好线电源是高速公路，劣线是崎岖山路形象思维情结不衰。另外对盲听辨别还心有疑惑。

电源线只要合格，即按用电负荷配合适线径的国标电缆，接头、插入电阻、绝缘、耐压达到国标，对声音没有任何影响，因为用电器使用的是机内直流电源（等效于电池），它是机器供电质量保证，电源线只等效于给电池充电接市电的连线。

盲听在声音产品辨别评分是国际惯例，如图药物人体试验盲服一样，必须是淀粉片剂与被测药物分两批志愿者试验，再根据阶段体检对照验证药物有效性。声音产品评价也是盲听，比如乐器，以参考中档乐器与参评产品由同一演奏家，同曲目奏多遍，评委与演奏家都不知道哪个是试验品，只知编号。最后组委会将几次评分统计来评定乐器档次、价位。这是产品鉴定会常用方式。

普兰

可乐无糖 发表于 2022-7-21 16:06
好啊，那你这b找个功放电路，或者现成功放，分析一下一条普通电源线和一条高级电源线，它们怎么影响了 ...

本来大脸妖妹我还是尊重她的，毕竟有过DIY数字功放的能力，但后来她提出种种电源线奇谈怪论，什么最好CD、前级|功放拉三条10平方毫米专线，尤其我一帖说功放等效于可以音频交流调制的电池。她迷惑不解，一再污名本老电工，我怎么也是东北电力大学电网自动化毕业的，起码学过电路学和微积分、概率论、矩阵学。可见她没学过电路分析。更不懂等效电路是何物。她野鸡大学大概是学土木建筑的。装数字功放也买套件照猫画虎。至于电路的定性分析、定量分析一窍不通，她唯一迷信的就是“银彩教授”唯命是从。

普兰

可乐无糖 发表于 2022-7-21 16:22
从来没看你这混子分析过任何电路，也从没见过你这混子给过任何数据！连医生都知道，不谈剂量、谈毒性就 ...

有意思的是你和举人搞公益奖，拿8万邀她盲听电源线，条件宽松完全可不依IEC标准，那么多网友准备看好戏时，但她认怂了

普兰

黄土 发表于 2022-7-22 09:15
不急的。。。等他忙中出错。。。

按IEC标准测试盲听，小邓的8万别人拿不走，出错就是他人作弊如康铜电阻丝，小邓喝高检查不出来，大功率如广场野地5000瓦播放，与国标12元0.75电源线功率差3分贝，变成2500瓦输出。但那么大声，3分贝也不容易辨别。人听觉在特高声压下，会启动自动控制能力。

普兰

yeeypc 发表于 2022-7-22 09:31
普兰老师，你真拿小邓当二百五吗？

他真是吃饱了撑的慌，自己出钱出力花时间去再去搞这个？图啥？

是，上海恁多精明！

我是人傻、钱多、速来那伙东北婬！