对功放的再认识！

sweidong

Faithfully 发表于 2019-1-10 15:30
请问这就是你的道德了？

“不讲道德、比流氓更流氓”，这不都是引自你在125楼自承且自嘲的话么？

论坛之上，一言一语都要接受大众的腹议检验，个人素质如何，自己说了不算的，是非也是自有公论的。

不理解你这么气急败坏干吗？

Faithfully

交易区新帖推荐

sweidong 发表于 2019-1-10 15:41
“不讲道德、比流氓更流氓”，这不都是引自你在125楼自承且自嘲的话么？

论坛之上，一言一语都要接 ...

事情明摆着在这里，他先骂我，我后骂他,而你以道德榜样的身份出来说我的不是，难道不是这样吗？

slquan

Faithfully 发表于 2019-1-10 16:12
事情明摆着在这里，他先骂我，我后骂他,而你以道德榜样的身份出来说我的不是，难道不是这样吗？

在哪一楼？怎么骂的？有你这样恶毒吗？

sweidong

Faithfully 发表于 2019-1-10 16:12
事情明摆着在这里，他先骂我，我后骂他,而你以道德榜样的身份出来说我的不是，难道不是这样吗？

你说说人家怎么骂你了。。。。。

slquan

Faithfully 发表于 2019-1-10 16:12
事情明摆着在这里，他先骂我，我后骂他,而你以道德榜样的身份出来说我的不是，难道不是这样吗？

你用这样恶毒的语言骂人，还好意思写个南无阿弥陀佛做头像~~~

小心，佛祖迟早会惩罚你的~~~

Faithfully

交易区新帖推荐

你是想用断章取义的手段，还是真的只有这样的能力？

slquan

sweidong 发表于 2019-1-10 16:25
你说说人家怎么骂你了。。。。。

dong 兄，算了，碰到狗屎就绕道吧~~~

sweidong

slquan 发表于 2019-1-10 16:29
dong 兄，算了，碰到狗屎就绕道吧~~~

好吧，臭烘烘的，就不踩它了。。。。。。

Faithfully

sweidong 发表于 2019-1-10 16:31
好吧，臭烘烘的，就不踩它了。。。。。。

既然你不认为是在骂人，那你就用脚爬出去吧，不送。

Faithfully

slquan 发表于 2019-1-10 16:18
在哪一楼？怎么骂的？有你这样恶毒吗？

日你祖宗是你家里出灯，恶毒吗？

Faithfully

znd06 发表于 2019-1-9 13:01
告诉你，就用PC做音源。顺便说一声，您的PC做不到，也别费劲。
         多年前静电箱的一段综 ...

幅度平衡过得去，静电箱的高频清晰度差点。动圈箱的低频有点拖尾。问题都是在速度平衡上。

Faithfully

https://www.iqiyi.com/w_19s04g222d.html
高频的音质怎样？

Faithfully

没有录的兴趣。

Faithfully

高频噪得一点清晰度都没有。

znd06

aaalz 发表于 2019-1-10 09:11
我的就不上了，群里面大把。。我这里说的听感不是跟我系统录音的对比，而是跟播放原文件的的对比，如果这 ...

         要求绝对音质不觉得荒谬吗？一个手机录像MP3单声道音频，就是现场录也和专业录音差的远。         

         二次录音对比是在同一平台看各自器材的声音特性，这是完全可以分辨出来的。主要关注几点：

         1、有无明显谐波失真（胆味）及号角喇叭味（反射衍射产生的伪泛音），从高保真角度必须排除。
         2、通透性怎样，有无闷厚隔阂感，比如人声是否鼻音加重，嗓音不透，带有电声味。正确声音应近似同场不插电。
         3、软硬度怎样，紧张或松懈都不对，要自然中性。
         4、平衡度，锐度怎样，监听系统正常应能感知，某些毛刺是二次录音造成不必介意，过于光滑反而可能是缺乏锐度，尾音没出尽。
         这些内容同样适用当场测评，如展会试听照样都可辨。别提声场定位之类，只要声音对了，布置恰当，播放立体声节目，不在话下。
         本来这个单声道录音也不对应立体声声场与定位，实际放音正常。还有二次录音包含放音室混响，多一层空间感，应能区分。
         低频声音并不都必须带弹性，有弹性内容的才弹，否则乱弹。