终于知道啥是磁带味

bluebird1111

磁带味就是失真，包括抖晃失真，磁滞失真，压缩失真，最终形成了磁带的听感，一种听起来缺乏泛音，声场狭窄，中频饱满的声音，因为2端的弱化形成了中频的强化，而中高频的频宽响应不够又不是CD的那种失真，而是一种类似电子管的暖失真，最终得出的结论是，磁带不适合播放有大动态，大声场的音乐，最合适的就是室内乐，流行，爵士，轻音乐等

乐音乐

交易区新帖推荐

呵呵，好好听，慢慢来吧。

闲鱼翻身

还有一种久别重逢、回家过年的味道！

bluebird1111

闲鱼翻身 发表于 2018-2-17 10:44
还有一种久别重逢、回家过年的味道！

对，高低音饱和的感觉

老顽豆

玩音响也高级也是玩心理，我玩得起大众玩不起，那才是主要的。

Capstan

交易区新帖推荐

磁粉材料的磁滞曲线本身就不是线性的，录放失真在1～2%已经是优秀水准了，且随着录音电平加大而急剧升高，电平小了噪音又凸显。。。年代产物，与数码记录媒介无可比性。

一念心转

人类听黑胶100年,磁带40年,CD30年,数字文件MP320年…… ……不同的音乐载体有着不同的表现特性,所以有针对性去听音乐才是关键。

bluebird1111

一念心转 发表于 2018-2-18 16:07
人类听黑胶100年,磁带40年,CD30年,数字文件MP320年…… ……不同的音乐载体有着不同的表现特性,所以有针对 ...

昨天晚上思考了很久，关于磁带和CD，思考的重点在于用一些噪音，一些频宽的损失，声场的降低来交换CD的品质是否有意义，CD的冷声我感觉更符合HIFI的标准，CD是线性的，而磁带是非线性，CD的格式和转换没错，但是在数字和模拟之间的转换中是否加入了随机噪音，是否产生了新的噪声，虽然这种噪声比磁带小多了，但也蛮严重的

两者之间的区别在于每个信息间的过度，可能磁带的过度是缓慢非线性变化的，但CD就是一种固定的线性插值，那数字音频如果可以提高采样，改变下算法，声音的走向又会不同，鱼和熊掌不可兼得，CD的采样编码肯定有些问题，虽然对于数据来说，问题不大，但听感就不同

可惜搞数字音频的未必是发烧友，他们思考的是数据的精确性，但不会考虑听感，未来能否将线性编码改成非线性编码，将是改善音质的关键

bluebird1111

Capstan 发表于 2018-2-18 14:01
磁粉材料的磁滞曲线本身就不是线性的，录放失真在1～2%已经是优秀水准了，且随着录音电平加大而急剧升高， ...

你说的很对，就是他的非线性造成听感的柔滑，而不像CD那种有尖锐的线性转化，磁带的问题就是载体的信息量不够，加上在接触中产生的噪音，但音质是好的

bluebird1111

如果可以根据磁滞的特性来设计编码过程的数据跃升，改变插值的算法，应该能大幅提高CD的听感，这个能搞出来，应该可以有专利

bluebird1111

黑胶唱片读取信息的方式是唱头微弱的振动，这是将机械能转化为了电能，这是最自然的保存声音的方式，在频率的振动中，过度最自然，最保真，恰到好处的信息量，但黑胶的问题是保存和很难获取

CD转化为磁带还是有意义的，由于磁滞的存在可以弱化原来声音中的毛刺现象，尤其是高频的，但无法彻底改善，根本的问题还在根子上

STRIKER999

找几盘日本的带子，JVC天龙出的听听看，无论乐器的丰富程度曲调的抑扬顿挫还是歌手完美的演绎，跟什么港灿山寨大陆这些完全是天地之别！云泥之差！

1456073024

过年用磁带听新年歌最好听

JEEPSRT

CD和磁带两大阵营又要打口水仗了！

一念心转

bluebird1111 发表于 2018-2-18 18:11
昨天晚上思考了很久，关于磁带和CD，思考的重点在于用一些噪音，一些频宽的损失，声场的降低来交换CD的 ...

我很想与你探讨这方面话题,如果时间,空间容许。我们可以座下来喝茶谈音乐,我可以在磁带与cd间切换听不同的音乐,你也许会有新的认识。