转盘真的有用吗？

无极勇

aliangli

无极勇 发表于 2017-12-31 17:16
我的金嗓子纯转盘用同轴接金嗓子解码器，对比PC用USB连接金嗓子解码器，使用同一台金嗓子功放播放同一音乐 ...

pc、vcd、dvd、sacd、数字转盘、索尼的d100我全试过。wadia当解码，dat当解码都试过。最后还是cd转盘声音最好。vcd最差，不仅声薄、冷还有底躁。最要命的是个别几千块一台的二手dat解码出来的声音和几万块的解码机几乎一样好。有朋友说他不会花几百块买转盘却还在这谈论转盘真的有用吗?去买台二手步步高手机啦，读出的0和1也不会错。

itfkss

没什么好争论的，理解不了的，又听不出来的，退烧就对了！听不出来的，又能理解的，烧已退！
听得出来的，不能理解的，继续烧！
听得出来的，又能理解的，烧继续！

拂晓的雨

同一台转盘，换个牛，声音都大变。还用说别的吗？

ericmod

家里没有什么特别高档的转盘，只玩过马兰士17d，与电脑光驱比对过，差别绝对有，首先电平不一致，电脑大一些，音色差别不大，具体原因不明白，可能存在于电脑的声卡输出上的电路差别。

无极勇

继续关注

dpml

我找点资料研究一下再来论述。顺便淘几个百元级别的DVD回来跟三万元级别的转盘对比，找人盲听对比。商家们别怨我。哈哈！！！

black159

无极勇 发表于 2017-12-31 17:16
我的金嗓子纯转盘用同轴接金嗓子解码器，对比PC用USB连接金嗓子解码器，使用同一台金嗓子功放播放同一音乐 ...

我没有比较过，但是我绝对相信你的结果。我想找几个超级发烧友来盲听，结果也会是这样。
就像演奏音乐，演奏效果是决定于演奏者的水平和乐器质量，而不是取决于乐谱是激光打印的还是手抄的。

davidzheng2001

我发现越来越没法讨论下去了，估计有的朋友把数字转盘越来越没法讨论下去了，估计很多朋友没有把转盘的准确概念弄清楚，居然会出现声音大小不一样的转盘，这个就很难理解了。转盘怎么会出声音呢？如果是让电脑直接输出的话，才跟声卡有关系，那我估计是把整个电脑作为数字转盘在使用，可能误认为是转盘了吧。

davidzheng2001

如果有转盘输出的音量都不一样的话，那估计他把整个刻在CD上的代码全部都篡改了一遍，才会出现音量不一样的情况，这就很难理解了。

davidzheng2001

简单的说，CD上记录的就像是乐谱，而解码器才是真正的乐手。这个跟midi音乐有点儿相似，midi音乐记录的就是乐器类型，发生的时刻还有音量大小。重放的时候，根据这些信息，调出midi库文件里的音色，重新组合一下就形成了，所以不存在失真问题。更不存在音量问题

风之波纹

1.音乐光盘(CD-AUDIO)≠数据光盘(CD-ROM)，前者标准制定时间早，纠错机制有先天缺陷
2.Jitter

无极勇

红尘音缘

这个问题探讨有意思

1094542585

烧友对比发烧碟正版盗版音质相差多少
2018-01-09 HiFi秀网 卓睿音乐
盗版碟与正版碟的音质到底有没有差别？这是很多发烧友很关心的问题，因为如果没有什么差别或差别可以忽略不计的话，我们多花近十倍的价钱去买所谓的正版、特别是买老外的正版就显得太愚蠢了。下面以本人的实际对比试听的经历来说明这个问题。
在下极少买盗版碟（总共不超过４张），前一段时间，大家都在买蔡琴的《遇见》和《机遇》说是效果如何好。我已经买过蔡琴的《老歌》、《怀念名典》和《民歌蔡琴》，很怕买到风格完全一样、录音效果也完全相同的新碟，但又禁不住诱惑，因此决定先买盗版来听听。于是十元买回我在帖子“各位高手, 干嘛不谈谈D版呢?”的回应中所描述的质量较高的盗版碟，这碟上除了《遇见》的全部典目外，还含有《机遇》上的包括“机遇”在内的４首歌，可以说十分超值。回家一听，效果果然不同凡响，演唱和配器都非常Hi-Fi，比以前的碟更上一层楼，于是立即买回了正版《遇见》和《机遇》。看着这过早完成使命的盗版碟，忽然灵机一动：干吗不利用这现成的宝贝实际测试一下盗版与正版的区别呢？于是有了这次对比试验。

ceE0cEBqysCLA.jpg
蔡琴人声极品：《机遇》

测试器材为：TEAC VRDS-25 CD机，金嗓子C-265前级, 金嗓子P-450后级，卓丽贵族3号喇叭(线材略)。对比曲目主要是“遇见”，先用歌德80耳机插在前级耳机插孔内对比,再用喇叭放音对比。真是不比不知道，一比吓一跳，两者差别太大了。盗版的最大缺陷是左右声道似乎录反了：１分２０秒处的小提琴声，正版碟是在左边，而盗版碟在右方；２分１０秒处的三角铁，正版碟是在明显偏右处，而盗版碟则在稍偏左处。其次是清晰度有差别，盗版碟比原版碟的口型显得大，有点“蒙”，原版碟的“口水声”和“换水声”，明显比盗版碟真。再者在声场的定位上，正版碟要明显强于盗版碟，比如２分１０秒处三角铁，盗版碟在开始还显示定位在稍偏左处，可后面就有点“飘”，让人搞不清真正的定位到底在何处。最后是伴奏的高低频延伸，盗版盗没有正版碟去得那样尽，尤其在伴奏量增多，音乐信息量加大的情况下更是如此。总的感觉是：听正版碟更舒服，效果更好听。随后又简单地用“机遇”进行了对比测试，在播到蔡琴的那段独白时，听盗版碟的好像有点鼻塞的感觉，而听正版碟的则没有。

事实证明，盗版碟与正版碟的效果的确有差别，这种制作相对精良的盗版碟尚且如此，那些粗制滥造的盗版碟和正版碟相比，差别就更大了。

ce1LwW8aqQdlg.jpg
蔡琴与音乐才子鲍比达合作的专辑：《遇见》

有些烧友们也许会不服气：我们玩电脑，装的Windows 98和其他软件全都是盗版的，而所用的CDROM档次也一般，为什么效果和装正版软件的效果是一样的，也没有看见电脑经常死机啊！如果正碟和盗版相差很大的话，一个0或1不同就有可能导致执行动作完全不一样的软件岂不要乱套？作为计算机工程师的我，可以告诉你其中奥秘：电脑光碟的数据格式与ＣＤ上的音乐数据格式是不同的。电脑光碟的数据中夹带着大量的冗余纠错码和扇区定位信息，因此光驱在读盘时，发现定位不对，就会在空转过程中反复调整光头使之适应（你经常可听到光驱在作这种调整时异常声音），如果发现数据中有错误，可利用其中的冗余纠错码来自动修正错误的数据。如果错误太多，无法自动修正错误的话，电脑就只好罢工，告诉你它无能为力。因此对电脑光碟来说，只存在能不能读得出的问题，而很少出现会读错的问题。这样，光驱的好坏只表现在速度的快慢和读片能力的强弱，而不可能像ＣＤ转盘那样，价格可以差几十倍甚至上百倍。
而ＣＤ格式是在还没有发明个人电脑时确定的，当时的技术局限就使得ＣＤ数据格式先天不足，CD数据中冗余纠错码比CD-ROM中的要少得多, 一部分纠错码甚至与音乐数据放在不同的光道上,最要命的是CD没有扇区标记。CD机光头读取０或１的数字音乐讯号是以恒定线速度进行的，沿螺线的信息线路由内圈向外部读取，一旦它开播就只能这么均速走下去，不能停顿不能等待（否则由于没有扇区它就再回不到那个停顿点），一旦出现电压等其它电气环境的波动、ＣＤ机转盘稳定性稍差点或CD碟的质量差一点的话，CD机就会读到错误的数据（在正确的时刻读到的错误数据，或在错误时刻读到的正确数据对CD重放说都是错误数据），这时它绝对不会停下来反复读某一段，也不会因为无法修正错误而罢工（你用电脑光驱听ＣＤ时更能感受这一点），只能采取插值算法蒙混过关，因此从ＣＤ上读到的数据是什么，与ＣＤ机转盘的质量和原碟本身的制作质量都有很大的关系；从光盘上读出的软件数据是先放入电脑内存后再来执行的，因此所有的０和１迟一点早一点读出没有关系，而ＣＤ就不同了，０和１的读出必须严格按照时间顺序进行，时间不同步将严重影响音质（亦即“在错误时刻读到的正确数据”），这就是所谓的“时基误差”（JITTER）。所有这一切，导致了一张ＣＤ上数据是不可能像电脑光盘上的一样完全被复制，也导致了ＣＤ转盘的优劣对最后播放的声音至关重要，而ＣＤ转盘和解码器的优劣和配合决定了时基误差的多少，这样才造成了现在ＣＤ机价格可以相差几百倍的现实。说来可悲，这全是由于ＣＤ的发明者一手造成的！如果当初发明的ＣＤ格式像现在的ＣＤ－ＲＯＭ一样加进了大量的纠错码和定位信息，同时加入更多的时间同步信息消除时基误差，现在就不可能有几万元甚至几十万元的ＣＤ机出现，我们现在用三四百元的ＣＤ机听到的声音与用几千元ＣＤ机听到的声音也会完全相同，盗版碟就像现在的盗版软件一样完全与正版无异。
希望以上解释能解开许多烧友心中的迷惑。总之，买正版碟的烧友并不是傻瓜，一点差别也没有也想多掏人家的钱是不可能的。还是那句行话：耳朵收货。
   
在以下几种情况下，买盗版是理智的：
1、只对旋律感兴趣，不会注重音响效果；
2、听觉不敏感，或没有经过听力训练或实践，听不出正版碟和盗版碟的差别；
3、虽然本人在好器材上能听出正版碟和盗版碟的区别，但自己的器材档次有限，播放正版碟和盗版碟听不出差别；
4、经济条件限制。

而对于经济条件许可、本人器材够档次、自己注重音响效果而且能听出正版碟和盗版碟的差别的朋友，购买正版碟是唯一选择。如果仅仅是经济成本的原因，建议用好一点的空白光盘在专用刻录机（电脑上用的质量不太好，现在好像有带ＣＤ刻录功能的ＣＤ机卖）上复制，效果与正版碟就差别甚微了，而成本比盗版碟稍贵一点。
当然，这里所说的正版碟不包括国内ＣＤ厂商的产品，更不包括所谓的引进版。国内的所谓正版碟是败坏正版碟声誉的罪魁祸首，他们才是真正的牟取暴利。许多烧友认为正版碟与盗版碟音质没差别，主要是从这些所谓的正版和它们的盗版相比较来得出的结论。