玩LP. 不如玩用录像机转录CD

打狗不杀猪A

           LP. 卡式磁带由于信噪比低.已经被淘汰。   LP.录音机， 上世纪70--80年代.我玩过，后来不玩了. 改为玩CD了。
    现在有人再玩LP，我是不会重拾 LP，因为.我已玩过了。.    但是.CD又有''数码声''， 让人烦。

    玩LP.不如玩用录像机转录CD. 可以消除''数码声''。  也就是''将数字信号转换成模拟信号''。  从上世纪80--90年代. 市面上有''立体声''录像柢机后. 我就将CD转录至录像机中。CD碟与录像机转CD磁带并用。  变着花样玩.乐在其中。
     我的''4+2磁头''录像机是松下NV-F55型. 4个视频磁头加两个音频磁头。  4个视频磁头是在磁鼓上装有两个录放磁头和两个静像磁头。两个''音频磁头''是独立的.录制效果特别好。这种标有''Hi-Fi''的录像机.录制的CD碟信号. 信噪比是CD机级。 比LP.卡式磁带强多了。
     录像机中有''SP''和''LP''的带速之分.SP--正常录放像. LP--慢录放像.节省磁带。
     －般180分钟的录像带能转录三张CD碟。LP带速可转录六张CD碟。
     音频效果是同CD同－级别.  可''数码声''没了。
     现在.二手市场一台''立体声''录像析机在50元以下。松下F55机还有两个声道录音电平控制，录制隨心可欲。

      缺点:  选曲时.不像CD那样一目了然.要听那首.一键按之。
                 转录CD时. 务必记住''时间''或''数字''。以便''找曲''。
  所以.玩LP.不如玩用录像机转CD，既方便.廉价.又还''好听''些。   这是我的见解，也是我的''玩''中乐. 乐中''玩''。

合肥陈刚

交易区新帖推荐

呵呵 只是个别现象  不然SACD 又能卖给谁呢

澳門客

大家最好不要玩LP，越少人玩，好碟就不會被無知及無謂人炒貴

LZG1969

我cd和录像机hd100

joneyz

顶顶

海菲茨的粉丝

交易区新帖推荐

hifi录像机玩过一阵子，后来送给朋友了。
hifi录像机录cd，不能消除数码声，录黑胶呢，稍有点茶中兑水的感觉。要求不高的话可以玩玩，成本很低，卡座、开盘什么的低很多很多，音质却是不错的，性价比极高。

laoniutou

虽然我不玩，路过支持一下。

第友

方便，有条件玩玩不错！

打狗不杀猪A

LZG1969 发表于 2017-4-16 16:33
我cd和录像机hd100

     只要是立体声录像机.都可以如此泡制。只不过优质的录像机录制的效果要好些。松下HD82. HD100可转录CD碟。

yyyin

我用声宝VC-RH330八磁头钛表层磁鼓录像机录放效果一流。

发烧有节制

玩过松下  hi fi VCR, 6 磁头 ？ 记不得了。音响效果确实不错，可惜录像机机械机构太复杂，太紧密，这里不得不感叹一下日本人居然能设计，制造出如此紧密复杂的家用电器，还有那个 DAT 也是，特别是sony便携式录放DAT, 超级精密，但精密复杂的机械机构带来的问题就是使用寿命短，容易坏，维修困难。如果现在复刻当时一模一样的一部录像机或DAT估计售价是当时的 5 至 10倍

风再起时

发烧有节制 发表于 2017-4-17 19:22
玩过松下  hi fi VCR, 6 磁头 ？ 记不得了。音响效果确实不错，可惜录像机机械机构太复杂，太紧密，这里不 ...

HIFI录像机记录音频的原理有点雷同
HIFI录像机的音画质都不错

yangjuch

我刚好用AG6500来录制音频，音质还不错，质量更是呱呱叫，到现在都还在使用中，日本人在80年代末生产的机器，过去了30年，国内都没有一家企业可以生产出来同类精密的机器，日本人的工匠精神令人佩服。

上海老娘舅

yangjuch 发表于 2017-4-17 20:45
我刚好用AG6500来录制音频，音质还不错，质量更是呱呱叫，到现在都还在使用中，日本人在80年代末生产的机器 ...

你这个只是一般般的东西

musechord

LZ说的，15年前玩过，高保真录像机录CD的音效是无法胜过CD的，
胜过卡带是没问题的，如果有条件翻录开盘母带，到是可能会胜过CD，
但用录像机录CD，从录制到播放太麻烦，偶尔尝试玩玩或许会，平时听音则不会有多少人愿意做的。