盲测就是瞎扯淡！公布前几天的盲测照片实际数据！！

音乐思想家

发烧盗版 发表于 2016-5-15 21:47
请问哪里错了？所谓最权威的十次测试八次过的盲测方式又哪里对了？

那先说说我认为科学的线材盲测方法吧：
1.测试者必须全是线材有用论的支持者，人数3人以上10人以下。

2.先将两条线材作长时间的明听，当大家都认为心中有数了，就开始盲测，换线时间都要规定在2分钟（不能多也不能少）

3.每次换线材的之前都要重新进行长时间的明听，当大家都认为可以了再进入下一次的盲测，每次盲测不设时间长短，到大家都认为可以了，才结束本次测试

4.盲测次数最少要10次以上,而不设定结束次数。可以是几十次。

5.当大家都认为可以了，不想再测了就结束整个活动

以上这样的盲测我认为是科学的

永号

交易区新帖推荐

          一个容易受心理影响、人云也云的人是不适合发烧的，因不能客观的、敏锐的面对事实离真相会越走越远！

selohero

音乐思想家 发表于 2016-5-15 21:58
那先说说我认为科学的线材盲测方法吧：
1.测试者必须全是线材有用论的支持者，人数3人以上10人以下。

...

这还叫盲测吗？ 简直就是蹭听。

cx23686788

盲测不科学那明测就更不科学了....这个有异议?

音乐思想家

selohero 发表于 2016-5-15 22:12
这还叫盲测吗？ 简直就是蹭听。

蹭听=被毒，  最终还是有损失滴~~

铅耳朵

交易区新帖推荐

说些与盲测无关的话。盗版你原来说是一台手机一个普通卡片一台4千块卡片机拍的这些照片在先啊，别人肯定信以为真才在这些照片里遴选的，即使这些照片确实不能算做佳作，但也只能以你的话为准则矬子里面拔将军啊。所以，公平么？  

hbk0401

版主原来被你误导了啊 不过我选的那几张确实效果不错，如果不论器材论画面质量的话！
最后5张，你不是问哪张最贵？我就当单选题了，把另一张夜景排到了第2，备选了！
唉 都是考试思维给弄的

Lao骚

举双手+双脚支持盗版的结论----盲测是不科学的！盲测根本就不是一种科学的手段，怎么可能科学？ 就像中医一样，只不过是一种自圆其说的小把戏而已。

风再起时

我说的是前面十张 说老实话 我也蛮惊讶伊人梦那张照片 居然有如此好的效果 还有就是天龙那张 我也表示过纠结
后面那五张 我道行确实不够 我是没有自信分析下去了

Lao骚

风再起时 发表于 2016-5-15 23:04
我说的是前面十张 说老实话 我也蛮惊讶伊人梦那张照片 居然有如此好的效果 还有就是天龙那张 我也表示过纠 ...

火眼金睛，佩服！ 我也最喜欢那张伊人梦。因为不玩手机，想不到手机能拍出怎么好的效果，自愧落伍。

风再起时

Lao骚 发表于 2016-5-15 23:12
火眼金睛，佩服！ 我也最喜欢那张伊人梦。因为不玩手机，想不到手机能拍出怎么好的效果，自愧落伍。

盗版的水平是足够高到拍出让人难辨雌雄的作品
我也只是侥幸猜对了九张
伊人梦那张 我最后其实用的是心理战术说出了十张都是手机拍的

发烧盗版

永号 发表于 2016-5-15 22:09
一个容易受心理影响、人云也云的人是不适合发烧的，因不能客观的、敏锐的面对事实离真相 ...

说到重点了

发烧盗版

selohero 发表于 2016-5-15 22:12
这还叫盲测吗？ 简直就是蹭听。

发烧盗版

selohero 发表于 2016-5-15 22:12
这还叫盲测吗？ 简直就是蹭听。

发烧盗版

铅耳朵 发表于 2016-5-15 22:48
说些与盲测无关的话。盗版你原来说是一台手机一个普通卡片一台4千块卡片机拍的这些照片在先啊，别人肯定信 ...

接受盲测的多少都会受到心理暗示，这个是难以避免的。为什么美国某杂志先后五百发烧友盲听两千元级别的先锋功放、六万级别的高级功放、还有一台胆机，五百人中没有人全说对的，难道发烧友的耳朵不足以辨认这三台声音风格完全不一样的功放？？当然不是，是因为接受盲测过程中产生的心理变化，或者说会比平时想得更复杂，严重影响判断力。所以说，任何的盲测都是不科学的，人，不是机器！