TASCAM 的专业MD怎么样？这个是目前可以找到的唯一全新品 出MD收纳盒

yzy51

kuangxi 发表于 2016-5-11 10:29
我试过，原版的还是要稍好一点，测试的机器是MDS-B6P，基本无音染的机器。

素质还是听感？

yzy51

交易区新帖推荐

kuangxi 发表于 2016-5-11 10:31
如果不经常录MDLP的话，TYPER的机器就可以了。

只考虑SP的。

yzy51

tllgc 发表于 2016-5-11 10:44
我用NET录SP格式，不录LP2格式。

这样操作，实际上你听的还是LP2。

yzy51

风筝79 发表于 2016-5-11 10:51
我用了一个月时间对比Type-S 和Type-R的区别，最后还是要承认硬件芯片技术还是新的好于旧的，录音水平Typ ...

我一直认为Type-S 相对于Type-R 就是增加了LP模式下的优化而已。

shinyue

yzy51 发表于 2016-5-11 09:42
我一直有个疑惑——自己录出来的碟子能不能有超越原版MD的素质或者听感？原版MD是工厂直接压制的，理论上来 ...

这个疑问我可以这样回答你:

自录碟从听感上超过原版MD是不困难甚至很容易的事情,因为听感是主观的东西,比如说: 有人喜欢偏暖听感,有人喜欢偏硬朗听感. 所以,自录时“添加”一点儿味精进去(比如通过软件处理) 则听感直接变化

但从素质也即音质本身而言,不可能超过原版MD 正如你所说: 原版MD是压制(许多人不知道或不理解这压制到底什么意思,需要去认真学习了解) 这个跟刻录CD-R不可能超过原版CD的素质一个道理.只能是最大程度地接近,别说超越原版碟,就是等同原版碟都不可能.

风筝79

交易区新帖推荐

yzy51 发表于 2016-5-11 11:11
我一直认为Type-S 相对于Type-R 就是增加了LP模式下的优化而已。

这是肯定的，它的设计标准就是高质量下的优化，音源较高的优化一定好过较低的音质。LP2 LP4只是小巧方便目的

yzy51

shinyue 发表于 2016-5-11 11:13
这个疑问我可以这样回答你:

自录碟从听感上超过原版MD是不困难甚至很容易的事情,因为听感是主观的东西 ...

能根据个人听感偏好选择合适音源进行录制，那就好，那就值得玩。（若这个都不能实现，那我马上退烧MD。）
或许是因为本人技术不行，自己用软件调EQ，很难出好声，不容易找到一个好听与耐听的平衡点，要获得符合自己的声音风格，只能选择适合的音源设备。
前段时间从某坛友手上收到一些MD碟子，是日本人录好的，我听了几张效果非常棒，让我对MD有了新的认识。我不知道这些MD碟子以前的主人是怎么录的，但是效果确实非常好，听感非常符合我的偏好，我自己从没录出过那种效果的碟子。因此我猜测音源和录音设备搭配的好，应该可以录出听感比原版MD更好（对自己而言）的碟子。

music铭记

请问索尼JE640低端机怎样？自带耳放如何比JE480好吗？

大烧六两

yzy51 发表于 2016-5-11 09:42
我一直有个疑惑——自己录出来的碟子能不能有超越原版MD的素质或者听感？原版MD是工厂直接压制的，理论上来 ...

不可能，记得N年前有过资料介绍，原版的MD带子录音棚用中道1000转录，还有一大堆录音设备，个人设备没得比。

shinyue

风筝79 发表于 2016-5-11 10:58
我可以告诉你S10的MD录音水准没有Type-S高。ATRAC的芯片技术在SONY手上，MD音频录制部分的精度，解码后的 ...

呵呵,怎么说好呢？对你的一些说法,我有点儿疲惫了---- 或许你真该好好了解一下 TYPE-S 了,它基于什么？为了什么？

(一) DMD-S10 的MD部分是标准MD也即SP模式录/放音. 你拿它跟 TYPE-S 对比,真不知你究竟怎么想的？你实际用DMD-S10 与 其它带有TYPE-S 的MD机对比吗？ 我没对比过,我不敢说哪个录音水准更高.所以,我不会信口开河、信马由缰地乱说

(二) 你说的解码后所谓音质优化,需要核心芯片组,请问: 你这说的核心芯片组指的是什么？我想只能是ATRAC编/解码芯片, 那么问题来了: 到底怎样才算你说的“解码后”？

shinyue

kuangxi 发表于 2016-5-11 10:31
如果不经常录MDLP的话，TYPER的机器就可以了。

你这句话说到点子上了,说到了核心,是非常正确的一句话！
另外,别碰210光头也是非常正确的一句话！

你的这两句堪称真正实用者的领悟.

yzy51

kuangxi 发表于 2016-5-10 16:44
MD-02B就算了，ATRAC就是到3.5版本而已。之前有过一台，音质非常一般。录音的话，目前觉得手头的MDS-E10非 ...

关于MD-02B的Atrac芯片版本，你的说法好像不对。Atrac 3.5 1995年出的，不支持MDLP，而此机是支持MDLP的。

大烧六两

MD本身就是压缩的格式，也就是随身体积小听个方便，台机设计的初衷还是为了给小机器录音用的，音质方面始终是妥协的产物，听感再好细节也压缩了，多听CD,DAT就知道了，大动态时候输的不是一点，毕竟容量只有CD的五分之一，如果把CD比作奥运会，那么MD就是残奥会，一群残疾人跑步看谁拿第一，不同的厂商就是不同的残疾运动员，有坐轮椅的，有瘸子，有一条腿单蹦的。。。。。就算第一名也是残疾人，MD就是先天残疾。它的功能就是便携小巧+录音功能，谈音质，省省吧。

shinyue

yzy51 发表于 2016-5-11 11:26
能根据个人听感偏好选择合适音源进行录制，那就好，那就值得玩。（若这个都不能实现，那我马上退烧MD。） ...

我这样跟你简单说几句,或许你能理解多一点儿:

MD的录音渠道无非这么几种: 1 数字端口录音(比如随身听/台式机的光纤输入、台式机的同轴输入) 2 CD-MD同步复制(CD/MD一体机) 3 .net 也即通过电脑相关软件程序向MD机传输PC音频

我们前面说过了: MD 录音质量的根本核心是 ATRAC 芯片,这是硬件(其内置软算法),它在MD主机内部. 但这个硬件必需 ATRAC 软算法相互结合才能发挥性能.这便是 ATRAC 版本,比如索尼的4.5或夏普的6.0

说了核心芯片后,影响录音质量的大多是人为环节了.比如: 不同的光纤线缆、同轴线缆、不同的CD数字输出性能,甚至不同的USB线缆均会产生影响,而这些人为因素的影响不会有天地之差那么大,因此很多人有意无意地忽略了这些因素,但它们的影响是的的确确存在的. 幸好,它们的影响不那么巨大,否则,人们就沸腾了

再来说说载体可录MD碟,与CD-R、DVD-R类似, MD碟不同的染料(这种说法不够那么专业,你大概知道意思就行了) 甚至盘体的制造工艺不同均会直接影响录音质量

由上可见:至少三方面因素会影响到录音质量. 再好的MD录音机,使用最低端的MD碟录音,结果不难想象: 不可能发挥MD机优良的录音性能.所以,从实际出发: 购置一部性能中上、状态良好的MD录音机,使用中高档的可录MD碟,只有录制本来质量优良的曲目,这样综合起来,才能获得优异的重放听感.

试想: MD机高端、MD碟高端、线缆高端,然后录制的是128Kbps码率的MP3或者一类带重放出的磁带声音,怎么可能取得好声的MD？

以上,仅是简单说一下MD机输入数字信号录音的情况,至于有人把模拟音频信号给MD录音,那么就无所谓了,甚至采用LP2模式录音即可.
最后,关于发烧或发昏又或是退烧,这个因人而异. MD 跟CD在音质上是有一定差距的.注意: 一定差距----采用好的MD录音机+MD碟+合适的录音方式,确实可以取得比较接近CD的听感. 但MD便携、可录音尤其是录后的简单可编辑性、小体积等等方面却是CD不可比拟的. 一定要清楚MD的由来: 它是索尼对抗飞利浦DCC的产物,这两家公司之所以开发各自的标准是因为CD的不可录、较大体积.结果,DCC完败与MD而MD由于索尼的固步自封又被MP3以至后来的PC音频给无情的淹没了

总之,现今玩MD要抱着玩的心态,要有当初MD用户的那种特定情怀而玩.切不可走极端,非要拿它跟CD或PC音频直接对比音质.音质音质音质,重要的关键词说三遍.

yzy51

shinyue 发表于 2016-5-11 11:58
我这样跟你简单说几句,或许你能理解多一点儿:

MD的录音渠道无非这么几种: 1 数字端口录音(比如随身听/ ...

我总结一下兄弟回帖所要传达的精神：什么都要求顶级、太过追求细节的话玩不好；主要环节都抓好到中上即可。