HiFi版发烧电源线盲听试验总结

陈大文

人又不是机器，加上听音记忆的问题，这样多次重复测试是不准确的，比如说普及型的PHILIPS，和SONY的CD机声音是不同的，谁又说一样呢？也不存在好和坏！

神兵作坊

交易区新帖推荐

统计数据是有相对和绝对的，如果你对博尔特说，你再破十次短跑世界纪录，我就I服了you，我就认可你的纪录，博尔特就咧开大嘴说，不如你来跑吧！

永号

同样的实验可以衍生到---------喇叭、信号源、功放等价格相差十倍二十倍之间的盲测

保准乐趣多多

2014zz

面对那地上一堆器材

冇感出声

辽阳高青

youngym 发表于 2016-4-30 13:14
只说能听得出来与听不出来区别有什么意义吗？那一点点区别对音乐有什么作用？花那个钱真的是脑子发烧了。能 ...

       如果只换一条发烧线的话，声音的区别可能只是量变，如果音响系统的线材都换发烧的呢？如CD转盘，解码器，前级，后级的音响系统，这样发烧电源线4条，同轴信号线1条，信号线2对，音箱线1对，同时更换8处，那么音响的声音会有巨大的变化，是质变，会达到换线如换机的效果，绝对是一耳朵的事情，这种情况下，还用搞什么狗屁盲听吗？

青竹戴雨

交易区新帖推荐

这种盲听测试线材是很不准确的。因为 不能确定 除线材之外的环节是完美的。 甚至是问题很多的，那么怎么去判断线材呢？想想，系统里面有多少没有打通的关口？多少压接点？多少保险？

AV风暴

神兵作坊 发表于 2016-4-30 20:24
统计数据是有相对和绝对的，如果你对博尔特说，你再破十次短跑世界纪录，我就I服了you，我就认可你的纪录， ...

博尔特记录在那，世界记录也在那，随机线与发烧线音质差别在哪里？凭你的三寸舌头？
博尔特破记录没人怀疑，世界公认，线的音质差别也没人怀疑吗？为什么？

神兵作坊

AV风暴 发表于 2016-5-1 10:54
博尔特记录在那，世界记录也在那，随机线与发烧线音质差别在哪里？凭你的三寸舌头？
博尔特破记录没人怀 ...

不到那个程度，也没和博尔特同场赛跑的机会。
你说要打开机盖？告诉你连接地的线都能明显影响声音。你爱信不信吧。
反正盲测也是给你心理安慰的，心理影响无处不在。

zyf646

AV风暴 发表于 2016-4-30 00:33
不管试验多少次，只要有一次错误，就说明很难分辨，只有100%正确才是可辨。全精贯注辨别都出现错误，平时的 ...

完全赞同您的观点！

pokk

电源线提升音质这个提法只是把电源线的作用无限放大了。电源线无非就是使得入机的电流稳定，传输快速，减少杂讯，减少对主机的干扰，真正决定音质的是主机，电源线只是配角，他起的作用也仅仅是修正一点影响而已，这个道理太浅显了吧。不否认存在影响，但不占主要地位。贵的电源线，贵的不主要是技术含量，而是贵的物质成分，镀金，镀银，纯银？纯金？里面也会有点技术如成分占比，成分纯净度，以及高端的电镀法等。对于几十万的系统，音质已经达到很高水准，看出区区电源线的影响能有多么明显？！就好比1吨水，倒入一小杯水，能可以看出来吗？能电源线提升明显的应该是低端一点的设备，就像一小杯水，倒入一碗水中一样，立竿见影。

辽阳高青

pokk 发表于 2016-5-2 10:40
电源线提升音质这个提法只是把电源线的作用无限放大了。电源线无非就是使得入机的电流稳定，传输快速，减少 ...

       玩音响，就是玩电，电源极其重要，没有电，音响都不会响，但电在电线里传播是有损失的，即没有100%导通，导通越趋近100%，音响的声音就越好，所以有个说法是电源线是三线（电源线、信号线、音箱线）之首，电源线是电源的一个子系统，能玩到电源这个层次的发烧友，极少极少了。

pokk

辽阳高青 发表于 2016-5-2 14:05
玩音响，就是玩电，电源极其重要，没有电，音响都不会响，但电在电线里传播是有损失的，即没有100 ...

我只是很粗浅的见解。谢谢指正。

AV风暴

辽阳高青 发表于 2016-5-2 14:05
玩音响，就是玩电，电源极其重要，没有电，音响都不会响，但电在电线里传播是有损失的，即没有100 ...

简直是放屁！
少一个电阻不响、少一个电容不响、少焊一个接点不响，那音响就是玩一个电阻、一个电容、一个焊点吗？

湘潭恶少

AV风暴 发表于 2016-5-2 17:16
简直是放屁！
少一个电阻不响、少一个电容不响、少焊一个接点不响，那音响就是玩一个电阻、一个电容、一 ...

别太激动。 卖线的都这样， 卖啥吆喝啥，

666zsc

湘潭恶少 发表于 2016-5-2 21:38
别太激动。 卖线的都这样， 卖啥吆喝啥，