光头 CDM4PRO 一个NOS全新一个上过机本人STUDER自备头可出一个

gdyanzheng · 发表于 2016-3-10 16:05

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

详见 https://2.taobao.com/item.htm?id ... .1000925.0.0.6hlJrK

家电烧友提家电论坛优惠5%

谢谢各位观赏，祝大家工作愉快

补充内容 (2016-3-11 08:46):
（转）CDM4Pro是人们对CDM4/36的俗称。
90年开始试生产CDM4，初步定型为CDM4/10，91年投入使用。截至94年底CDM4共有CDM4/10---CDM4/53等多个型号，镜头均为玻璃制品，由德国蔡斯（90年后少部分为原东德蔡斯带工）...

补充内容 (2016-3-12 20:44):
一共两个，已出一支。另一个最早期的全新从未上过机器NOS，看缘分了，毕竟自己还有机器，如急需光头救命的，也可联系我。本帖不再顶贴，谢谢大家光顾。祝好人生活幸福。

小徐音响 · 发表于 2016-3-10 16:46

还以为整个转盘

gdyanzheng · 发表于 2016-3-10 16:59

小徐音响发表于 2016-3-10 16:46
还以为整个转盘

哈哈不好意思

sw7600gr · 发表于 2016-3-10 21:08

俺想拆机卖光头了。

wytcy888888 · 发表于 2016-3-11 05:47

楼下快秒，这价格好价

gdyanzheng · 发表于 2016-3-11 07:58

本帖最后由 gdyanzheng 于 2016-3-11 08:04 编辑

大家随便去网上看，我这种NOS的，还有一个上过机的,没用多久（那个机器应要求换回原头出了，这个留下了，说心里话，这头比那个原头状态好多了，背景要安静，声音犀利）。老机器拆机的头状态一定不如这种，这种话可能会打击某些人，但原谅我说实话，即使没对比过，笨想想都知道。真正的烧友，但凡有这种头也不用拆机的头吧？拆机头也得一千五左右，为了好的状态和更长的寿命，一千五都花了，这个多花几百，我觉得是值得的，何况我还给家电的烧友95折哪

。

香肠.机关枪 · 发表于 2016-3-11 08:35

普通m4光头和m4pro光头通用的。普通的一百几十元就有了。不差钱土豪就上吧！

gdyanzheng · 发表于 2016-3-11 08:39

香肠.机关枪发表于 2016-3-11 08:35
普通m4光头和m4pro光头通用的。普通的一百几十元就有了。不差钱土豪就上吧！

普通M4，最多得其型但没得其髓，那么多经典机器为什么要用pro，厂家都不是傻子，当然凑合着听，我认为三洋的头就行，先锋机也不错，但干嘛那么多人喜欢LHH 喜欢 STUDER

gdyanzheng · 发表于 2016-3-11 08:46

（转）CDM4Pro是人们对CDM4/36的俗称。
90年开始试生产CDM4，初步定型为CDM4/10，91年投入使用。截至94年底CDM4共有CDM4/10---CDM4/53等多个型号，镜头均为玻璃制品，由德国蔡斯（90年后少部分为原东德蔡斯带工）加工的，转盘总程由菲记荷兰本土安伊顿赫芬本社工厂组装，配送到瑞士、美国和日本。日本马兰91-92间出口到海外的产品多为CDM4/53和CDM4/16，日本国内93、94年后又多为CDM4/36和CDM4/53E，CDM4/36是在前几代CDM4的基础上对镜头的镀膜、无刷电机震动精度、主轴同心偏差及司服芯片等多方面进行了进一步的调整，这就后来被大家称之为CDM4Pro的CDM4/36。飞利浦的700（部分）、800R、900R才是CDM4/36。
有修机经验的朋友可以通过观看转盘铝芯上的白色黑字的纸签来鉴别。随着菲记对纯音响的妥协和放弃，CDM4/36也成了千古绝唱了，取而代之的为CDM12Pro/VAM1252，读盘的精准度无话可说，但多多少少缺了些CDM4/36的沉稳敢。以前听说台湾、香港等地有一些地下工厂“生产”过CDM4/36、价格及其便宜，的确可以达到以假乱真的地步了，据说实际使用时“精度”就差远了。

CDM4PRO和普通CDM4的区别在于激光二极、内部镜片、物镜。
CDM4PRO选用经过精心挑选的优等品激光二极管，发射能力强、寿命长、一致性好。内部镜片和物镜为德国专业镜头厂订制，精度高、做工精细，物镜清一色为三角镀膜。CDM4的激光二极管属普通品，发射能力普遍较差，一致性更差。内部镜片和物镜有很多种，精度低、做工差、部分物镜无镀膜和非三角镀膜。实际同等条件下（同一台测试机器、同一测试光盘、同一托架、同一状态）测试发现：
CDM4PRO RF波形图非常清晰，幅度较大，一致性很好。CDM4的清晰度稍差，幅度较小且大小不一。
虽然普通CDM4和CDM4PRO对比有一定的差距，但实际测试表明：最次的CDM4大多数方面的性能都要要比绝大诀多数的日系激光头好很多！