板主们 请写一篇适合手机直推的耳机文章

qwee456

大地秘藏 发表于 2016-2-24 12:20
如果两个都要入手，那我考虑9500算了，反正K240也不见得多便携，我用大耳的话，一般在家，不需要便携。

就买9500吧，性价比高

qwee456

lg0824 发表于 2016-2-24 14:48
你提到耳机伤耳这个问题，其实耳机这种听的方式确实不是最自然的方式。

但是耳机以这样“封闭耳道”的 ...

开放式大耳是对耳朵损伤较小的一种、、、

lg0824

qwee456 发表于 2016-2-24 20:11
就买9500吧，性价比高

你说你跟飞利浦没点XX关系还真有点不相信呢

lg0824

qwee456 发表于 2016-2-24 20:12
开放式大耳是对耳朵损伤较小的一种、、、

适度听就好。
长时间大音量听，用什么听都是伤。

主要跟具体的听音音量和时间长短有关，和什么类型耳机毫无关系。

qwee456

lg0824 发表于 2016-2-24 20:20
你说你跟飞利浦没点XX关系还真有点不相信呢

推荐个性价比超高的飞机大耳就是和飞机有关系么？这什么逻辑啊？
如果现在索尼ZK价格跌到400，我一样会力推ZK的

qwee456

lg0824 发表于 2016-2-24 20:24
适度听就好。
长时间大音量听，用什么听都是伤。

和耳机类型也有关系了，入耳式最伤耳，大耳最不伤耳（密闭式比开放式伤耳），
低品质的耳机比高品质的伤耳、、、

lg0824

qwee456 发表于 2016-2-24 20:25
推荐个性价比超高的飞机大耳就是和飞机有关系么？这什么逻辑啊？
如果现在索尼ZK价格跌 ...

连早期飞利浦8900都有的哦，起码是飞机粉嘛，这个关系不好吗

qwee456

lg0824 发表于 2016-2-24 20:28
连早期飞利浦8900都有的哦，起码是飞机粉嘛，这个关系不好吗

十五年前我还有索尼V600呢，还有森海第一代耳塞呢（压根没用过，几年前无意间翻出，发现变尸体了，而更早的松下便携CD的随机耳塞却音质依然）

lg0824

qwee456 发表于 2016-2-24 20:28
和耳机类型也有关系了，入耳式最伤耳，大耳最不伤耳（密闭式比开放式伤耳），
低品质的耳机比高品质的伤 ...

入耳式把音量关到0，你告诉我对耳朵有什么损伤？

对耳朵造成损伤的主要是长时间大音量。这是根本

一个人用入耳式在中小音量聆听，还是用大耳在超大音量聆听对耳朵伤害大？
如果是同样超大音量下比哪个更损害更大，其实并无实际意义，也许入耳式会更严重些，但现实中很少人会这么做，也不建议这么做。
用入耳式的反而会更在意音量的控制，而用大耳的也许不知不觉就开大音量，对耳朵的损伤有可能比用入耳式的更大。

qwee456

lg0824 发表于 2016-2-24 20:33
入耳式把音量关到0，你告诉我对耳朵有什么损伤？

对耳朵造成损伤的主要是长时间大音量。这是根本

的确长时间大音量和低品质是主因，但耳机的种类也有相当关系

lg0824

qwee456 发表于 2016-2-24 20:36
的确长时间大音量和低品质是主因，但耳机的种类也有相当关系

入耳式相对大耳一般更容易驱动，同样音量，前者声压更大。
这个没错，但不能因此就说入耳式比大耳更损伤耳朵。
不同类型的产品有些不同的使用方法，注意就行了。

lg0824

qwee456 发表于 2016-2-24 20:33
十五年前我还有索尼V600呢，还有森海第一代耳塞呢（压根没用过，几年前无意间翻出，发现变尸体了，而更早 ...

好吧，你赢了，你跟飞利浦没关系

qwee456

lg0824 发表于 2016-2-24 20:43
入耳式相对大耳一般更容易驱动，同样音量，前者声压更大。
这个没错，但不能因此就说入耳式比大耳更损伤 ...

不是这个原因，而是密闭式直接密封二道，形成的密闭 空间小造成的

qwee456

lg0824 发表于 2016-2-24 20:46
好吧，你赢了，你跟飞利浦没关系

要说关系，也就是厂商和用户的关系，不知这算不算

oldcui

qwee456 发表于 2016-2-13 18:17
此货虽然个头颇大，但非常易推，应该是得益于低阻32欧、小功率200毫瓦、高灵敏度101分贝，
虽然没用手机 ...

同意。半年下来，使用感受与兄弟基本相同。可以认为最具性价比。