请教各位老烧前辈，这几个卡座那个声音好

太美卡农

看上STUDER.A710，A721，瑞华士B215，想在这三台里买一台，不知道那台声音更好点，谢谢大家{:soso_e183:}

liebdeckwm

交易区新帖推荐

也想知道，高手来......

云山枫

A721

云山枫

云山枫 发表于 2015-11-15 15:49
A721

A721

太美卡农

谢谢，还有用过的前辈说说听感{:soso_e183:}

小烧兄

交易区新帖推荐

A710模拟味浓郁，A721声音大气

zt2717

A710带牛，电路经典！声音稳沉。

冬天月亮

我也好想知道更多关于3磁头卡座的好与不好。我是讲：哪些型号耐用好用录音好放音好。看看各位的建议。了解多些。

joy021

学习

一念心转

哈哈～音响的乐趣在于千变万化，人家欣赏的音色推荐给你，而你听着怎么知道这台比另二台要好？只有把三台都收了！(我的建议)

一念心转

转载一篇文章希望大家少问这种“愚蠢”问题～


新春假期感想之一——变化幅度越大，越好玩，越有魅力 (2017-02-01 16:27:00)转载▼
我们有时会在论坛和生活中碰到一些“科学家”类型的发烧友，他们喜欢执着于技术参数、音色逼真度等，喜欢用百分比、数字来描述音响器材之间的对比、以及音响器材和现场真声的对比。他们认为音响器材存在的唯一意义就是尽量真实地再现所谓“现场真声”。

且不说我多次分析和阐述过的，音响器材根本不可能依据一个两声道立体声的录音去准确还原“现场真声”（有太多信息在录制、混音和编辑为两声道录音的过程中被客观丢失和主观丢弃了），有一个问题就是根本无法回答的：为什么几乎所有的音响设计师都在那里说“我追求尽量真实的还原”和“我不要音染”，但最后做出来的音响产品却五花八门、风格各异。所谓的“真声”最终只是一个主观性的真声，是每个人自己耳朵所听到、头脑所接收到的真声，而并不存在一个客观的、绝对化的真声。

这些暂且不说，我有一个感想是：其实音响发烧之所以能持久地吸引很多人热爱、为之入迷，很重要的原因之一，甚至最重要的原因，就是其变化的丰富性和巨大的差异化。或者说就是这样一个事实——不同品牌和不同设计理念的产品出来的声音非常之不同。

对发烧友来说，从一种“个人爱好”的角度说，从“玩”的角度出发，音响器材的声音，越是不同、差异化越大、变化幅度越大，那么越是好玩，越是吸引人。所以音响器材存在的意义并不是尽量真实地还原现场真声——首先这是一个虚无的目标，是不可能实现的，其次，这也并非音响器材存在的唯一意义。

让我们做一个假设：假设世界上各个品牌的音响器材，发出的声音真的是差不多的，风格非常趋同，OK，当然因为价格不同档次不同而存在一些素质上的差异，比如小喇叭低频只能到70赫兹，大喇叭低频能到40赫兹，但除此外音色是基本一致的，你买这个牌子也好、那个牌子也好，买英国货也好、买美国货也好，Whatever，放出来的声音是差不多的。那么，还会有那么多发烧友吗？

我认为不会了。一种产品假如丧失了丰富的变化幅度，没有了“非常不同”带来的可玩性，那么剩下的就只有乏味的功能性了。人们还是会买音响来听音乐，但是器材本身没什么好玩的了。音响发烧作为一个男人的业余爱好的魅力将丧失大半甚至丧失殆尽。不夸张地说，我认为发烧友的数量会跌去七八成。试想假如我们每年的音响展还是召开，但大家跑进去一看，各个展房、各个搭配系统出来的声音几乎一样，音色高度一致（都是“最真实的音色”！），那发烧友会如何反应？我觉得是，大家听了几间房间就拜拜了。

类似地，假如所有的相机和镜头不管什么牌子拍出的画面都是一样的，都很“真实”但彼此没什么区别，那还会有那么多色友吗？摄影作为一个业余爱好，还会有那么多玩头吗？我认为结果是一样的——剩下的只是相机使用者；还会有很多人去拍照，但是痴迷于把玩和欣赏不同相机、不同镜头的“发烧友”将消失殆尽。

最后，我想可以这么说：音响和摄影之所以能成为很多人的爱好，花费时间、金钱、精力之处，最关键一点就是其变化的幅度和丰富性，而不是乏味的所谓“再现真实”。如果“再现真实”真的乏味地实现了，那么这个爱好的魅力也就没有了。只剩下简单的功能性。

能成为男人嗜好的东西并不多，我们应该庆幸音响和摄影的器材存在很多玩头，有着高度丰富的差异性和变化幅度。假如音响产品的声音几乎一样，摄影产品拍出来的效果几乎一样，我们的生活将丧失很多乐趣和光彩。



（完）

okwap

我都是一样一台

okwap

A721 A710卡座

naruto9876

听音乐和拍照变成玩器材 js最高兴  

發哥

你可以征求有偿蹭听，就近解决，比如周末去一下，喜欢哪个买哪个