B&W805之我见

人生如梦 · 发表于 2003-1-30 01:05

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

两年前我是非常崇拜B&W的，那时我对这家出品的声音并没有形成什么概念，听过B&W603之后，就给自己定下了追求的目标，我日后的组合里肯定有它的身影，当然级别肯定会高一二个档次。而此前对B&W的了解是因为他的名声，纵观国内自有了音响传媒的那天起，(我依稀记得自己是93年初从书摊上见到《音响世界》这本当时仿如音响硬件圣经的书，这么多年就是靠它引导自己起步)B&W这个光环就从没有消失过，而有越照越亮的趋势，随便翻阅任何一种音响刊物，没有说B&W的不好，也正是因为名声所至，更是定下了自己的目标。
  所以这两年来因为对它的热爱，而促使自己对这个品牌及部分型号作了一些探讨，说实话，它的高档型号也就是N801、N802、N803我是没有考虑的。一是因为价格，二是自己并非“烧到拆屋”，没有那么大的房间来安置。所以当时的N804及N805就是计划之中了，记得当时准备购下N805之前，曾大量的听各种品牌的箱来作对比。计有spendor、ATC、PROAC、HBERTH、丹拿、WESKLAKE等等，当然都是价位与N805相当的音箱，那一天终于来到音响迷的圣地“海印”在必达的橱窗前细细的端详自己的梦中情人。进入里面的一间小房，但见一架上放着1NT，功放为Class151，碟机也是Class，第一张碟《民歌蔡琴》，一开声我的脑海里思绪万千，万千什么呢？这两年来自己因为对一款音箱（N805）的热爱，而把自己的耳朵提高到一个全新的层次，我说：“老板，我是来购N805的，你放N805给我听吧”。两支鹦鹉螺便摆上了架子，再开声《民歌蔡琴》，我当时的反映是，难道我这两年里听过的声音都错了吗？是的，发烧友们！你们别再用味道不一样，风格不一样来指正一切有关音箱的问题了，细细的谈一谈感受吧：我的第一感觉是声音空洞无物，没有肉感，说是一种很现代的声音风格，但感觉就是异样，仿佛歌者的余音部分都自动减弱（或缺失？），当然这个减弱并非在某一频段上，而是高中低频全部如此，也就是说这种减弱是人为设计的。尽管它的全频衔接平衡良好，也有一定的分析力，籍此带来的声场也成形，但给人的感觉却是较为单薄——即没有厚度。这大概就是那些人形容的“加入了一些年轻人的活泼”的原因所在吧。声音薄了密度却很高，因此金属声便出现，人声每句起头时，人声未出“嗤”、“嘶”声先行，尾声又少又薄之余有一丝硬化的倾向，私下认为也许正是这些因素，使得N805有着诸如“声音比较清醇，新派英国声”之说，还有一家媒体说B&W是“英国国际声”。是的，这的确是一种风格，正如同油画有“学院派、印象派、立体派、超现实主义”等等。你不能说那一种更好，但你的声音只达到了这一素质，却以中性、准确、监听风格为卖点，是无论如何也说不过去的，什么是中性？什么是准确？这个题目太大了，如果你家的声音是准确，那么多的名箱便不准确了。因为明显的，每家的声音都不一样。接着谈那次的试听感受，鉴于发烧友言及功放越好805的声音就越好之说法，请店家换上了Class双单声道后级“奥米嘉”，象电脑机箱一般大，一边一台，前级也是“奥米嘉”，线材VDH红衣主教信号线CARDS，因为试听，不好再要求更换更好的线材，首先声音确实是好了一部分，之所以这样说是因为音场、控制力、动态都得到了很大的改善。明显的感到，功放诉之的形体感、力度感、象真度不一般。既然能反映出功放的不同，那么为什么不能说是监听箱呢？因为N805的声底没有改观，它还是把自己的感受加之于声音之上，还是那种尾音稚嫩的感觉，只是高频金属声不那么刺耳了。为了验证自己的感受，来听《邓丽君15周年》第四首“在水一方”，曾经比较过在SPENDOR 31P、PROAC 1SC、西湖6.75、JBL4312MK2等等同级音箱。31P暖黄暖黄的感觉缺少一点生气，西湖诠释最为中肯，全然感觉不到或暖或冷之说，你只想听而不再考虑箱子。然而最有感觉的是1SC当唱到“我愿逆流而上......”，高频尽处尾音颤颤又孱孱，直捣人的肺腑。中频丰润又蓬松，如果你不刻意区分，根本不需要去理会什么高中低，音色美艳绝伦，除了下盘量感少了点，平衡度非常完美。那么N805怎么样呢？邓丽君轮廓是较更鲜明了些，但这个邓丽君更重了一些，少了小家碧玉的精致，多了一丝冷漠，令我联想到了李娜的身材。看来，这类讲求女声韵味的唱片N805播来还是硬了点，不适合播。但哪一款播来更真实、更监听、更HIFI，我不知道。因为我没有听过邓丽君的真实声音，我只感到讲HIFI这些箱都不差了，HIFI元素样样都有，我只管那个更能吸引我，更好听。无疑，N805是排在末尾的。先后试听了斯托科夫斯基《狂想曲集》，主要是考察动态。《当铺爵士》主要是考察分析力及速度，《罗西尼的弦乐四重奏》《黄金四季》主要是考察弦乐的质感及厚度，《炎黄一鼓》看弹跳力，还有比较过阿尔卡多、勃拉姆斯、贝多芬弦乐奏鸣曲、巴赫《伯蓝登堡》、《布兰诗歌》等等各类及京剧《红灯记》，总的感觉是大失所望。正如前文，N805是具有一定实力的，因为HIFI元素它有了，高频延伸、中频声音密度、低频下潜，单说任何一项都有值得称道之处，但合在一起就不是味了。因为最重要的、不可或缺的音色它不是没有，而是冷、硬，缺少灵气，这在表现人声及弦乐上有很大的缺失。听过805之后，我敢说，如果有发烧友说N805放小提琴好听的话，那他听过的箱子太少了。那么它的长处是什么呢？相对它播弦乐和人声，爵士比较好一点，放交响乐好过小四重奏，放小四重奏呢，又好过独奏。交响乐的弦乐群削弱了高频的锐利，单一小提琴出现时，脑海里就出现“薄”“削”这几个字。返回后数天脑海里就琢磨这样的声音为何有这样的名声，陆续又在不同的地方和朋友那里听过这款箱，搭配的功放有：KERLL300il、马兰士PM14a、KERLL KAS200S后级，还有一款欧博的EL34胆机等等，配胆机声音会厚实一些，但高音还是粗，动态还有压缩。曾在深圳一二手店见到一对N805，他家有麦景图，JADIS的高档胆机前后级，但已无兴趣再听。近日听闻一老乡准备出售N805，打长途电话给我，但我没有兴趣了。再从网上看了不少论坛，对B&W还是热火朝天，但只限于入门级DM等型号为多，那是些初哥吧！也发现近期放二手N805的不少，总的反映是：声音不象传闻中的那么好，不耐听，特别是高音的金属声，控制不好的话刺耳，功放很难搭配，石机又硬声，胆机又乏力，在这个价位段它名不付实，有商业炒作之嫌。是的，音响文化不同于电脑，不是追求高科技的摆设，回想那个鹦鹉螺，这种吸收单元后腔声波辐射的技术也不是没有科学依据，象丹拿、D260、西雅士EXECL等高音背后都设有独立的腔室，内填充海绵，作用同鹦鹉螺一样，但关键还是对音响文化领悟的设计，这比那些火箭筒般的鹦鹉螺强得多，否则那么多的厂家难道只有你B&W会放火箭吗？
  由此我想到了一句古话：“侥跷者易折，皎皎者易污，盛名之下其实难负......”

赵括 · 发表于 2003-1-30 02:09

交易区新帖推荐

鄙人亦深有同感。
那些枪手真正可恶。至于有些店主除了可恶的奸商嘴脸外，整个一个无知。有几次竟然大言不惭的告诉我们所谓正确的声音，嗤！很想问他两句，你听过小提琴吗？你听过真正的好音乐吗？缺乏厚度、缺乏泛音、声音发硬，高低频再好有什么用，能感人吗？
现在有许多新器材不知怎么回事，究竟在声音的取向上意欲何往？最近出的音乐传真便是一例，真不明白那么多人津津乐道。休要说小提琴，就是一首邓丽君的歌就能使它现出原形，哪有一点亲切感啊？
并非就说805等一无是处，合理的搭配应该能出好声，比如用高档胆机，但是，难折腾啊！