索尼4K激光超短焦家用投影机国内接受预订

3000

sony应该找你做推广普及

风一样的

sony一个字贵，为什么就不能做到成本控制呢。

蓝翎

风一样的 发表于 2014-11-7 12:30
sony一个字贵，为什么就不能做到成本控制呢。

是的，明年索尼应该出，激光的家用投影　机

就是用激光光源来替换，HW55ES的灯泡就可以啦

Ice_lee

zjxs 发表于 2014-11-7 09:11
这数据没有啥意义， 道理很简单，DLP阵营是从2000年开始就提供数字影院放映机的（当时的分辨率是：1,280  ...

上海有4k的影院吗？

风一样的

蓝翎 发表于 2014-11-7 20:52
是的，明年索尼应该出，激光的家用投影　机

就是用激光光源来替换，HW55ES的灯泡就可以啦

还是贵，比其他牌子贵的太多了，sony几乎是别的牌子两三倍，但是效果却没有那么大差距，导致其产品连续亏损，销量上不去，产量上不去，成本下不来，导致恶性循环，sony已经像得了癌症的病人，进入了恶性循环。

zjxs

风一样的 发表于 2014-11-7 23:24
还是贵，比其他牌子贵的太多了，sony几乎是别的牌子两三倍，但是效果却没有那么大差距，导致其产品连续 ...

SONY投影机属于专业系统与解决方案部门！ 这部门的销售收入是：3,068亿日元。 营业利润是：503亿日元（约合：4.4亿美元左右）。利润率超过10%。

越卖低价格产品，才越亏损！ 如果每个部门都能像专业系统解决方案这样，以高附加值产品为主的话，早就赚翻天咯！{:soso_e120:}

zjxs

风一样的 发表于 2014-11-7 23:24
还是贵，比其他牌子贵的太多了，sony几乎是别的牌子两三倍，但是效果却没有那么大差距，导致其产品连续 ...

SONY所有的本门都是如此，以普及化产品为主线的手机移动 和 电视业务在目前或之前都是真正的亏损大户。真正做高附加值的产品则能保持高比的盈利。

拿IP&S为例 （数码影像与专业系统解决方案为例）， 以上个财年SONY的有价证券报告书中的数据来说， 这个部门，小尺寸感光元件的DC 和 DV受手机摄像头的冲击，零售单价跌幅最大，卖得虽然数量多，但亏损额也高，小尺寸感光元件的DV和DC的亏损额500多亿日元，但可换镜头微单的全幅产品（A7系列）等 和广电的广播级业务的盈利额为近800亿日元。所以最终抵消了小DC/DV产生的亏损。才实现最终盈利263亿日元。

本财年这个部门的营业利润进一步稳定增长至：520亿日元，最关键的原因就是把更大的精力投入到了A7S/A7R等这种高附加值的全幅产品上，而进一步减少了小感光元件的DC/DV的市场投放规模，所以缩小了小DC/DV的亏损额，从而使得最终的营业利润大幅攀升！{:soso_e113:}

风一样的

zjxs 发表于 2014-11-8 10:35
SONY投影机属于专业系统与解决方案部门！ 这部门的销售收入是：3,068亿日元。 营业利润是：503亿日元（约 ...

小米低价，但是赚翻了，低价和赚不赚钱关系不大。

zjxs

风一样的 发表于 2014-11-8 11:02
小米低价，但是赚翻了，低价和赚不赚钱关系不大。

国产品牌是因为天生就成本低，它有做低价格、附加值低产品的资本。

日本的老牌企业都是典型的高成本运营的企业（他么再怎么降低成本，都不可能降到类似中国的小米等这类企业的程度），所以它们的产品要想赚钱，一定要把主要精力放到高附加值和纯粹的商用产品上才能赚到钱！要是做普通的民用消费品，日本的企业没有能真正赚钱的。

这是最典型的日本等这类老牌发达的工业国家和譬如天朝等这类新型工业国家在产品结构，成本结构上的本质差异，这是最基本的经济常识哈！{:soso_e120:}

zjxs

风一样的 发表于 2014-11-8 11:02
小米低价，但是赚翻了，低价和赚不赚钱关系不大。

就拿本帖讨论的投影机来说， SONY的家用投影机也是被归纳到SONY 的“Pro”（专业系统产品）的网站中去的（而不是被归纳为“民用消费”产品）。http://www.sony.co.uk/pro/products/projectors-home


SONY的 SXRD芯片为核心的投影产品中，真正面向家庭影院用途的不过就是5款（价格档次分别是：$2,499美元的HW30ES【现被全新的HW40ES替代，价格相同】；$3,499美元的HW55ES；$14,999美元的VW600ES；$27,999美元的VW1100ES 和最贵的：$50,000美元的LSPX-W1S【也就是本帖讨论的这款4K激光超短焦】；产品的价格层面几乎涵盖了从中低端到最高端的所有需求层面）。

但实际上真正用来赚钱的就是：VW600ES、VW1100ES、LSPX-W1S 这三款高价货，它们才能获得最大的利润值。而SONY目前最畅销也的确是：VW500ES/600ES 和 VW1100ES 这两款高价货。 所以它的销售金额占比才会远远高出其它竞争对手。

再来看看， SONY的 SXRD核心芯片技术推出的高价的商用机，我们可以看到SXRD的商用机型号多达 10款（是家用机的一倍），且主要集中在10万美元以上的顶级的数字影院放映机领域（这种超高价的产品，才是真正的获利的源泉，所以凡是做投影机的大厂（不管是SONY 还是 Barco，包括NEC等），它们的技术重心一定会是在价格层面更高的商用电影放映机领域，来获取最大的利润。

所以你别以为这贴讨论的 $50,000美元的这个4激光超短焦很贵了，实际这个产品相比SONY真正重视的商业电影放映机的价格层面来说，只不过是入门而已！{:soso_e120:}

https://pro.sony.com/bbsc/ssr/cat-projectors/cat-ultrahires/

zjxs

{:soso_e120:}{:soso_e113:}{:soso_e120:}{:soso_e144:}

风一样的

zjxs 发表于 2014-11-8 11:54
就拿本帖讨论的投影机来说， SONY的家用投影机也是被归纳到SONY 的“Pro”（专业系统产品）的网站中去的 ...

关键这个是定位家用的，商用当然不一样，不过顶级影院用的都是bacro的，索尼一般在一些中档影院。流明是硬伤，还有索尼的芯片喜欢吹牛逼，实际效果根本没他吹的那么好。看样子你是索尼粉丝，但是索尼衰落是事实，而且逐渐会影响他原有的专业领域。核心人才的流失，是最严重的问题。感觉再过十年，他可能就彻底没落了。

蓝翎

风一样的 发表于 2014-11-8 12:37
关键这个是定位家用的，商用当然不一样，不过顶级影院用的都是bacro的，索尼一般在一些中档影院。流明是 ...

讲的好。索尼现在已经没有视频方面的人材啦。在吃老本。

蓝翎

风一样的 发表于 2014-11-8 12:37
关键这个是定位家用的，商用当然不一样，不过顶级影院用的都是bacro的，索尼一般在一些中档影院。流明是 ...

讲的好。索尼现在已经没有视频方面的人材啦。在吃老本。

zjxs

风一样的 发表于 2014-11-8 12:37
关键这个是定位家用的，商用当然不一样，不过顶级影院用的都是bacro的，索尼一般在一些中档影院。流明是 ...

哥哥， SONY家用机卖的最好的也是： $27,999美元的 VW1100ES 和 $14,999美元的 VW600ES， 和这个并没有本质区别，都属于价格极高的高价机！

这种高价机，你卖一台就是一台实打实得利润，而且是订制生产，有订单才制造，生产线并不会随便开。

看看《HomeTheater》 的北美家庭影院的统计，家庭影院投影机 SONY占比高达：32%，正是主要靠：VW1100ES/VW500/600ES 这种高价产品来实现更高的销售金额占比达成！

没有这种高价机的话，那SONY也不可能领先专门卖 1、2千美元低价投影机的 Panasonic、Epson那么多了！{:soso_e113:}