好像发现了一个难以解决的线材悖论

anakin

       有家顶级线材大厂，制作了三根线材，
A线是好评无数的旗舰线，能大幅度提升音质，假设提升值为10.
B线是走量为其他HIFI器材厂代工的鸡线，此线经大量聆听，结论是不能提升任何音质，假设提升值为0.
C线刚刚制作的测试线，此线一截为旗舰线，一截为鸡线。屏蔽层两截都不同。3线的尺寸规格相同。
C线因为还没有上机聆听，于是3个厂方人员先开始推论其声音。
甲说，C线有一半是旗舰线，声音应能达到A线的5成。能很提升音质，提升值为5.
乙说，C线虽然有一半是鸡线，但我们的鸡线也不会降低音质，否则HIFI器材厂不会收货。C线仍然是

A线之声，而且所用旗舰线比A线更加短更有优势，所以提升值应该为10+.
丙说，C系统中有巨大瓶颈，B线为垃圾线，垃圾之声将会被A线放大，所以声音连B线都不如。提升值为负数
老总见了，为难了，如果甲正确，C线可以少量生产，以低一倍的成本也可以有不错提升的产品，也有市

场。如果乙正确，C线可以大量生产，理由无需说。如果丙正确，C绝对不能生产，否则公司自寻死路。

辽阳高青

交易区新帖推荐

     怎么给C线定位？叫貂续狗尾？还是叫狗尾续貂？
   LZ，世界上有一个厂家会这样干吗？当然，恶意骗人的除外

NPN

亚里士多德说：两个物体同时下落，重的物体先落地，轻的物体后落地。
伽利略说：那我把一块轻的物体和一块重的物体，绑在一起，会有什么情况呢？
A：轻的物体拖住了重的物体，结果落地速度比单独重的物体落地要慢。
B：轻的物体和重的物体绑在一起，更重了，落地比原来重的物体更快了。

NPN

辽阳高青 发表于 2014-8-27 12:34
怎么给C线定位？叫貂续狗尾？还是叫狗尾续貂？
   LZ，世界上有一个厂家会这样干吗？当然，恶意骗人 ...

难得呀，终于说对了，线材厂家、线材商家，哪一个不是骗人的？

辽阳高青

NPN 发表于 2014-8-27 13:06
难得呀，终于说对了，线材厂家、线材商家，哪一个不是骗人的？

     现在信任危机，别忘记，我是线材巨大论者，所以才200元上门演示的啊
      有没有效，当场试验{:soso_e113:}
       不像有些人，空谈理论，连改电池供电的样机都没有，就敢在论坛上瞎忽悠{:soso_e127:}

NPN

交易区新帖推荐

谁敢让你上门?说过了，你跟街头洗抽油烟机的人一个德性。

ex1890

NPN 发表于 2014-8-27 13:05
亚里士多德说：两个物体同时下落，重的物体先落地，轻的物体后落地。
伽利略说：那我把一块轻的物体和一块 ...

你可以试试两个铁球，一个1kg，另一个10kg，看看高处同时下落是否有分先后到达地面？^_^

ljclx

不管你得出的结论如何，能自主思考，能引导别人思考，就是好的。

结论完全可以由各自得出，又各自口袋里的钱来保证听感.

你的听感，是你自己的，钱,也上你自己的。

OK!

线材有用无用，皆大欢喜!

老浦东

顶JD幼稚院里快乐地玩泥巴滴BABY！！！{:soso__14347937040236606360_4:}

辽阳高青

NPN 发表于 2014-8-27 13:17
谁敢让你上门?说过了，你跟街头洗抽油烟机的人一个德性。

      说你低智商，幼稚不及3岁小孩，你还不信
       你是看了那个人的帖子了吧？不信，你上街学帖子里的那个人做做看，碰上脾气好的，让你赔钱是最轻的，遇上脾气不好的，不出三天，就得被人弄残喽。
    什么是说真事，什么是调侃，什么是胡说八道，这么点事都分不清？我无话可说了

anakin

辽阳高青 发表于 2014-8-27 12:34
怎么给C线定位？叫貂续狗尾？还是叫狗尾续貂？
   LZ，世界上有一个厂家会这样干吗？当然，恶意骗人 ...

没有厂家这样干不重要。C线只是模型，而且是简单模型，用于推导出无法破解的逻辑悖论！实在要破解，看看刀锋要指向哪里？？

辽阳高青

ljclx 发表于 2014-8-27 13:33
不管你得出的结论如何，能自主思考，能引导别人思考，就是好的。

结论完全可以由各自得出，又各自口袋里 ...

黄婆要卖瓜,自己卖,自己夸,这是不奇怪的。没看到卖西瓜的摊子上，黄婆一般都会自己开一个西瓜，红红的，想买瓜的人，都可以先吃一片。黄婆自己是在干啥?证明自己的西瓜甜,西瓜好啊。
因此，你们说自己的咸菜好，保险私好。是不是也要先证明一下，确实比别的保险丝好，比别的咸菜好啊。请问你怎么证明?只要除了盲听的测试方式以外，还有什么更好的测试方式，也是可以的。

       现在的西瓜，个头都很大，很多人都是买一半，一是重量小点好拿，二是能看到西瓜里面的好坏，所以西瓜摊上都有几个切成一半的西瓜，注意，只是凭经验看看切开的西瓜的好坏，支持品尝，看看甜不甜的不多。
       小贩贩卖西瓜，和shangmen演示很相似，因为，小贩只要说服一个顾客就行了。
       好，回到音响。
       只要除了盲听的测试方式以外，还有什么更好的测试方式，也是可以的。
       盲听先生离开论坛有段时间了，能说出这样的话来，还是有点进步的，应该夸奖的
       我shangmen演示，就是要给顾客当场演示，很多时候都是顾客自己换线的，这个我们在辩论中叫明听
       明听的过程，和小贩卖西瓜有很大的相似性，明听其实是想把一个事情证明给一个个体，而盲听是想把一个事情证明给很多人，现在的问题是，
       能不能用群体的盲听去否定个体的明听？

ljclx

我发现论坛里，不管是思考线材问题还是其他各类不同的问题，一部分人总是思维敏捷,逻辑清晰，而另一部分人，丝毫没有任何逻辑可言,纯粹凭对汉字的堆砌,胡乱表达。

ljclx

辽阳高青 发表于 2014-8-27 13:43
黄婆要卖瓜,自己卖,自己夸,这是不奇怪的。没看到卖西瓜的摊子上，黄婆一般都会自己开一个西瓜，红红的， ...

你总是自以为高明.

你随便去西瓜摊买两个品种不同的西瓜.

然后每个西瓜各自切开上10块.

你每个西瓜各吃一块,记住其中的味道和口感

然后,蒙上你的眼睛，随便挑一块给你盲吃，也就是盲听测试一个含义。

让你分辨你吃的是哪个西瓜。

请问你这个猪头，你能分辨出来吗?

现在，你有没有把你所谓的对音质提升巨大的线材，也做过任何一次盲听测试?请问你能分辨出你听的是哪根线吗?

你连简单的类比，连简单的逻辑都不具备，你这江湖脑袋，根本不配与我交流任何问题。

客观上有差异就一定有差异，不管是盲听还是明听，都可以分辨。
而客观上差异十分微弱，假如盲听分辨不出来，说得再多再好听，都是差异不明显或者无差异，而不是盲听不科学。

猪头!
你要卖线当奸商(说实话你还不太奸,一根线才卖200-700),就可以夸你的线,你可以写你的听感，但不要借技术的名义，用科学的幌子来说你的线提升音质，是科学的。

我反对线材有用论，是有原则的。

我只参与任何技术讨论的帖子，对任何写线材听感的文章，无论其写的如何天花乱坠,我是不会去反驳，去批判，去参与的。

你可以卖你的瓜,可以夸你的瓜,但你别假借科学的名义，说吃你的瓜包治百病,不吃则百病缠身!

辽阳高青

ljclx 发表于 2014-8-27 13:46
我发现论坛里，不管是思考线材问题还是其他各类不同的问题，一部分人总是思维敏捷,逻辑清晰，而另一部分人 ...

       你在论坛上发了“线材骗子何其弱智! ”攻击、诽谤我，怎么，完事了。
    你是男人不？是人不？敢做就敢担当，这个是做人的最基本的准则，什么是“你真没有资格来与我讨论问题”，是回答不了？还是理屈词穷了？