又看到无用论们批判“瓶颈”了。但是音响系统的瓶颈到底是咋回事，可曾理解了吗？

liuqishun

音响系统的瓶颈不是用眼看出来的，也不是主观臆断地“分析”出来的，而是。。。。。。。。。。。。。。。。

笑竹

交易区新帖推荐

AV风暴

音响系统的瓶颈不是用眼看出来的，也不是主观臆断地“分析”出来的，而是。。。。。。。。。。。。。。。。？

叶荣玉

sunrong

而是客观测试得出的，，，，，，

8388

交易区新帖推荐

鹦鹉学舌知其言不知所以然“思维拓展不开”

神化道

金耳朵听出来的。

yxiao

神化道 发表于 2014-8-26 12:13
金耳朵听出来的。

不管是金'耳朵，还是木耳朵，总之得用人的耳朵来检验。

yxiao

sunrong 发表于 2014-8-26 10:29
而是客观测试得出的，，，，，，

这个可以有，如果你家里养着个机器人宠物，而你买音响仅仅是为了哄它，你是得这样做。

yxiao

根据概率论和系统论的原理，音响各个环节之间，服从所谓的“乘法原则”。“瓶颈”之说或“木桶法则”都是针对各子系统严重失衡时的粗略说法。

事实上，在接近平衡的系统中，每一个环节都是“重要”的。

sunrong

yxiao 发表于 2014-8-26 12:28
这个可以有，如果你家里养着个机器人宠物，而你买音响仅仅是为了哄它，你是得这样做。

机器的测试的事情，交给厂家做就可以了。测试结果只是系统的一个参数指标，是做为衡量用的。一般烧友，也没有那个测试能力。

DMD888-3

        音响系统最大的变数是环境。曾经做过一个要求较高的剧院方案，声学这一块与兰州和天津的建声机构合作，他们计算回声、混响、驻波、声压差什么的，观众人数不同，或夏天与冬天观众穿衣服不同，都会显著影响参数。参观其中一家的样板工程，顶级大卡厅，相当于小演唱厅，柱子都包了可升降吸声材料，自动升降高度调整混响，就我们这些人唱歌，不同吸声筒高度下的差别明显可以听出来。效果主观评价与客观模拟计算一致。

yxiao

sunrong 发表于 2014-8-26 12:51
机器的测试的事情，交给厂家做就可以了。测试结果只是系统的一个参数指标，是做为衡量用的。一般烧友，也 ...

好像有点听懂了。

也就是说：声音好坏，交给厂家测试测试指标就可以了。作为一般烧友，拿着大把的血汗钱去买设备，无非也就是领个牌牌装装 13  而已。

DMD888-3

       说实话，玩HIFI的烧友，通常不具备音响整体系统的辨识能力，包括我自己在内。所以说不要动不动就蔑视测试数据，更不要低估现代声学研究的深度和广度，也不要把超出自己知识范围的现象都归算到超出科学解释，那只能是超出你的科学解释能力。
       古人说，知不知，尚矣，不知（不）知，病矣！坐在井里的人，恐怕正在说着别人坐井观天啊什么的！

yxiao

yxiao 发表于 2014-8-26 13:15
好像有点听懂了。

也就是说：声音好坏，交给厂家测试测试指标就可以了。作为一般烧友，拿着大把的血汗 ...

弱弱地问一声：奸商大哥，能不能便宜点，您给我换个差点的设备，搭块好看些的牌牌好吗？