求教USB方案选择：6631还是XMOS？与ES9018搭配

falling夜玫瑰

与朋友向某厂坊定制了两套ES9108解码器(不讨论具体链接及名称，免广告嫌疑)，架构是CM6631A+ES9108+LME49710*2+ LME49720*2，前段时间才到货，这几天调音中。
由于当时没有推出XMOS与9108的搭配方案(与4399倒是有)，所以USB用的是6631A(7针)的子卡。但现在推出XMOS与9108的搭配方案，6631与XMOS差价也不大，百来元，在考虑是否发回去更换。

1、CM6631：
在cmedia官网上找到6631的英文文档，K了下，大概功能如下，请前辈帮忙分析参详：

集成192k /96K/ 48K / 44.1K和16 / 24BIT的S / PDIF接收器；--这一点比较疑惑，有些资料说只支持44.1K及其倍数的采样
集成8051单片机，支持连接到外部并行闪存/ EEPROM存储器，最大64KB，70ns的存取时间(也就是我们所说的异步模式)，并且HID中断可以通过固件代码实现升级；
单纯的12MHz晶振输入（嵌入式锁相环振荡器输入或可选功能），49.152m（为x48khz）和45.158mhz（为x44.1khz）；
从I2C引脚的外部微控制器/设备通信控制接口和中断；
支持大多数工业标准3D游戏音频，包括DirectSound；

然后还有一大堆的指标及应用说明，英文吃力不逐一发上来。

2、XMOS：
大概看了下资料，都说是目前最强大的USB数据界面方案，支持32BIT/192K，时钟精度到达4.6pS
同轴支持44.1K  48K  88.2K  96K 176.4K  192K 采样最高支持192K-24BIT；
I2S最高支持到384K  32bit  （目前已知支持384K的I2S接口是ES9018具备）

与9018搭配，不知道哪种比较好一些？急需大家指教。
我的系统32位、64位均有，XP、WIN7、苹果OS均有。谢谢!

Mullard

交易区新帖推荐

[s:14]看完你得问题我都知道怎么搭配了。你还要问？ 唉、。

mozart08

XMOS！

falling夜玫瑰

刚才网上再翻资料，CM6631这颗芯片支持最高32bit/192kHz的I/O传输和管理，支持High Speed USB 2.0，不过在C-Media的官方网站中竟然还没有更新这颗芯片的相关资料。

子弹飞

XMOS是可编写的芯片，现在音响界主要用于USB的解决方案。好像XMOS每个不同的解码（CD）品牌都会有不同的方案吧？而我听到一些成熟声音是XMOS与与CS4398搭配的方案。而XMOS+9018的方案好像在傲立的M-DAC就已经在用了，而我绝对认为4398方案的声音更好听一些！这些与整体设计有很大关系。所以单独说方案，没什么实际意义。最好结合整机说。

创造神9001

交易区新帖推荐

给楼主一个最正确的答案；；   相信HI FI DIY 那帮神棍+骗子只会让你的钱白白上当；；；
解码中，  BB 1704 和CS4398 才是正路；   如果要说 ES9018 有何缺陷，我敢有定的说，它不是
平衡的产物；   低频下潜 不够与 频响不够宽；

  要做好DAC 难度是极大极大的；   建议放弃；   我做一台DAC ，还是高仿MBL 1531A CD 机的内部所有材料；  一颗一颗的校声，都要足足花了三个月时间每天不停的换各部分的材料 才能认定是否声音表现正确；    过程中的艰亲，不知头上又多了几丝银发；；；；     DIY 那段时间是相当拆寿的；
       如果能多出的钱， 建议在PC HI FI  上， 能最彻底解决PC 机箱 各部分噪音达到最低是最好的；
  电源、  CPU、 显卡；   另外， PC 电源线也讲究的，不同电源线可以改变声音三频的表现；
   你想得到真理，  己经告诉你了；   所以，很多人不回贴，就是知道这无意义的贴子；
好比受传销的人员，我们只能无视；；；；  好心提醒你的， 想找真理； 还是家电HI FI 论坛才有神人
  圣人 给你指点明路的；  梦境中飞向 圣地的必经之路；:victory::victory::victory::victory:

胆细胞

这个口碑还不错。。
http://item.taobao.com/item.htm? ... &id=19205269432

创造神9001

伟良的东西， 烧了的话商家只会一口咬定是你自己弄坏的；  并非它的产品质量问题；
  吃过一回亏，以后不吃第二次亏了；

666zsc

胆细胞 发表于 2013-7-31 13:04 http://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.30.1cw3yg&id=19205269432

但是这个好像更好 口碑非常好
http://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z0k.1000775.1.11.g2eAHl&id=24534592429

胆细胞

创造神9001 发表于 2013-7-31 13:10
伟良的东西， 烧了的话商家只会一口咬定是你自己弄坏的；  并非它的产品质量问题；
  吃过一回亏，   难 ...

还有这等事情发生。。。。[s:18]

胆细胞

666zsc 发表于 2013-7-31 13:11
但是这个好像更好 口碑非常好
http://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z0k.1000775.1.11.g2eAHl&id=24 ...

看起来不错，买的人也不少啊。有几家在售，哪家是原版本？

falling夜玫瑰

创造神9001 发表于 2013-7-31 12:09
给楼主一个最正确的答案；；   相信HI FI DIY 那帮神棍+骗子只会让你的钱白白上当；；；
解码中，  BB 1 ...

非常赞赏兄关于调音过程的观点，的确要调到想要的声音，有时相当费时间与精力。且还要确保手头元件与资源足够。

我的东西并非在HIFIDIY买的，我是自己指定元件与搭配让某厂坊订做的。做了两台，与朋友各一台。
煲了十几天，也逐步的调试。目前的声音还不算太差，细节，弹性都不错。由于在忙音箱维修及HTPC重装、超频，还没有搬到听音室里和CD对比。
6631，其实我不太肯定的有两点：
1、它是否真能异步工作，并且能支持44.1K及其倍数外的采样率，例如24BIT/192K。按C-Media的官方网站资料，它是可以支持的。
2、它是否有分立时钟整形电路，这一点是直接决定异步工作素质的。

另外我觉得各个网站各有所长，各网站都有人排斥其他网站，其实百家争鸣更有利于相互提高。

falling夜玫瑰

子弹飞 发表于 2013-7-31 12:03
XMOS是可编写的芯片，现在音响界主要用于USB的解决方案。好像XMOS每个不同的解码（CD）品牌都会有不同的方案 ...

整机已经到货十来天了，这段时间一直在进行调试，赞成兄关于整机调试的观点。
其实即使调试，也有两种不同的方向：一种是唯美；另一种是唯真。最终调成怎样的音色，一看个人音乐经验积累，二看DIY水平，三看个人喜好。

没有最好，只有最适合。我这次也是针对朋友的听音喜好进行微调的。他喜欢偏耐听一些的音色，而不是解析力。

mozart08

falling夜玫瑰 发表于 2013-7-31 15:42
非常赞赏兄关于调音过程的观点，的确要调到想要的声音，有时相当费时间与精力。且还要确保手头元件与资 ...

与接收模块的设计关系很大，同样芯片，不同人设计，声音都有差别。编程水平高的话，XMOS比较好。

falling夜玫瑰

有烧友在兄弟板块提到“这些振晶能否对音频流进行精确的时钟重建？DAC芯片部分有没有、需要不需要有精确时钟？如果有两者可能同步吗？谁主谁从？有没有协调管理机制？ ”

以我这次的机器为例，ES9018与6631的确有各自的晶振时钟，并且肯定是需要这个时钟的。因此这个对于时钟的协调管理机制的观点令我很受益，尝试分析，与大家交流：

目前的USB+DAC组合，我的理解：

1、USB转换模块主要负责电脑音频流的转换，而这转换需要绕过操作系统本身的时钟，转而使用USB模块的时钟，使其Jitter降低，然后出来一个PCM或DSD信号，输入后面的DAC。这里输出的音频流，它已经进行过全新时钟调度的数据流了，与后面DAC的时钟已经没有太大关系。

2、DAC接收到上述USB模块出来的数据后(包括CD及其他播放器过来的PCM或DSD数据)，进行DA处理并用到自身配备的晶振时钟。这里决定的是最终LINE OUT的声音质量，这个时钟与前面播放器或USB模块的时钟是没有冲突或关连的。

3、综合之：这两个时钟是各自为政、互不干涉，都有它们独立的工作，只要给它们供电就行了。
具体一点，USB的工作状态，时钟，在驱动程序控制下，是电脑发送数据过来时就已经开始按异步时钟处理，这个时钟是由驱动程序控制的，工作于DAC之前；而DAC本身的时钟，则由其本身集成或分立配备的控制电路控制。
两者的时钟精度一致性，没有硬性的要求，可以一个是皮秒级，另一个飞秒级或纳秒级。当然前提是都能完成较高质量的音频处理，不要造成可闻的听感差别及劣化。

因此我还是认为，如果USB及DAC都做好，这个组合还是能出好声音的。

对于兄提到的，USB与DAC统一时钟管理机制在以后的机器中会不会出现？是否有更好的效果，拭目相看中。

另外兄提到的“这些振晶能否对音频流进行精确的时钟重建”，这个只能怨杯具的x86平台中断时钟调度频率，及对音频非常低的优先级配置了。x86平台大多以100Hz为时钟中断调试频率(只是大概的平均值，实际会视应用波动)，数据调试只有可怜的ms级。并且即使如些，音频的调度优先级还不是最高的。这就造成了，随便看到个异步工作的USB模块都眼睛发绿了，难免就有点病急乱投医的感觉哈。因此看到6631官方资料“集成8051单片机，支持连接到外部并行闪存/ EEPROM存储器，最大64KB，70ns的存取时间”，ns比那ms起码强个百万级吧，眼就绿了。不过还没高兴过来，XMOS说是4.6ps，并且说有分立高精时钟控制电路。

正因此，才想好好了解清楚相关方案的真正素质与区别，例如这里提到的6631与XMOS。

以上分析，请大家指正。