关于电视机能效你必须要知道的实情

lhuayanxunzhi

说到电视机的能效，不知道大家是怎么理解的，我是以为就是字面意思：能效越高的越省电，节能。不过，在我进入液晶电视行业不久后就发现其实不是那么回事。，今天我就来和大家分享一些关于液晶电视的能效的知识。

lhuayanxunzhi

说到能效就不得不提到马上要实行的新能效，据说：在修订标准的报批稿中，液晶电视能效1-3级的能效指数(EEI)分别由原来的1.4、1.0、0.6提升为2.7、2.0、1.3，等离子电视能效1-3级的能效指数分别由原来的1.2、1.0、0.6提升为2.0、1.6、1.2。咱这里先科普一下：EEI=L*S/P就是亮度*有效发光面积/开机功率。而这个，仔细一点的人就看出来了，其实，并不是说能效越高越省电节能，因为决定能效值的主要因素是两个：亮度和功率。而这里大家很容易理解的就是要想提高能效值就得提高亮度并降低功率，然后现在大部分的国内液晶电视节的厂家的的技术都很粗糙，基本都是损害画质的前提下来提高这个所谓的能效。所以这个问题就出来了，既然这个能效既不能真实的反应节能效果，而且对企业的引导发展方向也不对，这就中国的砖家！！！

lhuayanxunzhi

现在一般的液晶电视都能达到现行能效标准的一级，而将要推行的能效值几乎都是翻倍的涨了。这也就反应了砖家的愚蠢的另一面。同样都是标准，怎么差别这么多？难道以前的标准太容易达到，而现在为了弥补以前的错误而故意提高那么多？别和我说以前的技术手段和测量方法都和现在有极大的差别。我自己就测试过很多机器的能效，真心不知道改版后的测值提升空间在哪里？不切实际的闭门造车！！！中国式砖家。参考欧洲的能效，咱可能看出那是实实在在的节能的标准。咱这中国特色真心坑爹。

lhuayanxunzhi

听研发部门的人说，要想达到新能效测值比较好的情况下，只有在屏上下功夫：采用透光率较好的玻璃，然后去掉什么膜片或者调整膜片的角度什么的。而且为了达到更好的能效测值，我们不惜牺牲画质，这是三洋公司的人过来考察的时候说的。这些都只是勉强能达到新能效的2级。而这么做其实没多大的意义：一方面对消费者来说并没有买到更好的更节能的产品，另一面对企业来说增加额外的研发生产成本，而这些成本都是要转嫁给消费者的。看完这些，你还想对中国式砖家说点啥点？

yekai

有爆料？[s:14]

俄的神啊

还没开始

lhuayanxunzhi

好吧，终于说完了 ，都是本人的吐槽的，有啥不对的欢迎指导。

szf229

具体怎么做的？在画质上都有哪些影响举个例子。

lhuayanxunzhi

szf229 发表于 2013-5-20 14:14
具体怎么做的？在画质上都有哪些影响举个例子。

这个，具体我说一个吧：为了提高能效值，咱这边就通过软件的手段使开机功率降低，这样就会导致画面亮暗场的变化效果十分明显，这个会直接导致看电视的人头晕眼花的赶脚。而且这样在换台的时候画面会很亮，暗场的时候可能就糊成一团了。

蒙特拉QI3

多谢楼主提醒，不然还活在迷迷糊糊的状态之中难以自拔呢！[s:97]

lhuayanxunzhi

蒙特拉QI3 发表于 2013-5-20 14:51
多谢楼主提醒，不然还活在迷迷糊糊的状态之中难以自拔呢！

[s:14]

room

中国能效标准中为了体现中国特色，引入了光学要素，说实话的确是很脑残的。
这为生产企业作假留下了后门，楼主说的还仅仅是通过改进屏结构以及牺牲画质来达到高能效。
更恶劣的做法是通过电视机软件算法来提高能效，最终的恶果是高能效非但不是低能耗，反而变成了高能耗。
所以大家不要对能效指数太当真，还是看整机标称功耗更靠谱些。

room

lhuayanxunzhi 发表于 2013-5-20 14:35
这个，具体我说一个吧：为了提高能效值，咱这边就通过软件的手段使开机功率降低，这样就会导致画面亮暗场 ...

楼主所说的软件算法还是很初级的。
高级的软件算法可以在画质上不留破绽而大幅提高能效。
当然，这时的整机功耗还是一点也不会降低，纯属能效指数变得好看。

feiwu

电视机只关心画质。。。

room

楼主是创记的吧？[s:14]