关于电视机能效你必须要知道的实情

lhuayanxunzhi · 发表于 2013-5-20 15:59

room 发表于 2013-5-20 15:39
中国能效标准中为了体现中国特色，引入了光学要素，说实话的确是很脑残的。
这为生产企业作假留下了后门， ...

对头，就是说中国能效纯粹忽悠人的。

lhuayanxunzhi · 发表于 2013-5-20 16:02

room 发表于 2013-5-20 15:41
楼主所说的软件算法还是很初级的。
高级的软件算法可以在画质上不留破绽而大幅提高能效。
当然，这时 ...

就是啊，我们这小代工厂，我赶脚软件部的人貌似只会那些低级的算法，这个纯粹是个人赶脚，具体还不太清楚他们到底什么水平。而且说我还是新来的，所以可能有些东西表达不太到位，不过就是为了吐槽下TC的砖家。

xianpiao · 发表于 2013-5-20 16:38

本帖最后由 xianpiao 于 2013-5-20 16:41 编辑

能效要不要吧，越搞能效，产品品质越低。
若真是能效降下来，品质升上去，那当然好！
可惜，在数字上或者利益上动脑筋、下功夫，好产品也给弄差了！

lhuayanxunzhi · 发表于 2013-5-20 16:56

本帖最后由 lhuayanxunzhi 于 2013-5-20 16:57 编辑

xianpiao 发表于 2013-5-20 16:38
能效要不要吧，越搞能效，产品品质越低。
若真是能效降下来，品质升上去，那当然好！
可惜，在数字上或者 ...

其实细一想，咱们的砖家也没错，他们定义的能效也能在追求亮度和功率的只比最大化，可以理解为在相同的画质下来实现功率的最小化。可是他们忽略了最重要的一点就是，咱现在的技术能做到吗？只是觉得他们应该要换个思路了，这个能效该和国际接轨了。

7.1ch · 发表于 2013-5-20 16:59

传说国内电器的能效等级都是厂家自己测定的，标识监管近于空白。

lhuayanxunzhi · 发表于 2013-5-20 17:13

7.1ch 发表于 2013-5-20 16:59
传说国内电器的能效等级都是厂家自己测定的，标识监管近于空白。

传说这个话可不好说，反正我是知道这么回事：现在节能补贴都是企业自己先垫付出去的，通过国家的能效检验才能向国家拿到这个钱，可不敢马虎，要真是国家能效过不去，白花花的钱都是打水漂了。

chncwk · 发表于 2013-5-20 17:15

通过软件来节能，始终有吃力不讨好的感觉。

lhuayanxunzhi · 发表于 2013-5-20 17:23

chncwk 发表于 2013-5-20 17:15
通过软件来节能，始终有吃力不讨好的感觉。

貌似确实是这样的，可是想通过硬件的话，我觉得在现在的技术趋近饱和的状况下，想大幅提高能效的可能性几乎为零，除非是在花大成本的前提下。这个就有点扯远了，现在一般的液晶电视机利润空间已经没了，企业也不可能花大成本去做这个的。这就是悲催的地方。

lancelote · 发表于 2013-5-20 23:04

某些合资品牌的节能方式很好，例如利用环境光感器让调背光亮度随环境变化而变化，利用人体感应器检测观众状态，观众离开一段时间即关闭画面或待机，优化电视的待机功耗等，但就是能效上不去。国产品牌没有一个这么做的，就会节省成本从软件出发，搞什么动态对比度，“智能”背光调节之类的，要不就缩减背光组件，调高面板的色度实现版画般的“鲜艳”效果。能效却比真材实料搞节能的还高。
不久前看到一款46寸国产电视，竟然只有一个hdmi，成本都省到这个份上了，其质量可想而知。

毛毛的爸爸 · 发表于 2013-5-21 00:36

类似楼主的这－观点好像在哪儿看过似的{:soso_e179:}
我以前入滴等离子都是所谓的电脑老虎--伍.陆佰W.，可是在年前买台长虹50A3700iD才220w还节能补帖400元，你说这好事还是哪个啥....[s:97]

lhuayanxunzhi · 发表于 2013-5-21 07:32

本帖最后由 lhuayanxunzhi 于 2013-5-21 07:35 编辑

lancelote 发表于 2013-5-20 23:04
某些合资品牌的节能方式很好，例如利用环境光感器让调背光亮度随环境变化而变化，利用人体感应器检测观众状 ...

怒其不争、

[量子点/液晶电视] 关于电视机能效你必须要知道的实情

浏览过的版块