夏普和索尼的3D显示效果怎么差别这么大呀？

AdamFreeman

在卖场比较了一下HX850和夏普X50的3D效果，差别很大呀，夏普的有种跳出屏幕的感觉，索尼的感觉不是3D样的，为什么？？不解。。。
价格方面HX850 12500 X50 13000。是不是太高了，
还有屏幕，X50的屏幕看起来就是跟别的不一样，形容不出来？更黑更不透光？
还有卖场有人用PS3试了X50和950，为什么索尼虽然虽然处理速度比夏普高许多？但为什么感觉还是夏普的流畅点呢。。。夏普店里的人说是液晶的原因，他们是高速液晶。。。
PS:现在这两款应该全都是尾货了吧？

xapxl

新注册的……[s:97]

AdamFreeman

xapxl 发表于 2013-3-29 20:52
新注册的……

额，要买电视才注册问问嘛

mzh_fj

买电视还是要自己用眼睛去衡量，别人的意见只是参考，自己觉得好才是真的好

半岛之南

你的观感也和大家的正好相反，SONY的HX850的3D效果才是一流的，SHARP嘛还是有点儿差距

海威

skyboy

觉得用索尼的HX750看央视的3D试验频道， 效果已经蛮好了，难道用夏普还能摸到？
索尼的HX系列3D效果优于2D效果。

Tstyle

cnmrg3 发表于 2013-3-29 23:31
夏普的屏是最差的，比台湾屏还差，记住。

你这次恰恰黑到了夏普的强项！地球人都知道夏普的屏是最好的，更何况X50系列是夏普电视的旗舰，高sony 的HX850系列一个档次！

X50是配备高速液晶和夏普的四基色面板的，基本涵盖了夏普的全部精髓，可以推荐！

Tstyle

用夏普中档LX系列电视看3D的一点感受！
我在家里看3D两个途径
1.3D蓝光播放机
2.下载3D蓝光片源到硬盘上面在通过USB链接到蓝光播放机播放

3D蓝光碟片和网上流传的3D片源大部分效果都是很好的，一般都是根据3D源盘直接拷贝的（低串扰，3D景深适当，声道DTS MA或者是TRUE HD），但是也有部分3D电影片源会出现以下情况
（一）转录的3D，在你播放的时候会明显感觉你看到的就是叠影，你可能会看到景深，但是你会发现所有画面的景深都惊人的一样毫无层次感，这种效果就是和电视自带的2D转3D效果一样。这种坑爹的伪3D并非只发生那些无3D原始片源的电影上，我自己花50元买的《普罗米修斯》这就是原始电影就是3D，但是卖家为了谋取高利润还是出现了这种2D转录的坑爹事情。
（二）后期制作的伪3D字幕，很多3D电影从境外的源盘拷贝过来里面是不带中文字幕的，卖家为了让这个3D碟片“适应”中国市场就在自己2D技术的机器上找了几个大学生制作了一套中文字幕，先不谈翻译的如何，但是加上去的字幕是没有任何3D景深的2D技术制作，所以你用快门式的3D眼镜去看当然就是重影。
（三）3D技术分为快门式主动3D和偏光式被动3D,我很愿意相信这两种3D技术对3D片源的适应性是一样的，但可惜经过我反复试验，我发现LG的被动式3D片源（少女时代MV）放到主动快门式3D电视里面播放明显3D串扰加重，叠影不时出现。这个我想了解是个别情况还是普片存在，希望广大网友讨论一下。

以上几种完全由于坑爹的3D片源造成的3D效果不好的情况很容易就被3D观看者怪罪到电视机或者3D播放设备上。我看过两个很小众的3D电影都不乏精品。
《大峡谷》讲的是科罗拉多大峡谷探险的纪录片，整个电影景色巍巍壮观，3D景深效果极好，其中有一段是把3D摄像机架设在皮艇上拍摄的，皮艇在激流中俯冲，坐在3D电视背后的你感受到的是极强极强的临场感，水花在你的3D眼镜边飞舞，整个画面90度俯冲往下降会让你有一种惊心动魄的感觉，此时此刻你完全不会后悔当初你多花了几千银子买了带3D功能的电视。
《机械公敌》电影里面机器人与驾驶奥迪概念车的威尔史密斯打斗的场面极其宏伟刺激。火花就在你眼前乱窜，3D摄像机自由的飞舞在任何导演想要架设的地方，画面连贯，5.1声道的声音配合3D画面让你爽到极点。

所以3D电视已经非常普及的今天，3D电视技术已经不是几个厂商独有的小众技术，也许部分电视商家会宣传自己电视低串扰，低闪烁，低能耗等等。但是3D效果的实质还是决定于3D画面后面的摄像机所扑捉的画面和后期制作的团队。3D电视和3D播放设备随着3D技术的普及他们所能决定的东西将会越来越少。

给你一句实话，如果你家的3D电视+3D播放设备曾经给你带来一两部让你满意的3D效果电影，3D节目或者3D视频，那么就说明你的电视在3D播放上面没有问题，请不要再继续纠结，因为3D片源鱼目混珠要找到好的并非易事。

prosper

Tstyle 发表于 2013-3-30 17:44
你这次恰恰黑到了夏普的强项！地球人都知道夏普的屏是最好的，更何况X50系列是夏普电视的旗舰，高sony 的 ...

夏普最好的应该是XS1A系列吧,那个是RGB的led背光模组,比什么四色面板要实在多了,色域能到107%了

newlancerevo

Tstyle 发表于 2013-3-30 17:54
用夏普中档LX系列电视看3D的一点感受！
我在家里看3D两个途径
1.3D蓝光播放机

{:soso_e179:}

Tstyle兄弟果然强大，分析得还是挺到位的。    不过一般如果这么长的回复不是写关于松下或者是索尼的话，估计十有八九都会有人说你是托{:soso_e120:}。呵呵~~咱们电视机版长期以来都是松下和索尼粉丝的聚集地啊。

说一下小弟自己的见解吧，夏普的屏幕好，处理芯片弱这个大家应该都晓得。片源质量好对于夏普来说肯定是有优势，因为它不用怎么处理源图像出来的画面都是非常好的。但是如果是看标清的有线电视信号，那画质就。。。哈哈哈~~不说了，你懂的

newlancerevo

cnmrg3 发表于 2013-3-30 20:34
我恰恰说道夏普痛处，一个装B货，自号液晶之父，自08年后，完全落后其他厂家，完全靠虚头八脑的东西，什么 ...

那什么厂家不装B呢？松下OR索尼？{:soso_e120:}

newlancerevo

cnmrg3 发表于 2013-3-30 20:44
松下什么时候说过自己是等离子之父了？索尼也没说自己是日本最好（事实如此）。

问题是别人夏普也没有在自己的宣传手册上写过自己是液晶之父，更没见它写过自己是日本最好的。

顶多是看到宣传手册上写道”日本原装进口液晶面板“（事实如此）

Tstyle

newlancerevo 发表于 2013-3-30 20:48
问题是别人夏普也没有在自己的宣传手册上写过自己是液晶之父，更没见它写过自己是日本最好的。

顶多是 ...

讲的好！{:soso_e142:}

我是肥羊

首先觉得楼主说对了一点，索尼的3D效果的确不是很突出的那种，放同样一部影片，感觉索尼是凹下去的，其它牌子大多都是突出到眼前的。
至于动态，播放高清片源的时候对芯片处理能力其实要求不是很高，X5怎么也是夏普曾经的旗舰，比个850还是绰绰有余的。但是在放非高清信号的时候夏普真心就是个垃圾。
其次在这里反驳一下18楼，夏普虽然没有书面宣传自己是液晶之父，但是我见过的每一个夏普的导购员都会对顾客说夏普是液晶之父。还有就是会吧日本原装面板和日本原装屏幕进行混搅。（到现在还没搞懂夏普的背光驱动和背光源是哪里产的，那么大大告知一下）