T.rex音频解码器解码器有成品出卖吗？

yddy1

            
导读：这是一台个人DIY的DAC音频解码器，并且采用了名为De-glitch的专利技术（申请号-201210041358.X），制作人称此机为庆祝中国音响Diy成立9...
　　这是一台个人DIY的DAC音频解码器，并且采用了名为“De-glitch”的专利技术（申请号-201210041358.X），制作人称此机为庆祝中国音响Diy成立9周年而作。

　　此机采用铝板经拉丝工艺后拼接而成，非标准宽度，个头大小和我用过的索尼X3000CD机甚为相似。

　　整机具有光纤、同轴、USB、平衡式信号输入各一组，以及左右声道平衡式信号输出一组。

　　按中国音响发烧友的制作习惯，上了一定档次的机器似乎机箱也一定会用到内六方镙钉来固定，而且还心须是不锈钢的。

　　机器内部制作的很工整，工艺完成度很高，足以让一些厂机相形见绌。

　　电源部分很强大，占据了整机的一半位置。

　　采用的北京耀华德昌环型电源变压器应该不小于35VA，次级提供7V和2X18V电压各一组。

　　出手很重，滤波电解选用了四只日本产12000uF/50V电容。

　　我还是第一次见识整流二极管贴片器件.

　　双层电源板背面设计的很清爽，没有一根跳线.

　　卸下机箱的侧板，机内的架构可以观察的更仔细。

　　模拟电路的解码部分很最直观，左右声道完全相同，贴片器件满满当当，用料十分夸张。

　　主电路部分实际上是分为上下两层的，中间以铝板为隔层，该铝板同时也兼作散热器。

　　卸下上层的解码板，底端的数字电路板便再现无遗.

　　数字电路采用了四层板结构.

　　AC220V电源入端串接了抗干扰滤波器。

　　两个声道解码板也采用了四层板结构设计，共采用了四片美国BB公司解码芯片，即PCM-1702X2；PCM-1704X2。其中，PCM-1704为尾缀带“K”标记，系该型号顶级芯片。

　　浅黄 色扁平贴片器件应该是钽电容，很优秀的电容。

　　整机在通电状态下，红光簇拥，很有视觉冲击力。

　　任何音响器材，不管它是品牌机还是个人作品，也不管它价位多高，最终还得耳朵收货，而且还得相信自己的感觉。为T.rex搭建的系统是：音源-AUNE-S12转盘；前级功放-德国力无敌；后级-拜事通；音箱-美国乐聆书架箱。其间，音源还准备了一台日本先锋DV-6500A型DVD机，此机通吃SACD、CD、DVD、VCD，纯作转盘试用。

　　本来，很想将这台解码器来和自己的马兰士-16作个比较，无奈16太重搬不动，故而转用“铭”CD机加盟此次试听，目的只有一个——从多台机的比较中对T.rex给出相对客观的评价。绝对客观，我做不到。

　　用来试听的四张CD碟，昨晚精心挑选的，其中的那张香港黎绵光名曲集金碟----<<夜来香印象.哪个不多情>>，是本人的珍藏版，市面上早已绝版。

　　首试先锋DVD碟机，采用了两组接法，即同轴数字信号进T.rex解码器，解码后的信号馈入力无敌I档，另一组信号是由碟机立体声输出直接入力无敌II档。这样，便能通过快速转换力无敌I档和II档，继而作出非常直观的声音分辨。
　　很不幸，连放<<哪个不多情>>第六曲“白兰花”和<<牛筋四人帮>>第九曲时，先锋碟机很快就显现出它的软肋------细节的分量和层次展现不够，它的输出电平略小于T.rex一点点，我当然知道电平的强弱也会影响到人们对声音表现的判断力的，但问题不在于此。具体来说，倍大提琴拨弦时，琴弦振动的残响消逝的太快，音符由此变得不够丰满，显得干瘦而匮乏韵味。
　　或许，有人会喜欢这种缺少浸润的瘦身表现并称之为内敛，但是这种声底如果用来播放民族器乐演奏例如琵琶、柳琴或古筝、古琴时，会将中国民族器乐弹拨乐器过于单线条的先天不足再放大，由此更显得枯节而缺乏风韵，说白了就是没有了值得咀嚼的回味无穷。
　　哦，我忘了SACD是不能被T.rex解码的，难怪它出不了声音。

　

　　第二轮的比较是由AUNE转盘+T.rex对阵“铭”CE3唱机，主放的乐曲是SACD碟的闵惠芬二胡独奏<<江河水>>和DECCA的示范碟（一）第九曲<<西班牙组曲>>。
　　客观而言，这一轮的反复比试显得难分伯仲，T.rex除了电平稍高于“铭”一点点之外，二者的声底属性几近一致，即声音显得趋于厚实，对于管弦乐中的定音鼓及弦乐的强奏诠释的很有感染力。
　　印象中，铭CD机中的解码芯片应该是老牌的TDA1541A，它和T.rex的PCM1704应该是有共性而又有所不同的，但二者和眼下流行的8741应该显然隶属两大不同阵营。总之，我个人对这款T.rex还是相当认同的，而此前我对个人制作DAC解码器是一直执置疑态度的，也许时过境迁吧，毕竟-------长江后浪推前浪。
　　试用中发现T.rex面板上的输入信号在切换时有噪音产生，尤其是USB档转向SPOIF时，希望纠正这一毛病不会太难。另，最终成型的机箱铝板拼接后边缘最好能倒个小R角，以免恪手。

频率响应：

24bit 192K测试结果：

16bit  44.1K测试结果：

翼光

交易区新帖推荐

看看就好…

xfcjp

这个解码器我也关注过，淘宝有卖的，是这里http://item.taobao.com/item.htm?id=21507664490，不过还有些犹豫该不该出手。

yddy1

谢谢xfcjp老弟提供链接，待我仔细琢磨一下，多掌握些情况再下手。

grpy

高价的东西需要谨慎，不管是洋牌子还是DIY

恶贯满盈

交易区新帖推荐

意义不大，即使你砍价到三千块钱也没什么意思。 三千块钱要国产有大厂新德克DAC 5, 要进口有英国的剑桥，音乐传真等世界级的名牌。
解码器这东西不那么简单，一般的电气工程师也能设计，但要设计得好，非得一个大智囊团不可，不是大公司养不起智囊团啊。个体户做出来的东西就如当年跟“爱多”竞争的VCD机作坊，最终出来的产品都止增笑耳罢了。

恶贯满盈

恶贯满盈 发表于 2013-2-15 15:20
意义不大，即使你砍价到三千块钱也没什么意思。 三千块钱要国产有大厂新德克DAC 5, 要进口有英国的剑桥，音 ...

根本就不是质保的问题，质保没问题。
这机子显然是低档货卖高档价。 顾客就算不懂电路，起码要懂点毛皮， 解码器分数字部分和模拟放大部分，这两部分需要两个独立电源才够得上中档货，而这个机子是一个变压器搞两个独立绕组，是简陋设计以达成低成本的方案，是一千元以下机子必然采用的质量妥协之计。两千多的新德克DACA5都是两个环牛。
再就是看牛的档次和滤波电容，这是电源部分仅有的几个零件中的两个，图中的是一个五十块钱的牛，加几个日本廉价电容。整流管是几个贴片的。

恶贯满盈

这篇文章一出，杨维中这个伪烧友的本质暴露得一览无遗。

CHBCHBCHB

[s:14]

yddy1

请大家就器材谈意见和建议，有点后悔问这个问题了。

恶贯满盈

yddy1 发表于 2013-2-15 22:55
请大家就器材谈意见和建议，有点后悔问这个问题了。

这器材最好别谈，一谈就把它谈坏了。
坛子里电子技术高手比比皆是，三下两下就可以把这个器材揭露得只剩骸骨。

老蒋

恶贯满盈 发表于 2013-2-15 23:47
这器材最好别谈，一谈就把它谈坏了。
坛子里电子技术高手比比皆是，三下两下就可以把这个器材揭露得只剩 ...

恶少积点口德吧！
家电能够做出这台机器的有几个人？

恶贯满盈

老蒋 发表于 2013-2-15 23:53
恶少积点口德吧！
家电能够做出这台机器的有几个人？

这台机子如果声音好的话，它至少创造了两个奇迹。 一个是用一只电源变压器做到了比人家用两个，用四个电源变压器更优秀的电源系统。 还一个是用廉价材料打败了人家高级材料的机子。这些需要多深的功力啊？
我也想听听这台机子的详细讲解，好长长见识。

fsboy73

楼上，听过吗。你说的堆料可以堆出好东西那你可以去买贵的呀，没必要在这泼人家脏水。出品人又不是你所恨的杨。反正我们用得好好得。做你的粪青去吧。

恶贯满盈

fsboy73 发表于 2013-2-16 01:35
楼上，听过吗。你说的堆料可以堆出好东西那你可以去买贵的呀，没必要在这泼人家脏水。出品人又不是你所恨的 ...

嘛叫泼脏水？ 一个产品摆出来难道不许谈论吗？难道谈论的时候只许说好不许说不好吗？
你懂啥叫市场不？市场就是相比较而生存，我是拿这个产品和别的产品比较。
以我的发烧经验，最发烧的整流管是德律风根，才五块钱一个，其次是摩托罗拉大车轮晶体二极管，三块一个，再差一点的是肖特基， 请问杨老师，这个贴片整流管多少钱一个啊？是不是一毛钱一个啊？再请问，用什么调试方法能用贴片整流管战胜摩托罗拉整流管，我也想学，学会了我省点钱。