上回书说到发烧电源线无用，这回来说说喇叭线为什么有用

Fly Mouse

线材都具有电阻、电容、电感三种属性。但因为其数值相对于喇叭而言实在太小，一般不会对音质直接产生可闻的影响。但是一些喇叭线的电容虽然还不至于引起高频的衰减，但是会影响放大器的反馈，引起瞬态信号前沿出现过冲，从而引起可闻的音质变化。
其实这种过冲很常见，很多有放大器调试经验的人都遇到过这种情况。只需稍微调整一下放大器的反馈元件就可出现这种状况，我在调试我的静电耳机放大器时就遇到过这类问题。当把电路人为调试到这种状态时，听感上会觉得细节增多，堂音变得丰富，其实这是一个误区。
大名鼎鼎的MIT最喜欢在喇叭线上串一个黑盒子，里面无非就是电阻、电容、电感这老三样。还有一些线材厂做的隐蔽一些，通过改变线径、线和绝缘材料的材质、编织方法等手段来改变这些参数。最终目的，无非就是通过改变电路参数从而改变输出波形，有经验的音响设计人员完全可以通过调整电路达到同样效果。

饿虎扑食

交易区新帖推荐

以前有位玩DIY的朋友对我说过，功放在自激烧掉高音之前的声音最美了。[s:97][s:14][s:30]

ex1890

饿虎扑食 发表于 2012-4-6 23:01
以前有位玩DIY的朋友对我说过，功放在自激烧掉高音之前的声音最美了。

回光返照+昙花一现？？？

Fly Mouse

我以前测试波形没有保留，这里有个老外做了更详细的测试，
http://www.roger-russell.com/wire/wire.htm#reviewdares
英文好的自己去看，我只把波形搬过来。
测试使用两种喇叭线，一种是12AWG的普通喇叭线，售价每英尺30美分，电容值每英尺18pf，另一种是发烧线，售价每英尺28美元，电容每英尺280pf。第一种线长12英尺，总电容216pf，第二种线长18英尺，总电容5040pf。
测试使用了同一厂家的两台放大器，一台立体声机，一台单声道后级。
输入信号是10KHz方波。

Fly Mouse

立体声放大器分别采用两种喇叭线，采用电阻做负载。

图一、 普通喇叭线，有轻微振荡，但基本无过冲。


图二、 发烧喇叭线，有明显过冲。

Fly Mouse

交易区新帖推荐

单声道后级分别采用两种喇叭线，采用电阻做负载：

图三、 普通喇叭线，无过冲，但拐角处较圆滑。

图四、 发烧喇叭线，无过冲，但拐角处转折较快。

Fly Mouse

两台放大器均使用发烧喇叭线，采用真实扬声器做负载：

图五、 立体声放大器，有明显振铃现象

图六、 单声道后级，有微弱振铃现象

由此可见，这根价格较贵的发烧线可以引起功放输出波形发生变化，甚至出现振铃现象，听感上让人误认为细节增加。

zhjzhjzhj

:victory::victory:[s:97]

灰色的天空

支持有理有据。

ljclx

Fly Mouse 发表于 2012-4-6 23:18
我以前测试波形没有保留，这里有个老外做了更详细的测试，
http://www.roger-russell.com/wire/wire.htm#r ...

这个图片能说明他们的观点了。


http://www.roger-russell.com/wire/wire.htm#reviewdares
有谁把这个整文翻译过来，最后更新日期2012-1-28

我常引用的图片，就出自这里.

zrj4891

线材除了电阻、电容、电感三种属性，可以肯定还有很多属性尚在研究中或尚没有发现。想用现有的物理知识来解释全部物理现象，可能吗？

ljclx

"By 1988, McIntosh no longer supplied audio interconnects with the electronics. Again, many kinds of special audio cables were available to the customer/owner. The dealer could also be consulted about what cables to use."
1988年，麦景图就不再提供音频线和电源线,

文章中的一段 "I credit the success of the speaker wire industry to their expert sales and marketing ability. However, it is my experience that ordinary copper wire, as long as it's heavy enough, is just as good as name brands."

在我认为，在使用长度范围内只要普通的铜线足够重,足够粗，它的品质就象其他名牌线一样,一样是个好品牌.


这篇文章，是典型的经过科学的测试得出线材无用论的结论。最后好象还有悬赏100万盲听线材的公开发表文章。2008年发表。
http://www.roger-russell.com/wire/randi.htm

obfyz

阻容感不能完全解释线材

ljclx

Fly Mouse 发表于 2012-4-6 23:18
我以前测试波形没有保留，这里有个老外做了更详细的测试，
http://www.roger-russell.com/wire/wire.htm#r ...

你引用的地址，是典型的线材无用论结果的。虽然线材的阻抗能导致声音差异。

这个主页里，有对喇叭线的无用定义.




重要的线材无用论结论，见红框内英文.

"只要提供足够低的阻抗，所有的声音就是一样的"
这跟大家公认的超导的线材是最好的线材这一线材共识,是一致的。

Fly Mouse

ljclx 发表于 2012-4-7 09:06
你引用的地址，是典型的线材无用论结果的。虽然线材的阻抗能导致声音差异。

这个主页里，有对喇叭线的 ...

我话还没说完呢，这个测试结果揭示了（至少是部分揭示）为什么不同的喇叭线会有不同的听感。你是明白人，自然懂得如何不用换喇叭线就能得到你想要的效果，不愿乱花钱；但是你并不能阻止老烧门用喇叭线来调音啊，至少人家懂得了调音的一种方法，很多人还不会呢！[s:14][s:14][s:14]