韩寒只是只枪，挺韩少爷的有什么话说？

顺溜

俺早就说过韩寒不是个东西，写东西惯于煽风点火，避重就轻，只说对自己有利的话，比如为一个新西兰人占有中国农村集体土地呐喊，但就不提新西兰籍四个字，读者还正以为中国公民的合法财产被抢夺了呢。

一支枪，枪手是谁，不说都知，韩少爷忽悠了不少人，包括家电里吃低保的弱智一族{:soso_e120:}{:soso_e120:}

弦歌

交易区新帖推荐

五毛党的标准思维{:soso_e111:}

hifishao2

兰州已经臭了，不换马甲又有何用？{:soso_e120:}{:soso_e120:}{:soso_e120:}

顺溜

韩寒代笔论战结局是什么？
　　结局有以下三种影响：1，韩寒从媒体吹捧的神坛上下来，但是韩寒不会输。2，方舟子不会赢，但也不会输。3，只有韩粉（指偶像崇拜的韩粉）依然傻逼。

这场论战的结局预测，比较赞同这个预测。尤其第三点，非常精彩，送给低保弱智者和他的马甲及楼上的几位{:soso_e162:}

masterworks

韩寒不重要，韩寒的人权很重要，正如你我他每个人的人权都很重要

masterworks

交易区新帖推荐

@萧瀚还在说：【程序正义】有博友说，你现在挺韩寒，万一到头来他真的有枪手，你怎么说？我可以很明白无误地说，你们的思维是宁可错杀三千，不可使一人漏网，而我作为法律人，有义务持守宁可错放三千，不可使一人冤枉。我还要强调，即使最后以正当手段调查出来韩寒有枪手，至少迄今为止的整个倒韩过程也是邪恶的。

masterworks

【派】常被人划派，给戴过的帽子至少不下十几种，其实我除了吃早餐时会对巧克力派有点兴趣，对其他的派没兴趣。若卷入社会事件，我也从来无能像某些高屋建瓴者那样分析出各种派别、策略来，更没什么大局观，想不到要去替某个伟大理想维稳。通常，我眼里主要的就是两样东西：人权和人权。

masterworks

【不择手段】@花花朵朵天然呆 君说：“判断一个人的人品，不是看他好起来做什么好事，而是看他坏起来不做什么坏事。”非常喜欢这句话。我历来离近仕途者很远，这国数千年迄今的伪政治就是个道德绞肉机，进了那斗兽场，没几个人有正常伦理观；我也离习惯性撒谎的人很远，因为不知道他们会干出什么来。

zidianqsh

韩寒的文字很普通，他说的那些话那些事，也是一些普通人所感受的事情，从来没觉得他很特别，所以出来这样的事情也不会觉得奇怪。

masterworks

【吴英案与韩寒案】1.去年末与今年初，吴英案与韩寒案，两起案件完美地诠释了当代中国：暴政在抢劫和瓜分了民营企业家的资产之后急于杀人灭口，暴民则以挫骨扬灰之势毁灭一个体制外作家的作家生命。对于前者，人们已逐渐形成基本共识，即至少反对针对吴英的死刑；对于后者，舆论界四分五裂。

【吴英案与韩寒案】2.但无论是暴政还是暴民，无论是进行肉体消灭还是进行精神消灭，都打着同样的旗号：公共利益！公众利益！完全理解在奴役制迁延数千年的中国出现如此惨剧的原因：缺乏尊重私权的传统。但我反对这样的行径。私权高于公共利益，这就是我的立场，没有对私权的保护，公共利益就是个屁。

【吴英案与韩寒案】3.为什么会出现@彭晓芸 这样测谎仪刑侦之类的荒谬主张？为什么会出现众多知名人物也支持对韩寒进行地毯式挖坟的敲骨吸髓？为什么会有那么多人认为这是正常的言论自由？因为这鸟国没有尊重私权的传统，根本不知道即使是为了公共利益，私权的有些边界是绝对不可逾越的。

【吴英案与韩寒案】4.必须无数次不厌其烦地强调韩寒是手上不掌握公权力的公众人物，针对他的言论必须有边界——即使是公共官员在其不涉及公共利益部分，舆论也无权侵入。代笔本属于著作权的私权范畴，只要著作权人自己没有发生分歧，外界无权置喙，即使鉴于韩寒是公众人物，有人感兴趣，也得有节制。

【吴英案与韩寒案】5.暴政要剥夺吴英的性命很残忍，暴民要消灭作家的自由职业生涯也不仁慈。以@方舟子 @彭晓芸 为首的倒韩人士在指证枪手手法上的文本分析等各种手段早已严重突破私权保护的底线，极端粗暴地践踏了一个作家的尊严和人格。如果人们允许这样的恣意妄为，中国将不再有作家，也不配有作家。


【吴英案与韩寒案】6.吴英因受暴政迫害，人们会有更多警惕，韩寒面对的是打着言论自由旗号与他同样无权的人，被侵害处于人们不易警觉的模糊状态。问题在于，现在倒韩人士以质疑信仰的态度来全面解剖韩寒迄今为止的创作历程，以证明他有枪手。没有人是钢铁汉子，有时面对暴民远比面对暴政更艰难。

【吴英案与韩寒案】7.参诸宪政史，对私权的尊重是宪政发生学上的起点，后世成熟宪政的一切文明成果都基于此。私权中财产权的保护与对人格权的尊重与保护是同一的。暴政对吴英是要连灵魂带肉体、财富全部消灭，民间对韩寒则主要是要消灭他的作家职业生命，看似为了公共利益，其实践踏私权。

【吴英案与韩寒案】8.知名作家的诚信重不重要？当然重要！但作家的安静生活，不被过度骚扰与侵凌更重要。有没有枪手，首先是著作权领域的私权问题，其纠纷由著作权纠纷人自行解决，其次才可能涉及公共利益。为了检验作家的诚信，罔顾私权边界，无直接证据就断言作品不可能是作家亲自所写，已涉嫌诽谤

【吴英案与韩寒案】9.韩寒案中，最可怕的不在少数几个系统“质疑”者，而在于无数跟风盲从者，这些人正是历次政治运动中整别人也往往最后被别人整的惨剧制造商。与他们的先邪一样，他们不懂言论自由边界，不懂所谓公共利益该到哪里止步，毫无半点尊重私权的意识，是否害己尚待将来，而害人已是现实

【吴英案与韩寒案】10.我说过无数遍，还要再说一遍，韩寒是不掌握公权力的公众人物，他有澄清的权利，但没有义务，他有公开其著作权纠纷的权利，但没有义务。迄今为止，无任何证据表明韩寒存在著作权纠纷，舆论应到此止步，这就是私权最后的堡垒，是打着言论自由、公共利益、诚信任何旗号的行动边界。

【吴英案与韩寒案】11.许多人将言论自由尤其针对韩寒这些公众人物的言论自由视为可以肆意胡说八道的自由。NO，只要韩寒尚未掌握公权力，涉及公共利益部分，他也有最基本的绝对私权领域，没有任何人有任何权利或权力侵入这个领域。若言论自由就是肆意妄为，将无人能享言论自由，自由永远和自律是兄弟。

【吴英案与韩寒案】12.吴英案十分重要，它直接关乎人命，因此必须反对屠杀。韩寒案也重要，虽然它今天尚未涉及人命，但若不加阻止而形成社会惯习，时机合适时，比前文革更为疯狂的转基因文革可能会以更大邪恶能量释放。误将倒韩视为言论自由者，请睁圆了眼，保住韩寒的私权，就是保护我们自己的私权。

【吴英案与韩寒案】13.其实在此次倒韩风潮中，最令我寒心的是新闻界、知识界不少朋友的观点，他们认为为了保护言论自由，@方舟子 @彭晓芸 等人的这些做法都应该容忍甚至支持。我可以很负责任地说，方彭诸人及其支持者所作所为，与当年艳照门事件中曝人隐私的行为没有根本性质的差异，都是践踏私权。


【吴英案与韩寒案】14.此次倒韩若成功，会比失败更可怕，因它会给邪恶的逼人自证清白赋予生命力，开启恶例，而它践踏私权的恶劣性质将被漠视，倡导保障私权者也都会成为笑柄，同时会影响墙头草们转而支持这种行为。支持吴英是反对暴政，反对自证清白是反对暴民。谁是暴民？肆无忌惮侵犯私权者是暴民。

顺溜

laoyaocult 发表于 2012-1-30 11:24
大家也不要太当回事了。。lz只是想搏出位而已。找勃总，现在找韩寒。。除了不敢找党。。鲁迅怎么说的 ...

久未来看了，上班第一天，突然想起，于是钻进来。果然，还是这群人在这晃荡，吃低保的无业游民依然牙尖嘴利，生命不息，咬人不止[s:97]，借两个老版主的名气继续炒作自己。唉，P民就是P民，被说P民，自己最好偷偷闻闻身上是不是一股P味[s:97]，如果没P味被人说成P民，那俺倒支持你愤怒一回，如果满身P味，还是认了吧[s:97]

顺溜

laoyaocult 发表于 2012-1-30 13:54
你就省省吧。。。你以为你就不是p民了？？还笑我用风箱。。。老实话吃低保都比你有财有德。。。

老妖啊，谁有财就别说了，因为没法比啊，要是在论坛上斗嘴，现实中就出来比富，只有你这等货色的淫才会干。

您很高见，吃低保，当枪手，满口污言秽语，坑蒙拐骗，逃车票，这些最典型的P味，在你脑子里都成有德了[s:97]

赶明儿你高呼：向*肿看齐，我也要吃低保，当枪手，满口污言秽语，坑蒙拐骗，逃车票，俺就服你啦

一剑震江南

党员说话，就是不同。[s:97][s:97][s:97][s:97]

dusen007

老蒋

方舟子和韩寒一个是人气不足，另一个是江郎才尽。需要互掐造势，惹人眼球。