给大家一道选择题，价钱差不多的PMC与JBL你选谁？

玩不了

最近留意音箱，发现PMC TB2i的价钱与JBL 4425的差不多，都是8000多元，PMC稍贵，行货二手大概9500左右，水货估计8500能拿下，与二手JBL4425差不多的价格，同样是监听音箱，如果二者之间做一个选择，你会首选那对？[s:31]

78910411

交易区新帖推荐

都不是省油的灯,,,,,[s:14] [s:14] [s:14]

yzmsh

没换过极品边都不好意思说在玩音响

死磕

支持换边！

abinghome

给楼主一个选择题，价钱差不多的萝卜与青菜，你选谁？

123haha123

交易区新帖推荐

4425性价比高些[s:14] 。

玩不了

其实PMC早就超越JBL的监听地位，看看应用的录音室就知道。

昨天在朋友家听了一对L220，15寸低音的那款大型民用箱，用乐华士的机器推，虽然低频很震撼，但出来那个声音硬得跟石头一样，难听死了，难为我朋友还一个劲的说好啊好，真是喜欢起来就算萝卜青菜也一样是味如山珍海味。

cbcbbbbb

原帖由 玩不了 于 2011-2-14 12:25 发表 其实PMC早就超越JBL的监听地位，看看应用的录音室就知道。昨天在朋友家听了一对L220，15寸低音的那款大型民用箱，用乐华士的机器推，虽然低频很震撼，但出来那个声音硬得跟石头一样，难听死了，难为我朋友还一个 ...

JBL钛膜的声音都稍带硬质感，不是每一个人都喜欢的，英国箱我也玩过几对，听感非常好，为什么我不喜欢，因为它们的声底都一样，放什么音乐都是这个味，而JBL却不同，每一张碟至少能听出区别。各位可以试听一下英国箱对每一张软件的表达，是不是都是那个味。

[ 本帖最后由 cbcbbbbb 于 2011-2-14 13:00 编辑 ]

玩不了

原帖由 cbcbbbbb 于 2011-2-14 12:45 发表
JBL钛膜的声音都稍带硬质感，不是每一个人都喜欢的，英国箱我也玩过几对，听感非常好，为什么我不喜欢，因为它们的声底都一样，放什么音乐都是这个味，而JBL却不同，每一张碟至少能听区别

太褒奖JBL了，现代工艺已经不是往昔可比，有没有听过广州电台周六的HIFI节目，健哥就不提倡玩古董或是旧货。就算是以前很牛B的技术，在今天来说已经不成问题，现代技术随随便便就能做出以前很“出色”的喇叭。健哥说老款音箱做主要的技术指标在今天看来都是不合事宜的，什么瞬态等完全不能跟现代喇叭比较。总的来说，如果经济不是很拮据，还是玩新款音箱吧。

cbcbbbbb

原帖由 玩不了 于 2011-2-14 12:57 发表 太褒奖JBL了，现代工艺已经不是往昔可比，有没有听过广州电台周六的HIFI节目，健哥就不提倡玩古董或是旧货。就算是以前很牛B的技术，在今天来说已经不成问题，现代技术随随便便就能做出以前很“出色”的喇叭。健哥说 ...

我没有夸JBL古董箱，我自己都放弃古董箱，我说出它们的区别，英国箱的听感好，但不直白，JBL稍带硬质感，直白，能听出软件的区别。

[ 本帖最后由 cbcbbbbb 于 2011-2-14 13:08 编辑 ]

cbcbbbbb

其实丹拿箱的硬质感比JBL还要强烈，所以它线条感更好，他们表现东西是不一样的。

[ 本帖最后由 cbcbbbbb 于 2011-2-14 13:11 编辑 ]

超级的不行

吃不到的葡萄

JBL4345

死磕

原帖由 超级的不行 于 2011-2-14 13:11 发表
吃不到的葡萄

JBL4345

你这穷鬼这辈子也不要想了！

cbcbbbbb

JBL4425、4425MK2的声音你听懂了就知道它要表现什么，它展示是一个舞台，重现现场的感觉，一开声它们给你的第一感觉就是营造一个庞大的场面，一个舞台没有了场面，乐器的定位怎么体现出来，那些浓缩、精致的声音虽然好听，却不能给你一个舞台的感觉，萝卜青菜的问题了

[ 本帖最后由 cbcbbbbb 于 2011-2-14 13:38 编辑 ]

斑蝥

PMC=糖开水，JBL=白开水