等离子VS液晶 别拿效果说事

8214792

这论坛整天谈什么效果，差不多的价格，差不多的东西，效果能差的到哪去吗?关键就是寿命，质量。想都别想液晶用个10年是没问题的，等离子2年以后那就快焦了，不是黑带，就是巨响。花屏。要不销量怎么那么差，怎么只有松下做。厂家都知道实用才是硬道理，要效果有钱人都是投影，真正的家庭影院。谁会买电视啊，买电视的都是普通家庭。关键就是实用，寿命长[s:97] [s:97] [s:97] 。觉得说的有道理的就顶，嘿嘿，整天看着比效果的都看烦啦，以为自己是发烧友，发烧友玩电视的吗？嘿嘿，出来吱几句[s:15]

[ 本帖最后由 8214792 于 2010-8-10 07:03 编辑 ]

yewan

各有所爱，不能勉强，

8214792

松下一直搞等离子我觉得就是想自己打开一片天地，不想跟着索尼后面，就这么简单，因为本质上等离子寿命问题是解决不了的，就和投影一样。所以松下还就是松下，超不过索尼的，松下就拿10年前来说任何电器产品品牌质量效果都低于索尼，等离子效果是比液晶好，但抛弃了寿命，那有什么意思吗？如果松下解决的了等离子寿命，那投影也解决的了啊。嘿嘿。那电视就别卖了，都用投影，一次投入，真正的家庭影院享受，比液晶更健康，等离子真正解决不了的是寿命，而不是别的。宣传10W小时，我看实际使用来看也就2-3年寿命，算下来比投影成本还高[s:97]

[ 本帖最后由 8214792 于 2010-8-10 07:21 编辑 ]

友山

等离子用户强力切入，留个记号。
如果我的50PZ80C两年以后没那么快焦，没出现黑带、巨响、花屏，楼主8214792先生你自己有什么说法？:loveliness:

8214792

这东西不好说的，要看实际使用，现在放高清电影肯定是电脑看的，玩玩游戏什么的啦，血槽那些都是固定的，你就这样每天用6小时，2年必定焦。如果你不经常使用，就投影不换灯泡都可以用个5年

友山

原帖由 8214792 于 2010-8-10 07:29 发表
这东西不好说的，要看实际使用，现在放高清电影肯定是电脑看的，玩玩游戏什么的啦，血槽那些都是固定的，你就这样每天用6小时，2年必定焦。如果你不经常使用，就投影不换灯泡都可以用个5年

1。我每天使用4-5小时，你帮我算算这台等离子那天会焦？到时我可以调出机器的工程菜单给你看使用时间。
2。如果到期未焦，你能给自己什么承诺作为了断？

wxy2009

“你就这样每天用6小时，2年必定焦。”-------信口胡扯！你用过两年等离子电视了？有多少用户的焦了？拿出相关的证据！

yiyufeng110

如果 松下的等离子电视百分之30两年都报废 恐怕离倒闭也不远了

richzz

LZ属于想当然派。[s:68]

8214792

自己接上电脑或者360 PS3这样每天玩6小时，不怕你不信，就怕你不敢试，电子枪每天6小时这样打，而且还是游戏或PC的静止画面，能用2-3年算你走运了。不玩看高清电影，不用电脑，不玩游戏的，当我没说，因为你就是花钱买落后。买入那天已经淘汰

hellpapa

这里天天可以看笑话，一看这贴心情大悦

espring

想都别想液晶用个10年是没问题的，等离子2年以后那就快焦了，

又来一个傻冒，谁告诉你的呀！上厕所时候想到的吧

8214792

松下等离子本来就离倒闭不远了，嘿嘿[s:15] [s:41] [s:41] 。

wxy2009

楼主就是脑残！我用等离子就是看高清看有线，效果赏心悦目，垃圾液晶那种看着难受的效果，送给我都不要，我家的电脑自有显示器，谁花钱买落后了？只有脑残的楼主，脑子缺了根筋儿，随波逐流，捡了个垃圾当宝贝！

clbme

从论坛的情况看 等离子一般使用到两到三年是会出现一个故障多发情况 但是这段时间没出问题挺过去的机器一般都能比较省心的使用下去 此观点根据论坛情况得出 还是有一定代表性的
我个人另外认为等离子的先天不足是发热量大 散热不好做（和液晶拼厚度嘛） 所以同样的机器在不同的使用者家里使用 情况也大有不同 总体来说等离子电视比液晶电视娇贵是无需质疑的